Усиление ИГИЛ играет на руку США

Таким образом, у Ирана появляется «второй фронт» в Ираке, при том, что сирийский никуда не исчезал
12 сентября 2014  10:35 Отправить по email
Печать

Эксперт ИА REX Михаил Нейжмаков прокомментировал агентству планы США по борьбе с Исламским государством в Ираке

Усиление «Исламского государства» объективно играет на руку США. Ведущие державы Большого Ближнего Востока оказываются «подвешены» на этот «крючок» - к явной выгоде Вашингтона.

Взять ту же проблему Ирана. Вопреки расхожему мнению, США никогда не собирались добивать Тегеран, но всегда пытались сдержать рост его влияния в регионе. Тесное сотрудничество между Багдадом и Тегераном имело место и раньше (вспомним позицию иракских властей по Сирии), но с военными успехами «Исламского государства» головной боли у иранской стороны стало на порядок больше. Если верить заявлениям Барака Обамы и Джона Кэрри, США ограничатся воздушными ударами по позициям радикальных исламистов в Ираке, но категорически открещиваются от участия в наземной операции. Зато, насколько известно, командующий иранского Корпуса стражей революции Касим Сулеймани лично появлялся на севере Ирака и занимался вопросами укрепления обороны Багдада – то есть Иран вполне может направить в Ирак свои элитные подразделения. А ведь иранский духовный лидер аятолла Хаменеи не исключил и введения более масштабных воинских контингентов в Ирак – в случаи, если боевики «Исламского государства» будут угрожать шиитским святыням.

Таким образом, у Ирана появляется «второй фронт» в Ираке, при том, что сирийский никуда не исчезал. Там по-прежнему действуют вооруженные противники Башара Асада и Обама вновь призвал сирийской оппозиции финансовую помощь – правда, под благовидным предлогом борьбы не с официальным Дамаском, а с исламистами. По сути, в отношениях с Ираном Барак Обама под занавес своего президентства возвращается к стратегии начала своего первого срока – миролюбивые слова в адрес Тегерана соседствуют с действиями, которые создают для иранской стороны новые проблемы.

Но и аравийские монархии, традиционные соперники Ирана, теперь оказываются в зависимости от США. С одной стороны, многие влиятельные деятели в этих странах делают ставку на «Исламское государство». Недаром иракские власти и иранские парламентарии еще летом 2014 года обвиняли Саудовскую Аравию, Катар и Кувейт в том, что именно от их деятелей идет финансирование исламских радикалов. С другой, те же саудиты боятся, что набирающее силу движение выйдет из-под контроля и начнет все активнее действовать уже на их территории. И действительно, в турецкой прессе проходила информация, что «Исламское государство» планирует сделать Арар, центр провинции Эль-Худуд эш-Шамалийя, своим плацдармом на садовской территории. В 1979 году саудовские власти не смогли подавить мятеж в Мекке без помощи французской жандармерии. В нынешних условиях умеренная часть саудовской элиты будет все чаще склоняться к мысли, что без уже американской военной помощи им с выходящими из-под контроля радикалами никак не справиться.

На этом фоне уже не просто совпадением выглядит тот факт, что нынешний лидер «Исламского государства» Абу Бакр Аль-Багдади (его настоящее имя, по некоторым сведениям, Ибрагим Али аль-Самаррай) уже находился в американской тюрьме, но был выпущен оттуда, по данным ряда СМИ, в 2009 году – как раз накануне создания данной группировки. Очень своевременно, не так ли?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (2):

12.09.2014 10:48, #24788
Так саудиты случайно, что ли, спохватились? Как раз поняли, что та гидра, которую они, на пару с США, выпестовали и долгое время подкармливали, вышла из-под контроля. Саудиты забеспокоились вполне искренне. А США, как всегда, будут пытаться извлечь максимальную выгоду от бардака, который ослабит всех. Они даже к "союзникам" (ЕС например) относятся абсолютно по-свински. Чего уж им не ослабить Иран или, под благовидным предлогом борьбы с терроризмом, не долбануть по Асаду? Просто складывается впечатление, что мыслить в перспективе Штаты не способны. И не понимают во что может вылиться вся их "большая игра".
Katerina
Карма: 238
12.09.2014 14:56, #24817
Америке не важен повод: ей нужна война. В прошлом году они ссылались на сирийское химическое оружие, в этом - специально "вырастили" себе террористов - им просто нужна постоянная война в этом регионе. В идеале - которая не будет приносить жертв со стороны Америки и которую можно будет поддерживать, как огонь в костре, вечно...
Владимр Путин предостерёг Запад от эскалации. Подействуют ли слова на мировую закулису?
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
51.5% Нет. Только безоговорочная победа
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть