Арьергардные бои Госдепа США в Закавказье

Кто кого и когда заставит таскать «карабахские каштаны»
27 августа 2014  20:01 Отправить по email
Печать

В посольстве США в Армении сообщили, что в ближайшее время госсекретарь США Джон Керри намерен посетить Армению. При этом сроки и программа визита пока уточняются. Керри - очень занятой человек, мотается из одного конца мира в другой. Что же его заставляет лететь в Армению, где, если использовать фразу Эриха Мария Ремарка, на «фронте без перемен», кроме недавнего всплеска напряженности на линии соприкосновения конфликтующих Баку и Еревана. Более того, как заявил в беседе с журналистами президент Армении Серж Саргсян, начиная с 2011 года, "после встречи президентов Армении, России и Азербайджана в Казани в проект документа по урегулированию конфликта не вносилось поправок или дополнений". В результате действия Баку и Еревана теряют взаимообусловленность, а последствия карабахского конфликта все больше и больше приобретают дисфункциональный характер, увеличиваются шансы того, что вопросы урегулирования будут иметь «коррекцию» по результатам украинского кризиса.

Кстати, это хорошо прочувствовал Мэтью Брайза, которого можно считать одним из самых компетентных западных специалистов по Закавказью. Он был сопредседателем от США в Минской группе ОБСЕ, послом США в Азербайджане. На днях он изложил свою диагностику сложившейся ситуации вокруг урегулирования карабахского конфликта:

1. После того, как СБ ООН принял в начале 1990-х годов четыре резолюции , ОБСЕ создала так называемую Минскую группу для ведения переговоров по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Переговоры в рамках ОБСЕ, поиск компромисса между Арменией и Азербайджаном "затмил необходимость выполнения резолюций Совбеза ООН, хотя три члена Совбеза являются сопредседателями Минской группы".

2. Позиция США по поводу выполнения четырех резолюций Совбеза ООН такова, что де-факто их выполнение возможно только после того, когда будет достигнуто дипломатическое урегулирование нагорно-карабахского конфликта в рамках Минского процесса.

3. Заключение рамочного соглашения по нагорно-карабахскому конфликту на основе Мадридских принципов было нарушено, когда США настояли на нормализации армяно-турецких отношений (Цюрихские протоколы - С.Т.) без прорыва в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

4. Переговоры в рамках ОБСЕ, поиск компромисса между Арменией и Азербайджаном нивелировали необходимость выполнения резолюций Совбеза ООН.

5. У ООН нет механизма, чтобы повлиять на урегулирование этого конфликта, будь то Генеральная ассамблея или Совет безопасности. Четыре резолюции Совета безопасности по нагорно-карабахскому конфликту попали в более распространенную категорию резолюций ООН, которые не выполняются из-за отсутствия единогласного мнения в Совете безопасности ООН относительно освобождения Арменией районов Азербайджана.

Прорыв в карабахском урегулировании, по мнению Брайзы, возможен только в следующих случаях:

а) личное участие президента Обамы и госсекретаря Керри, которые должны обеспечить политическую поддержку президенту Алиеву и президенту Саргсяну, чтобы "они согласились на компромиссное решение, которое будет непопулярным и в Азербайджане, и в Армении";

б) убедить Россию, что хорошие отношения с Соединенными Штатами предполагают искренние усилия со стороны Москвы по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Однако, если судить по официальным заявлениям Баку, то он не предусматривает "непопулярных" для себя решений в отношении карабахского урегулирования. Что же касается так называемых "искренних усилий" Москвы, то они проявляются в работе ее сопредседателя в Минской группе ОБСЕ, который практически ни разу публично не дезавуировал позиции или заявления своих коллег из других стран. Но Баку задумал иное.

Так недавно директор Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу выступил с идеей "заставить Москву проделать большую и конструктивную работу", итогом которой могло бы стать представление Азербайджану и Армении отдельных "Дорожных карт" для урегулирования нагорно-карабахского конфликта. "Дорожная карта", связанная с Азербайджаном, видится в Баку в следующей форме: Россия (или Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана) должны начать переговоры с Азербайджаном о создании правовой базы транзита своей продукции или услуг в Нагорный Карабах. Это правило должно распространяться на вопрос  транспортировки не только газа, но и другой продукции, включая нефтепродукты, а также на рынок услуг, "поскольку дорога, ведущая из Армении в Нагорный Карабах, проходит по оккупированным азербайджанским землям". Учитывая, что определение статуса Нагорного Карабаха требует определенного времени, российские и азербайджанские специалисты, как считают в Баку, "могут провести обсуждения по вопросу определения территории в Азербайджане, где смогут проживать армяне, которые в свое время покинули Азербайджан".

 В "Дорожной карте", предложенной Армении, по мнению Баку, Россия может "помочь ей в решении вопросов, беспокоящих официальный Ереван в нагорно-карабахском урегулировании, и в частности, по подготовке приемлемого для Армении варианта урегулирования". Как отметил Ахмедоглу, "вопрос безопасности армян в Нагорном Карабахе приравнивается к вопросу безопасности азербайджанцев в случае их возвращения в Армению".

Но такой подход мог бы иметь свою рациональность в случае, если бы Азербайджан являлся для России партнером по Таможенному или Евразийскому союзам, имел бы общие интересы в сфере национальной безопасности. А так Азербайджан пытается прикрыться тем, что он сам понимает под национальными интересами России, для того, чтобы потом либо ее шантажировать общими транспортными коммуникациями в сторону Карабаха, либо обойти в этой комбинации Грузию, которая не исключает расширения своего сотрудничества с Арменией, в том числе и построения коммуникационного коридора через свою территорию между Россией и Арменией. Но дело тут не в экономике, а в геополитике, в которой будущее самого Азербайджана выглядит очень туманным. Возможно, визит госсекретаря США Керри в Армению внесет в эту проблему хоть какую-то ясность для Азербайджана.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (16):

Геворг
Карма: -2
27.08.2014 21:55, #23470
Какие могут быт вопросы?
Армения через 70 лет наконец то в бою, навязанным бакийнскими кочевниками, вернула свои исконно армянские земли.
Пролилась кровь, возвращать беженцев в турецкии филиал по кличке азербеджан, или же в Армению, это категорический не возможно. В месте жить, это значит опять воевать лет через 100.
Единственный выход, это признать всем миром независимость НКР, как это было в Косове.
В очереди Нахиджеван, а как же?
narek.khachatryan.127
Карма: 21
28.08.2014 04:05, #23485
кроме туманного будущего Азербайджана, что значит "территории в Азербайджане, где смогут проживать армяне...",
это что, извините, Гетто такое? окруженное враждебными шакалами, откуда не смей выходить, иначе неизвестно что? зарубят топором или растерзают на улице толпы "зомбированных", которые, увидев армянина начинают вести себя как неадекватные звери или даже слыша упоминание об армянах...?
это как армяне будут жить в Азербайджане, но... не смей появляться в Баку...? Или Баку был практически поднят на ноги армянами как город, а сейчас, что будет, если там появятся богатые армяне, начнут работать в хороших местах, получать хорошие зарплаты, допустим, некоторое время и обгонять азербайджанцев...? а дальше что...? Баку? Сумгаит? они же в комментариях к статьям в своих "СМИ" спят и видят новый 1915 год, причем, каждый раз упоминая его в кавычках, нет напряженность на границе, даже после смирения азербайджанцев с ситуацией будет всегда, мы - враждующие государства, по-крайней мере, пока Азербайджан остается тюркским государством и Турецким проектом на Закавказье.
Ahmet
Карма: -4
28.08.2014 17:23, #23504
Первые два комментатора. Обращаюсь к вам. Все ваши слова как раз таки показывают, что национализмом (причем дешевым) болеете именно вы и многие представители вашего племени.

Мало вашего больного воображения про "второй 1915-й", так еще строите из себя многострадальных таких пушистых. Первая террористическая организация современного типа - Дашнакцутюн, не напомните случайно, кем была создана? Не армянами разве в конце 19 века? Не они взрывали мосты, грабили турецких сельчан, вырезали целые деревни?

Так чего ж вы плачете, что этих ваших террористов потом в 1915 году заслуженно наказали?
Не устали еще свой геноцидальный бренд раскручивать?

Запомните, если б турки когда-нибудь хотели бы вас всех вырезать, им бы не составило труда это сделать за 1000 лет владычества над вашим племенем. Но турки были слишком благородны и толерантны к вам за всю свою историю. Ваша численность под владычеством турок или в составе Азербайджана всегда только увеличивалась. Лучше всех жили ваши торгаши. А вы за эту толерантность и созданные турками благоприятные условия ответили простым туркам террором и кровью.

Так что не нойте. Ваше племя в те годы было наказано заслуженно.
ajbolit
Карма: 205
28.08.2014 17:59, #23510
..."могут провести обсуждения по вопросу определения территории в Азербайджане, где смогут проживать армяне, которые в свое время покинули Азербайджан"...
------------------------------------------------

Территория уже определена.
Без учета (за ненадобностью) мнения Баку, Москвы, Вашингтона и пр.
Карвачар.
Там армяне-беженцы планируют построить для себя и на свои средства 600-тыс город Барва.
ajbolit
Карма: 205
28.08.2014 18:03, #23511
"...если бы Азербайджан являлся для России партнером по Таможенному или Евразийскому союзам, имел бы общие интересы в сфере национальной безопасности..."
------------------------------------------------

ТС-ЕАЭС = ЭКОНОМИЧЕСКИЙ союз. В сфере экономики Баку сам в состоянии обеспечить свою безопасность. Возможность есть. Вопрос в том - есть ли желание? Но это их проблемы...

А НАЦИОНАЛЬНАЯ безопасность включает, кроме экономики, и другие составляющие. Например военную. Тут ТС-ЕАЭС не при делах.
ajbolit
Карма: 205
28.08.2014 18:06, #23513
...Азербайджан пытается прикрыться тем, что он сам понимает под национальными интересами России...
------------------------------------------------
Азеры такие азеры...)))
buruntuz
Карма: 3
28.08.2014 18:47, #23519
В ответ на комментарий Геворг #23470 (27.08.2014 21:55)
Арцах уже отпраздновал 20 годовщину Независимости. Дай Бог
и СТО лет отметит !
buruntuz
Карма: 3
28.08.2014 18:48, #23520
В ответ на комментарий narek.khachatryan.127 #23485 (28.08.2014 04:05)
турк ы - мард чи(с)
обратное тоже верно
buruntuz
Карма: 3
28.08.2014 18:50, #23521
В ответ на комментарий Ahmet #23504 (28.08.2014 17:23)
бггг.. Это КАКУЮ же КОНКРЕТНО турецкую деревню всё-таки
вырезала "...в конце 19 века" и "взорвала мост" партия Дашнакцутьюн ?
Ahmet
Карма: -4
28.08.2014 19:33, #23524
В ответ на комментарий buruntuz #23521 (28.08.2014 18:50)
Не мне рассказывать тебе о "боевых подвигах" детоубийц-дашнаков в Анатолии и Закавказье.

Но нет, согласно армянскому агитпропу, армяне могут быть только жертвами. Они белые, пушистые. И мухи не обидели. И вот этих белых, пушистых, тихих армян НИ ЗА ЧТО НИ ПРО ЧТО почему-то все соседи от турок до курдов резали нещадно и с усердием. Делать было нечего, резали, резали, резали...

Читывал я армянские геноцидальные хроники. Ну типа один современный Ашот или Айкануш рассказывают какому-нибудь там разинувшему рот европейскому журналисту: "Вах-вах-вах. Пришли турки и всех моих предков вырезали: моих прабабушку, прадедушку, их сыновей и дочерей".

И ни один не спросит:

а) а за что вас резали? может вы какую гадость там совершили?
б) если уж турки всех твоих предков вырезали, откуда ты, Ашотик, вылупился-то?

И ведь таких историй тысячи и тысячи можно найти в интернете.
Ноют, мол, как их белых и пушистых предков вырезали турки.
Подписывайтесь на ИА REX
Поддерживаете ли Вы проведение парада Победы 24 июня?
71.7% Да
Считаете ли Вы, что Российская Федерация является:
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть