Баку в Карабахе может наступить на «киевские грабли»

Откровенно говоря, мне казалось, что уважаемый господин Али Гаджизаде успокоится или перейдет, как положено эксперту, к конкретному обсуждению проблем карабахского урегулирования. Напомню, что в своей предыдущей реплике я отреагировал на замечание Гаджизаде о том, накануне саммита Алиев-Саргсян в Сочи Тарасов якобы «передергивал ситуацию», описывая расклад сил по этой проблеме. Я попросил Гаджизаде указать конкретно нечто такое, что нам не известно по этой тематике. Ответа нет, кроме банального утверждения, что «Тарасов почти не скрывает свою проармянскую позицию».

Уточняю, что моя позиция русская и если она совпадает с армянской, то значит политика этой страны совпадает с российской, что не удивительно, поскольку Армения для России является стратегическим партнером и будущим членом Евразийского и Таможенного союзов с участием России, Белоруссии и Казахстана. Азербайджан таковым не является и этим все сказано.

«Говоря об участии в переговорном процессе Ханкенди (Степанакерта) я изложил официальную позицию страны, которая неизменна в течение многих лет, - пишет Гаджизаде. - Соответственно я констатировал факт, а господин Тарасов излагает свое видение вопроса. И видение вопроса в исполнении господина Тарасова не есть истина в последней инстанции».

Первое, уважаемый коллега: официальную позицию пускай декларируют МИД Азербайджана, правительство, или лица, имеющие на это соответствующие полномочия. Зачем тогда вообще нужен эксперт Гаджизаде, если есть адекатный первоисточник? Задача эксперта анализировать и препарировать ситуацию, тем более тогда, когда Баку и Ереван придерживаются в переговорном процессе режима конфиденциальности. Это и создает внешнее впечатление, что на саммитах Алиев-Саргсян лидеры двух государств встречаются только для того, чтобы поиграть в нарды и выпить чаю. Конечно, это не так, поэтому Тарасов никогда не заявлял, что его утверждения «являются истиной в последней инстанции».

«Что касается вопроса с подписанием документа по Ассоциации с ЕС – разве Азербайджан принимал такой документ? Или подписывал его? Разве позиция Брюссельских чиновников для Азербайджана догма? Мало ли что они могут туда написать», - пишет Гаджизаде. Уважаемый коллега, ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос:

Как так получается, что за 20 с лишним лет существования карабахского конфликта Баку так и не удалось убедить, прежде всего, западное сообщество в «справедливости своих исторических требований», а в ЕС вообще отказалось - только в последнее время - признавать принцип «территориальной целостности» Азербайджана?

Сейчас Баку обвиняет своего союзника США в использовании в отношении карабахского конфликта «политики двойных стандартов», недоволен позицией Франции, обвиняет во всем армянских западных лоббистов, и считает , что «ключ от Карабаха находятся в Кремле». Одним словом, все виноваты, но только не Баку. Он, видимо, ждет, что какой-то «мохнатый дядя» преподнесет ему карабахскую победу «на блюдечке с синей каемочкой». Но так, в бытность моего проживания в Азербайджане, некоторые поступали параллельно со мной, но по-своему, в местный университет. А в политике все иначе.

И еще. Момент, когда можно было решить карабахскую проблему только в формате Баку-Ереван давно упущен. Было время, когда Запад считал косовский инцидент «нетипичным», тем не менее, именно ссылкой на него Россия объяснила воссоединение Крыма, а теперь мировая дипломатия в переговорах по урегулированию украинского кризиса настаивает на участии представителей юго-восточных областей, которых официальный Киев именует не иначе, как «сепаратистами». Так будет и при карабахском урегулировании. Это - логика конфликтологии. И чем быстрее Баку признает Степанакерт партнером по переговорам, тем больше шансов достойно выйти из сложившейся ситуации. Отсюда мой совет Гаджизаде: внимательно следите и изучайте киевский кризис, чтобы не наступить на киевские грабли в Азербайджане.