Голос из Баку: «Турция должна срочно принять решение о создании ядерной бомбы»

Власти Азербайджана хотят для Украины хоть какой-нибудь Конституции

После долгого молчания, наконец, позиция официальных властей Азербайджана произнесена. Как сообщает газета «Ени Мусават», представитель МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев заявил, что «Азербайджан является сторонником скорейшей стабилизации ситуации на Украине на основе Конституции страны», хотя при этом не прояснил, какую именно Конституцию он имеет в виду, так как старая Конституция фактически аннулирована, а новая еще не принята.

Еще большую ясность в этот вопрос вносят правительственные сайты Администрации Президента АР. Так, 1news.az заявил, что «бомба замедленного действия, в которую по воле мировых держав превратилось «право народов на самоопределение», сегодня грозит серьезными последствиями не только Европе, но и в глобальном масштабе», назвав этот принцип международного права «пережитком постколониальной эпохи», который «сегодня используется в качестве инструмента при вмешательстве в судьбу независимых государств». При этом портал интересует ответ на вопрос: «Как сохранить мир от бесконечного дробления, которое чаще всего инициируется посторонними силами против «неугодных» властей?»… Сайт приходит к неутешительному выводу о том, что «Запад все еще неспособен признать масштабы этой проблемы и рассматривает ее лишь сквозь призму собственных локальных интересов». Портал выдвигает свой «универсальный формат для решения проблемы»: «На наш взгляд, необходимо в кратчайшие сроки выработать формат, в рамках которого должно быть принято четкое решение, обязательное к соблюдению всеми членами ООН, так как гарантия неприкосновенности целостности государств является тем самым последним рубежом, который способен удержать мировое сообщество от скатывания, возможно лишь временного, в эпоху средневековья, когда миром правил лишь закон силы», пишет портал.

Вслед за этим 1news.az опубликовал статью Джейхуна Алекперова под заголовком «Поворотные моменты истории: может ли Турция вмешаться в крымский вопрос?». По мнению автора, «военная интервенция в Крым и нарушение Москвой условий Кючюк-Кайнарджийского мирного договора, подписанного между Османской империей и царской Россией в 1774 году, фактически предоставляют Турции право вмешаться в конфликт на полуострове»: «Что касается нынешней интервенции и законодательной инициативы новых властей, то следует отметить, что Конституция Украины не предусматривает проведение какого-либо плебисцита в отдельной части страны. То есть принятое Верховным Советом Крыма решение о присоединении полуострова к России является антиконституционным актом и идея голосования по вопросу статуса Крыма полностью противозаконна. Даже нормативные акты самой автономии не предусматривают такого стечения обстоятельств», продолжает автор и подводит итог: «то, что сепаратисты Крыма лишены всякого законодательного права, не вызывает никаких сомнений… если Россия оккупирует территорию суверенного государства-члена ООН под предлогом защиты русского населения, то получается, что аналогичное право есть и у Турции, которая вполне может выступить в защиту крымских татар – тюркского населения полуострова и братьев по вере», заключает Алекперов.

«Очень наивно полагать, что Россия проармянская, антиазербайджанская. Россия сегодня проимперская»

«Как показали события последних дней, украинцы не хотят воевать, они собрались на Майдан для достижения хорошей жизни и власти», - заявил haqqin.az председатель ПЕНФА, депутат Гудрат Гасангулиев. По его словам, если бы они приступили к военным действиям, то - в отличие от азербайджанцев - Запад был бы вынужден помочь им. «Народ Украины должен воевать за целостность страны. Народ должен потребовать у невыполнивших свои обязательства США и Великобритании вернуть ядерное оружие за счет своих средств. Путина может остановить лишь ядерное оружие». Депутат пришел к выводу, что США и Великобритания просто предали Украину: «Унизившие достоинство своих стран главы обоих государств, не имеющие права называться государственными мужами, напоминают оказавшихся в безвыходном состоянии детей, не знающих, как вести себя с Путиным. Аналогичным образом выглядит и новое марионеточное руководство Украины. Оно даже не может потребовать у Обамы и Кэмерона выполнить свои обязательства». Кроме того, оккупация Крыма приведет к росту темпа распространения ядерного оружия в мире. «Ведь еще раз подтвердилось, что международные обязательства и права – это ерунда. После этого никто не сможет потребовать не создавать ядерного оружия. А для настаивания на таких требованиях надо быть крайне бессовестным. Братская Турция также должна срочно принять соответствующее решение о создании своей ядерной бомбы», - сказал Г. Гасангулиев. А в интервью Axar.az Гудрат Гасангулиев призвал «украинский народ воевать за территориальную целостность страны».

Депутат Милли Меджлиса Айдын Мирзазаде в интервью SalamNews заявил, что у Грузии и Украины с 1991 года имеются серьезные проблемы с Россией. «Накал внутриполитических процессов в этих странах в конце привел к подобным событиям. Никаких проблем между Азербайджаном и Россией, а также между русской общиной и азербайджанским обществом и властью нет. Поэтому в Азербайджане не могут повториться события, произошедшие в Грузии и Украине», - заявил депутат.

Другой депутат парламента Игбал Агазаде заявил «Ени Мусават» «мы поддерживаем территориальную целостность Украины… все это является попытками России не уходить из региона» и призвал «мировое сообщество ужесточить свою позицию относительно России, и еще более плотно поддержать Украину». Если этого не произойдет, тогда «война неизбежна…. с точки зрения общественного мнения азербайджанское общество всецело находится на Украине».

Вафа Гулузаде в интервью Minval.az считает, что «Путин хороший разведчик», но, несмотря на это, «США не выпустят его живым из Крыма», и что «от поражения РФ Западу выиграют все малые народы». Отсутствие у властей Баку официальной реакции на события на Украине, по его мнению, «связано со страхом перед Россией. Ведь Россия в украинском вопросе готова чуть ли не к применению ядерного оружия. Что тут может поделать Азербайджан? Сам факт, что Азербайджан признает территориальную целостность Украины, является вполне героическим шагом. Фактически симпатия Азербайджана на стороне новой власти Украины - этого достаточно». Тем не менее, он не уверен, что «при подобных сложившихся обстоятельствах, у азербайджанского руководства открывается окно возможностей в решении карабахского конфликта военным путем… На нас нападали не армяне, которых в свое время завезли на территорию Азербайджана российские цари, которым удалось оттяпать даже кусок территории страны. Затем, после развала Советского Союза, власть в принципе мало в чем поменялась. Власть в России - это власть чекистов, новых большевиков, коммунистов. Политика создания форпоста России на Южном Кавказе реализовывается и по сей день. Очень наивно полагать, что Россия проармянская, антиазербайджанская. Россия сегодня проимперская». Гулузаде считает, что конфликт завершится поражением путинской власти: «А в случае, если Россия одержит успех, который она уже одержала в Грузии, то после этого она будет упорствовать в Молдавии и Азербайджане. Поэтому нынешний кризис очень серьезный, и надо правильно вести себя в такой ситуации. Азербайджан делает то, что может. Надо заниматься внутренними делами страны, укреплять обороноспособность во избежание каких-либо провокаций». Погрустневший ястреб бакинской политической метеорологии считает, что Путин не сможет противостоять организованному Западу и США, потому что он представляет угрозу национальной безопасности и Европы, и США. В интервью Moderator.az Вафа Гулузаде заявил, что «возможна военная поддержка Западом Киева».

Акпер Гасанов из haqqin.az обвиняет Запад в трагедии Украины. «Именно циничный прагматизм Запада, подтолкнувшего Украину к открытому противостоянию с Россией, которая и не скрывала свои неоимперские амбиции, является главным фактором, свидетельствующим о неизбежности раскола Украины. Своих сил противостоять России у неё нет. И это было известно Западу, так или иначе участвующему в разделе прекрасной, европейской страны. У которой уже фактически отнят Крым, и есть немалая вероятность потери юго-восточных областей. Такова украинская трагедия, в которой выиграют и Запад, и Россия, но проиграет украинский народ, потерявший часть того, что еще вчера называлось Родиной».

Сидги Шевкет на haqqin.az утверждает, что «Путин выиграл Крым, но проиграл Украину». Он не сомневается в том, что «события в Крыму являются фактической аннексией полуострова со стороны России... Налицо явная агрессия против независимого суверенного государства, направленная на дестабилизацию обстановки в регионе путем создания новой горячей точки по примеру Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и Нагорного Карабаха». При этом он уверен, что «у временного тактического успеха Путина есть и оборотная сторона», что не позволяет «об окончательных результатах его крымской авантюры… Путин своими действиями окончательно испортил имидж своей страны. Многие пытаются возразить, что когда это великие державы заботил такой мелочный вопрос, как имидж? Много ли задумывался о своем имидже тот же Сталин, например? Так вот, сегодня не 1930-е годы, и не 40-е, и Россия – не Советский Союз, который, кстати, на определенном этапе своего существования все же довольно болезненно относился к тому, как его воспринимают в мире». Писатель обвиняет Запад в «вялости и неадекватности реакции», что «лишь подогревает амбиции Путина и его уверенность в своей безнаказанности»: «В данное время Запад обязан перейти от риторики к действенным шагам. Важно понимать, что Крым может уже не удастся вернуть, но можно заставить Россию заплатить за это высокую цену, чтоб неповадно было. Для того чтобы помочь Украине сохранить свою государственность, а Европе сохранить свое лицо и, главное, свои идеалы, необходимы всеобъемлющие санкции против российского руководства и прямое давление на ближайших сподвижников Путина, в особенности из числа российских олигархов, которым есть что терять».

Гусейнбала Салимов спрашивает в газете «Ени Мусават»: «Что произойдет, если Азербайджан пойдет против России»? «Один член СНГ напал на другого члена. По другому не назовешь это. До этого можно было подумать, что СНГ было возможно как идея. Империалистическая политика Россия не позволила. Почему молчит Азербайджан? Может ли Азербайджан заявить о своем выходе из СНГ», - спрашивает публицист. Но, увы, так и не может найти ответа.

В интервью Moderator.az директор объединения «Демократический гражданский контроль над вооруженными силами», военный эксперт Алекпер Мамедов уверяет, что «в связи с Крымскими событиями Азербайджан должен еще раз поднять Карабахский вопрос на международной арене», что в сложивщейся ситуации может принести ему «серьезные успехи»: «за обеими проблемами стоит Россия… весь мир осуждает Россию, а Армения поддерживает ее». Но он очень сомневается в том, чтобы власти АР пошли на такой шаг.

Вугар Сеидов направил письмо израильскому лидеру Международного Гиперсионистского движения «Беад Арцейну» Аврааму Шмулевичу ( урожд. Никите Демину), так же, как и бакинские пропагандисты, крайне «обеспокоенному» украинскими событиями. Сеидов пишет: «Я хочу, чтобы вы знали, что всё, что мы сегодня наблюдаем в Крыму, уже когда-то было! Абсолютно тo же самое, словно под копирку, происходило на моих глазах 24 года назад – в январе 1990-го года в Баку, в столице тогда еще Советского Азербайджана. Те же грязные методы Кремля, та же кощунственная ложь с экранов центрального телевидения, то же пренебрежение жизнями своих собственных граждан и использование людей в качестве жертвенной пешки в своих геополитических целях… Вот и сегодня мы слышим, что в Крым прибыли 4 грузовика с кадыровскими отморозками, которые под видом крымских татар будут атаковать русских жителей Крыма. Разумеется, никто из них задержан не будет, и все они благополучно исчезнут. Зато прольётся долгожданная кровь, и у Москвы появится вожделенный повод «спасать» своих соотечественников. Как это однажды уже было в Баку в январе 1990 года… до Чёрного Января большинство азербайджанцев, в том числе и я, несмотря на намерение НФА объявить о независимости, как-то скептически относились к этой идее… Идиотизм Горбачёва привёл к тому, что в течение одной кровавой ночи в сознании миллионов азербайджанцев, в том числе моём, произошёл U-turn, поворот на 180% градусов! Вечером 19 января 1990 года миллионы азербайджанцев легли спать, будучи верными гражданами СССР, а наутро дальнейшее пребывание Азербайджана в составе преступного Союза стало для них уже немыслимым (на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 более 93% населения Азербайджана проголосовали за сохранение СССР – Ред.). С этой точки зрения указ Горбачёва о вводе войск в Баку и карательной операции имел обратный эффект – он не сохранил, а потерял Азербайджан. Навсегда! … Вот и сегодня безрассудство одного потерявшего связь с реальностью человека, стремящегося вернуть украинцев в союз с Россией, окончательно оттолкнуло их от неё и сделало европейскую ориентацию украинцев бесповоротным».

Оппозиция против «крымского сепаратизма»

«Институт свободы и безопасности репортеров» организовал «Ретроспективный взгляд на историю Крыма в свете сегодняшних событий». Выступая на мероприятии экс-кандидат в президенты Джамиль Гасанлы назвал «демагогией» «нынешние заверения Кремля о гарантиях татарскому населению после присоединения к России». По его мнению, «проведение так называемого референдума – незаконно и есть попытка легализовать оккупацию и аннексию Крыма. Под предлогом защиты русских, Кремль хочет подавить и захватить крымских татар и растоптать их права» (contact.az). А заместитель башкана партии «Мусават» Ариф Гаджилы заявил, что «проблема Крыма не является региональным вопросом. Крым сегодня на передней линии борьбы между авторитаризмом и демократией. Партия «Мусават» поддерживает демократию и в этой борьбе находится рядом с Крымом и Украиной».

Аналитическая Служба Minval.az в своем очередном докладе рассказывает о «геополитических и политических угрозах после реализации московского плана «крымского сепаратизма», которые способны заметно осложнить для Азербайджана процесс урегулирования карабахской проблемы». Авторы доклада указывают на наличие пяти угроз для Азербайджана (Карабаха):

1) «Кремль не просто отхватывает Крым военно-политическим путём, он пытается обставить всё это как реализацию права народа на самоопределение. Иными словами, в ряду основополагающих принципов международного права, Москва сегодня явно смещает свои идеологические акценты в пользу принципа самоопределения наций. В конъюнктурной риторике Кремля сегодня принципу самоопределения народа явно отдается приоритет над принципом территориальной целостности государства».

2) Вероятность проведения регионального референдума, что «не предусмотрен в Конституции Украины», в том числе и Азербайджана. «Опасный «крымский прецедент» способен и в этом вопросе скорректировать в нежелательном русле позицию Москвы и усилить референдумные притязания Еревана».

3) «Сепаратистские аппетиты Москвы в Украине не ограничиваются границами Крымской автономии», что «таит реальный риск для Азербайджана в вопросе деоккупации районов вокруг Нагорного Карабаха».

4) Угроза для «позиционного и геополитического консенсуса на уровне стран-сопредседателей», достигнутого за последние годы, что негативно может отразиться «на динамике, характере и содержательной части переговорного процесса по Карабаху».

5) Россия «укрепляет аргументы и позиции» сепаратистов, «воодушевляет вне и внутри себя новые сепаратистские угрозы».

Вывод: «Карабахская проблема в еще большей мере, чем раньше, превращается в рычаг давления на Азербайджан, ставя фактически в прямую зависимость от Кремля как мирный, так и военный варианты ее решения».

К обсуждению крымских событий подключился экс-спикер парламента Азербайджана, ныне проживающий в США, Расул Гулиев. В интервью Moderator.az он утверждает, что «Россия никогда не отказывалась от своей агрессивной политики». При этом он характеризовал Россию как страну «со слабой экономикой, слабой армией и слабым интеллектуальным уровнем», для которой «жизнь человека – самый дешевый товар». Однако он признает Путина как «достаточно разумного и харизматического лидера», который «хорошо знает, что российские вооруженные силы неспособны противостоять в войне не только против армии США, но и вооруженных сил НАТО», так как «вооруженная современной техникой 100-тысячная армия Запада с минимальными потерями сможет победит миллионную армию РФ… ни одна страна не поддерживает позицию России в Крымском вопросе …российские корабли, построенные 40 лет назад, в силе воевать только против украинского флота, а морские силы Турции смогут уничтожить военно-морской флот России». В таких условиях уступка Запада перед Путиным означает, что этим он откроют путь для «включения Россией в свой состав Приднестровья, Нагорного Карабаха, Абхазии и Южной Осетии». Поэтому «Крымский вопрос выходит за рамки вопроса обеспечения территориальной целостности Украины, и становится борьбой между демократическим и авторитарным режимами».

Юрия Райхеля Крым больше не беспокоит

Новому лицу азербайджанской пропаганды из Днепропетровска Ю. Райхелю понравилось, что его имя зазвучало в обзорах ИА REX. 11 марта он выступил в газете «Зеркало» сразу с двумя сочинениями: «жителей восточных регионов [Украины] снова собирают на пророссийские митинги… Из России направляются титушки, а местные организации Партии регионов мобилизуют деклассированные элементы, спаивают их перед и в ходе митингов спиртными напитками, чтобы усилить их агрессивное поведение». При этом он признает, что спиртные напитки – не единственное тайное оружие и «в Донецке и Луганске ситуация более сложная», и поэтому призывает новое руководство страны «власть употребить», если не удаётся ввести хотя бы сухой закон специально для (мобилизованных успешнее украинских военнообязанных) деклассированных элементов.

Крым Юрия Райхеля больше не беспокоит: «Наверное в Москве переоценили продолжительность неразберихи в Киеве и недооценили решительность новой власти и народа защищать свою страну. Никто войны не хочет, но и мириться с наглым захватом своей территории тоже не намерены». Так пишет автор, уверенный в силе сухого закона для мобилизованных деклассированных элементов.