Украина - классическая геополитическая вилка на фоне сочинской Олимпиады

Вначале хотел написать о ситуации с украинскими событиями на майдане «с юморком», однако прочитав статью Стефена Бланка «How To Help Save Ukraine’s Revolution…But it will mean a defeat for heavyhanded Moscow» (в spectator) , сильного профессионала, как-то перехотелось «шутить». Вынес три цитаты, на которые, на мой взгляд, стоит обратить пристальное внимание.

«Таким образом, Вашингтон и ЕС должны действовать сообща, чтобы спасти Украину экономически и политически от семьи Януковича и окружения - и от России. Они также должны ясно дать понять России, что Запад кровно заинтересован в защите суверенитета и целостности Украины, и что обязательно поддержит конкретную политическую акцию».

«Если Янукович будет сопротивляться, он должен быть поставлен в известность, что его семья и окружение рискуют потерять доступ к своим похищенным активам на Западе, и столкнётся с перспективой уголовного преследования на родине».

«К сожалению, ни Брюссель, ни Вашингтон не показали стратегического видения или воображения, чтобы сформулировать такую ​​скоординированную программу действий на сегодняшний день. Но в то же время ещё не слишком поздно, чтобы сделать это сейчас, время для мирного решения кризиса в Украине быстро заканчивается».

Последнюю цитату не столько, чтобы расслабиться и выдохнуть, мол, пока нет координированной политики и стратегии ЕС и США, но последнего предложения, что если согласованные подходы не будут выработаны, то мирного выхода из украинского кризиса не получится.

В очередной раз получается классическая геополитическая вилка и Стиль - именно так, с большой буквы – когда любая из рассматриваемых опций так или иначе есть проигрыш – для России и вопрос ставится о минимизации потерь, но не победе. Аналогичную ситуацию можно было видеть в 2008 году вокруг Грузии.

Тогда, кстати, пытались разыграть и армянскую карту, когда имели место известные события вокруг Левон-арх в апреле 2008. Однако стойкость армянского солдата, вынудила эмиссаров, внимательно наблюдавших за процессом из Баку, переместить внимание и фокус на Осетию. Можно было бы сказать классический случай «стратегического капрала», когда процессы на тактическом и ниже уровнях оказывают воздействие и вызывают эффекты на стратегическом и геостратегическом аренах – можно почитать в моей монографии "Кромка Хаоса. Сложное мышление и сеть: парадигма нелинейности и среда безопасности XXI века". Электронная версия книги в формате pdf доступна здесь.

И где-то «подозрения» и надежда, что геройская смерть армянского воина на линии противостояния в последние дни в очередной раз поможет центрам силы скорректировать свои расчёты и не выбирать опцию большой войны, которая неизбежно станет региональной, так как её результаты, безусловно, будут другими.

Понимаю, что соблазн большой - втянуть оппонента в два больших геополитических противоборства одновременно, да ещё на фоне Сочинской олимпиады. Но думаю, что это проигрышный вариант и, уверен, что геополитические центры силы сценарии считать умеют. Если, конечно же, некоторые из башен Кремля вновь, как при распаде СССР, не поставят на аналогичный сценарий уже для России. В этом случае, надо быть дураком, чтобы не воспользоваться шансом. Тогда да – и раскол Украины, и большая война на Кавказе становятся реальным сценарием. И тогда Стефен Бланк прав – в своем последнем предложении, что уже другая тема.