Ответ на «Реалии «талышского вопроса» в Азербайджане Рустама Искандари

ИА REX публикует ответ эксперта Али Гаджизаде на статью «Реалии „талышкого вопроса“ в Азербайджане» Рустама Искандари.

Слова — словами, а факты говорят о другом.

Я не буду заострять внимание на эмоционально-агрессивный тон господина Искандари в мой адрес и в адрес моей страны. На самом деле вопрос можно было закрыть, только обратив внимание на эту фразу автора «Двухмиллионный талышский народ Азербайджанской Республики». Однако, несмотря на это, хочу внести ясность в некоторые моменты.

Начнем с того, что господин Искандари утверждает, будто «в Баку заявляют о том, что, якобы талыши не владеют русским языком, и поэтому для них комментарии на русском пишут армяне» — я такого не говорил, но, автор тут же дает понять, что, похоже, что эта версия имеет право на существование, но применительна исключительно в его отношении. А именно: автор в этом предложении «Далее он сообщает, что указанная мною в статье карта взята турецким министерством с сайта Министерства экономического развития Азербайджана» приписывает мне эту фразу. У меня создается впечатление, что человек либо не владеет русским языком, либо владеет на столько, что неправильно понимает то, что прочел, либо за неимением других фактов просто решил пойти на такой примитивный трюк.

Специально для автора копирую сюда то, что я написал:

«Для автора формальным поводом для написания статьи послужила неточная, искаженная карта экономических районов Азербайджана, размещенная на сайте Министерства экономики Турции. Безусловно, это ошибка контент-менеджеров, занимающихся данным ресурсом, однако автор статьи решил воспользоваться этим, выдавая данную ошибку якобы за сигнал, поданный со стороны Турции.

Нелепо и глупо полагать, что Турция когда либо пожелает расчленения Азербайджана и уж тем более будет подавать сигнал об этом, размещая искаженную карту экономических районов Азербайджана на сайте Министерства экономики, причем, в одном из наименее посещаемых его разделов. Для справки сообщу, что карты экономических районов не составляются со стороны министерств или ведомств каждой страны отдельно для других стран. Они, как правило, берутся из официальных источников, в данном случае, например, с сайта Министерства экономического развития Азербайджана.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 03.10.13   «Далай-далай» азербайджанской пропаганды / Рустам Искандари
• 30.09.13   Реалии «талышского вопроса» в Азербайджане / Рустам Искандари

Советую автору читать внимательно и вдумчиво...

Также хочу внести ясность касательно некоторых «фактов», о которых пишет автор.

Например, «Азербайджанская Республика использует территории и ресурсы Талыша без согласования с коренным населением». Южный регион Азербайджана, наряду с несколькими другими регионами- это дотационный регион, живущий за счет денег, поступающих из Баку из госбюджета Азербайджана. Особо крупных природных ресурсов там нет, а те, что есть, используются на основе законодательства Азербайджанской республики.

Что касается неудачного сравнения автора, и в частности, этого его вывода «Так вот, что хотелось бы сказать г-ну Гаджизаде: „одомашненные“ талыши не представляют интересов талышского народа! Они есть только для того, чтобы служить аргументом в руках тех, кто угнетает наш народ, против тех, кто борется за свободу нашего народа! Но такие аргументы смехотворны» — очевидно, автору нужны только талыши, которые стали игрушками и пешками в руках спецслужб других стран, о чем, кстати, и пишет отчет ОБСЕ, ссылку на который предоставил автор.

Далее, «если представленность талышей во власти является показателем „отсутствия талышской проблемы в АР“, то, как наш оппонент может разглагольствовать якобы о наличии проблем у разноплеменного тюркоязычного населения Ирана, почему-то именуемого в Баку „азербайджанцами“, когда главой Иранского государства является этнический тюрок?!» — азербайджанцев проживающих в Иране называют азербайджанцами не только в Азербайджане ( это для справки), далее в этом предложении, как и в других местах, автор даже не скрывает своего расизма. Ваш расизм, господин Искандари, вряд ли Вам поможет и вряд ли он Вам пригодится в вашем деле (если вы, конечно, действительно озабочены судьбой вашего народа). Что касается Ирана, то, если вы не в курсе, позвольте вас просветить: в Иране всячески игнорируется понятие нации- там все либо мусульмане, либо христиане. Иранская система не подразумевает наличия нации. Странно, что вы об этом не знаете...

Автор, видимо поставил своей целью вылить на меня весь свой яд, ну ничего, у каждого своя роль и свое призвание.

Например, очень интересны эти его слова «Далее Али Гаджизаде откровенно лжет: «Стоит отметить, что население южных районов страны, где компактно проживают талыши, в последние годы стало жить еще лучше» — я жил в Ленкорани год, я и сейчас бываю в регионе, и нужно быть слепцом, глупцом, ну или наймитом врагов Азербайджана, чтобы не заметить изменения в положительную сторону в уровне жизни граждан. За последние 10 лет в регион вложены огромные средства, созданы новые социальные объекты (в том числе, уникальный на Кавказе медицинский диагностический центр), основательно реконструированы старые объекты, строятся новые, проводятся еще более масштабные проекты. Я, конечно, понимаю, что наймитов это радовать не может, ведь если регион был бы отсталым, тогда у них мог быть гипотетический шанс развязать тут национальную рознь и тем самым оправдать надежды своих спонсоров, но Азербайджанское правительство, заботясь о своих гражданах, действует на опережение, не оставляя псевдосепаратистам пространства для маневра.

Что касается произведения М. Ф. Ахундова, я в курсе его истории. Тут речь идет не об ошибке Ахундова, а том, что он использовал для своего произведения используемый в то время, да и сейчас, термин, а именно «Ленкоранское ханство». Если господин Искандари не в курсе, то спешу сообщить, что в Азербайджане очень часто авторы именуют то или иное ханство по имени его главного города, где, собственно, и находился ханский двор, это можно проследить на примере Ширванского Ханства, которое иногда именуют Шемахинским ханством, тоже самое и с Бакинским, или Гянджинским ханством, которых часто имеют по названием столиц ханств. Если бы в Азербайджане хотели бы вытеснить или даже запретить название «Талышское ханство», то не логично ли было начать с официальных государственных ресурсов? Но приведенные мною ссылки говорят об обратном. «Пояснения» автора по Талышским горам, пример которых я привел в своей статье, ну даже не смешно... это еще одно доказательство того, что когда перед демагогией выставляются конкретные факты, то демагогия не отступает, она множится...

Продолжая тему топонимов, хочу привести еще одну цитату автора: «Значительная часть (если не все) талышских топонимов переименована или переиначена в официальном регистре и отличается от тех названий, которые используются талышами. Приведу лишь несколько примеров (весь список потребует написания отдельной внушительной статьи): города и районы Ланкон, Лик, Осторо, Варгадиз, Масалон, Хамошару, Биласыво, Натачола, Сальён официально называются Ланкаран, Лерик, Астара, Ярдымлы, Масаллы, Джалилабад, Биласувар, Нефтчала, Сальян; деревни Мадо, Озобиджон, Акон, Арчон, Гомушавон и многие другие именуются как Махмудавар, Гюнешли, Аркиван, Арчиван, Гейшабан и т.д. (таких примеров — тысячи!)» — автор может предоставить карты, на которых используются эти названия? Если нет, то это все сказки. Ибо, например тот же Ленкоран на царских картах 1812 года именуется никак не «Ланкон», а Ленкорань. Странная методика «переименования»...

Также хочу коснуться вопроса открытия турецко-армянской границы. Вот слова авторa: «Всему миру известно, что говорят турецкие руководители. Но если Вы им так безоговорочно верите, тогда как быть с тем соглашением, о котором речь шла в моей статье? Это тоже выдумано „горсткой наймитов“? Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что если бы Турция никак не была заинтересована в открытии армяно-турецкой границы, то она не пошла бы на запуск Цюрихского процесса: нормализация отношений без открытия границ бессмысленна. Глупо полагать, что турецкие руководители консультируются при принятии решений с Баку» — что же, трудно спорить с дилетантами, но все же. Советую вам поинтересоваться судьбой Цюрихских протоколов, документов, подписанных с госсекретарем США касательно вопроса границ. А на счет консультаций, прослеживайте визиты турецких руководителей в Баку сразу после кризиса с протоколами, и решения, которые ими были приняты после посещения Баку... От того, что кому-то тяжело признать какой-то факт, он не меняется.

На самом деле, в ответе господина Искандари наряду с личными выпадами в мой адрес, много нелепостей и передергиваний, я их вообще оставлю без ответа. Пусть это останется на совести человека, написавшего их.

Хочу предупредить также тех, кто пытается создать проблемы в Азербайджане. Вам не по силу эта задача, найдите себе дело подостойнее... Азербайджан сегодня не та страна, которая была 15-20 лет тому назад, вам не удастся достичь мало-мальски ощутимого результата. Ваши организации обречены оставаться маргинальными организациями носителями маргинальных идей. И вы это прекрасно знаете, знаете лучше меня, отсюда в Вас агрессивный тон и выпады...

Также дам Вам совет касательно этого «Двухмиллионный талышский народ Азербайджанской Республики» — следующий раз, когда будете заниматься приписками, подумайте хорошенько.

Резюмируя все сказанное, хочу еще раз повторить, что горстка наймитов не сможет провести мудрый древний народ, преданный своей родине и стране...