Киевская марионетка Запада рассказала о «переобувании» хозяев

Выступая в ходе дискуссии по евроатлантической безопасности на совещании послов в Киеве, экс-главком ВСУ Залужный сделал ряд эпатирующих заявлений. По его словам:

В связи с этим, как бы намекая на «никчемность» этих изобретений, главный соперник Зеленского на гипотетических выборах обрушился на НАТО:

Что это было? Сразу отбрасываем эйфорию; никакого «комплимента» нам не сделали. И вообще, когда противник хвалит – впору задуматься и нарастить бдительность. Единственное объяснение: Киев осуществляет перегруппировку интерпретаций, но никак не смыслов. Смысл остаётся прежним: нанесение России «стратегического поражения», на которое НАТО, по версии Залужного, оказалась неспособной, ибо безнадежно застряла в XX веке. Поэтому он призывает Киев к новому альянсу «европейского блока» против России, то есть к «четвёртому рейху». Что имеется в виду?

Месяц назад 8 июля, тот же Залужный выступил со статьей в британской Telegraph. В ней он опосредованным путём расписывал успехи ВСУ; дескать, Киев «доказал» право быть «форпостом» Запада, а связанные с этим концептуальные проблемы – удел британской элиты. То есть: Залужный тогда перефразировал речь короля Карла в Конгрессе США, взяв её за первоисточник. Американцы, типа, выскочки, а вот британцы – имперские концептуалы. За выступлением экс-главкома в британской газете последовал правительственный кризис в Киеве, в ходе которого «задвинули» до сих пор сопротивляющегося экс-главу минобороны Фёдорова, креатуру Palantir, то есть спонсоров Трампа.

В статье месячной давности Залужный обозначил ещё одну мысль. «Не столько» важен расклад на поле боя, сколько способность государства вынести военные нагрузки. Это был прямой намёк на цель – подрыв ситуации в России; ещё раньше Залужный, помнится, вступил в полемику с Будановым (внесён в России в перечень экстремистов и террористов), выступив за «фейковый мир» с Россией до конца полномочий Трампа. То есть, «разрушение Российской Империи», которым бредят и тот, и другой, должно произойти в результате не мира, а возобновления войны после ухода Трампа, в новых, абсолютно невыгодных России условиях. И вот прошёл месяц, и Залужный на голубом глазу открещивается от всего сказанного тогда; даже меняет концепцию украинского участия в западном блоке. Не «таран» НАТО, а равновеликий участник «европейского блока», который идёт на смену «теряющему драйв» американскому альянсу.

Что же случилось, спровоцировав такое «переобувание»?

Первое. Провалилась украинская стратегия «дипстрайков». Потери и ущерб нам, конечно, эти террористические атаки нанесли. Но если говорить именно об ущербе, он не идёт ни в какое сравнение с одесской катастрофой, в результате которого Украина, получив критические разрушения портовой инфраструктуры, утратила выход к Чёрному морю. Это главный итог «40-дневной стратегии дипстрайков» Зеленского, срок которой истёк 4 августа, зафиксировав, помимо утраты Киевом портов, поражение и уничтожение десятков судов. Через порты шло до 80% продовольственного экспорта Украины и встречных военных поставок, плюс с балкеров и сухогрузов этого «теневого флота НАТО» регулярно запускались дроны по Крыму. Осталось перекрыть 20% железнодорожного сообщения, для чего уже уничтожен мост в Затоке и более двухсот локомотивов. Отдельная тема – вынос Россией АЗС на всём Левобережье, критической инфраструктуры в энергетике и ключевых предприятий ВПК, работавших на дроновые и ракетные «дипстрайки», которые обернулись бумерангом. Именно это – провал такого же «контрнаступа», как в 2023 году, только «хайтековского», спустя месяц, и констатировал Залужный на посольском «сходняке», потребовав перемен, которые, разумеется, связывает с собственным приходом на Банковую.

Второе, и вот это должно нас сильно напрячь, избавив от любых бравурных оценок происходящего – вся борьба ещё впереди. Тема «европейского блока» - это эксплуатация, с одной стороны, российского запрета на НАТО для Украины, а, с другой, — российского согласия, неоднократно проговорённого, на участие Киева в ЕС. Отбросим надежды на «самодеятельность» Залужного: тексты ему пишут в MI-6, спецслужбе, возглавляемой потомственной бандеровкой Добровольской-Метревели. Значит, это «англичанка» (которая, как известно, не перестаёт «гадить»), перехватившая с визитом Карла в США, украинский трек у Вашингтона, сделала выводы из провалившихся «дипстрайков». Как вода находит свою щель, так и Лондон, «без мыла» известно куда, проникает в оставленный Москвой зазор между НАТО и ЕС. Следующий шаг в этой смысловой игре на наше уничтожение – подменить ЕС «европейским блоком», то есть, экономический альянс – военным. И как только мы начнём этим возмущаться, сунуть нас носом в наше же согласие на ЕС.

Но враг достаточно изощрён, чтобы предвидеть наши ответные шаги. Они лежат на поверхности. Следует немедленно, чем быстрее – тем лучше, отозвать согласие на ЕС, мотивировав это тем, что он давно уже милитаризуется; в европейской иерархии на вторую позицию вместо экономических комиссариатов вышла внешнеполитическая служба, возглавляемая известной эстонской, туповатой и необразованной, но «горячей» женщиной. А внутри альянса сформировалось ядро «евротройки», задвинувшей даже США в том, что касается повестки «семёрки», которую теперь диктует не Вашингтон, а Лондон, Париж и Берлин. Именно оттуда нам один за другим следуют ультиматумы. Напомним: когда начались известные «манёвры» вокруг Анкориджа, завершившиеся отказом госдепа, а затем и Белого дома от своих же собственных предложений, нашу коррекцию в них внесли и мы. Речь о «зонах безопасности», которые означают, что Россия теперь не только не уйдёт из Сумской, Харьковской и Днепропетровской областей, но будет и далее там продвигаться, отодвигая ЛБС на расстояние, безопасное для наших территорий – и уже отвоёванных, и тех, что ещё предстоит отвоевать.

Такие же коррективы мы сейчас, немедленно, до того момента, как Трамп сподобится согласиться с тем, что сказал Залужный, — а его на это очень скоро уговорят британские теперь уже не вассалы, а «сюзерены», должны внести и в отношение к членству Украины в ЕС. Как и в любых – подчёркиваем это – в любых европейских структурах, каждую из которых, куда Киев удастся протащить, запросто, по щелчку пальцев, могут сделать главной. Украина без ЕС и евроинтеграции – это, если угодно, сегодня наш «категорический императив», наша новая «зона безопасности», уже на дипломатическом фронте. Украинский нейтралитет, заявленный Москвой в качестве одной из целей СВО, распространяется на все возможные и невозможные конфигурации – от Европы до Северной Америки и далее до Антарктиды.

Почему вопрос стоит так остро?

А это уже третье. Враг без сомнения попытается – уже это делает – если не удержать нас от этих шагов, то по крайней мере их отложить, выиграв время, чтобы, заручившись поддержкой Вашингтона, набрать инерцию и сделать тренд на «европейский блок» необратимым. Во время совместной пресс-конференции в Берлине с канцлером Мерцем, президент Азербайджана Ильхам Алиев упомянул о российско-германской встрече в Баку в середине июля. Были и утечки по персональному составу переговорщиков. Представители Шредера и Меркель с немецкой стороны, а с нашей (якобы) - Виктор Зубков – экс-премьер, спецпред по взаимодействию с экспортёрами газа. «Газпром», в отличие от «Роснефти», эксперты – по «рыночным основаниям» - давно причисляют к партии, скажем так, не сторонников решительных действий на Украине. Почему Алиев эту информацию обнародовал – заволновался и решил предложить себя энергетической «альтернативой», или в этом месседже заключён другой смысл той самой «нормализации» отношений с Россией, о которой он на днях говорил – уже другой вопрос. Поэтому просто его обозначим. Нас интересует другое – взаимосвязь той встречи, за информацию о которой азербайджанскому лидеру в любом случае спасибо, с новой, о которой стало известно только совсем недавно. Она прошла в июле в Вене. Конкретная дата не называется, но имеются основания полагать, что это случилось после бакинских контактов, по их результатам. Кроме немцев, представленных Эдерером - бывшим статс-секретарем МИД, были представлены англичане – Бэрроу, экс-советник по национальной безопасности, и французы – Вимон, первый секретарь дипслужбы ЕС при первой ее главе – баронессе Эштон. Вот здесь внимание: Бэрроу и Эдерер – бывшие послы в России, почти в одно время, а англичанин – посол ещё и на Украине, времён Ющенко Француз – связь с США, где был послом, через Центр Карнеги. Плюс участие в Европейской сети лидеров (по вопросам безопасности, в том числе ядерной). То есть, немцы подготовили почву, на которую «приземлился» весь Запад. Ещё два нюанса, МИДы названных стран от комментариев отказались, а немецкий – прямо открестился, участники же категорически отклонили предложения СМИ называть имя российского отставного функционера, что наводит на определённые мысли. Гадать на кофейной гуще – неблагодарная вещь; предположим только, что вряд ли на две взаимосвязанные встречи были отправлены разные люди, особенно, учитывая противоречивое реноме остальных функционеров, занимавших у нас украинской темой – Владислава Суркова и сменившего его Дмитрия Козака. Оба в отставке не «по раскладам», а по результатам деятельности.

Если так, то интерес с нашей стороны к этим контактам прежде всего – газ, ибо есть проблемы с бюджетом. Однако то, что энергоносители – вопрос не столько экономики, сколько политики, причём, в сфере безопасности, мы уже убедились как в объективной реальности, данной нам в ощущениях. Поэтому интерес Запада, отправившего на встречу специалистов по России, плюс французского осведомителя Вашингтона, чтобы не получать лишних вопросов, особенно публичных, — тоже понятен. Подвесят морковку ожиданий «возобновления контрактов» - и будут тянуть время, дожидаясь выборов в США для полной ясности с Вашингтоном в целом и с Трампом в частности.

Никто не говорит, что контакты не нужны совсем, особенно если не мы выходим с соответствующей инициативой, а на нас. Отказываться, обрекая себя на изоляцию, не нужно, но ещё меньше мы нуждаемся в иллюзиях, аналогичных испарившемуся «духу Анкориджа», на котором потеряли год – портовую Одессу можно было «вынести» и раньше, не дожидаясь всего того, что за этот год туда навезли, и что потом полетело по нам. Главное: по мере развития этих контактов гнуть свою линию, не отступая ни на шаг от интересов в угоду «духу». Мы уже убедились в результативности линии «никакого перемирия ради переговоров», только после них. Как итог киевской капитуляции в Донбассе. Отрицательный результат – тоже результат, теперь мы знаем, что нас дурили, выгадывая время на перевооружение ВСУ и подготовку «дипстрайков». То же и сейчас. Только раз «дипстрайки» провалились, на этот раз всё, вплоть до «грязного атома» придумают, и многого остального, что не просто же так перечислил Залужный. Нам снова будут предлагать «плюшки», заведомо, наперёд зная, что ничего не исполнят, чтобы не дать добить гадину, выиграв время ей (гадине) на передышку. Наш ответ должен быть: сначала капитуляция – потом всё остальное. Как Василий Иванович Чуйков ответил Кребсу (он ведь согласился с ним разговаривать) на просьбу пропустить в Берлин гитлеровского преемника в президентах – Деница. В условиях, когда Запад, теперь уже вновь «коллективный», ищёт в наших построениях любую щёлку, чтобы размыть твёрдую породу, активизировав агентурные «плывуны», протягивать для укуса палец – рисковать даже не рукой, а головой. По Киплингу: «Ты не знаешь местных обитателей!».

Ну, а если твёрдо выдержать эту свою жёсткую линию, то мы потом сами удивимся, как откуда ни возьмись, материализуется тот самый «дух», к которому мы год взывали в «спиритологических» сеансах политической и иной «аналитики». Но Запад не обвалится разом, а лишь приведёт амбиции в соответствии с реалиями. Оказавшись в положении слабого, он проявит чудеса изобретательности. И, опираясь на свою агентурную «колонну» в наших рядах, станет сдавать позиции медленно, от рубежа к рубежу, на каждом из них рассчитывая на наш внутренний обвал. И «реактивная» трансформация Залужного под воздействием военных неудач за один месяц на 180 градусов – тому яркое и далеко не последнее предупреждение. Самое главное, что от нас сейчас требуется и ещё потребуется – избавиться от иллюзий и отбросить корпоративные интересы, принимая любые западные предложения с изрядной долей скепсиса, через призму печального опыта двустороннего общения. Так что пусть «Herr» Залужный оставит сомнительные комплименты своим хозяевам.