Пойти на вероятное разрешение Карабахского вопроса силовым путем сегодня может только сумасшедший.
Война в Карабахе для Баку будет означать потерю суверенитета Азербайджана в краткосрочной перспективе, с дальнейшей фрагментацией территории. Вполне вероятно, что силовиками в Баку рассматривается вариант военной кампании в Карабахе в качестве отвлекающей и консолидирующей компоненты в преддверии президентских выборов в Азербайджане. Однако хочется верить в здравый смысл и мудрость президента Алиева. Он — как человек разумный — не пойдет на уничтожение своей страны ради сиюминутной тактической выгоды. Тем более что незавидная судьба Саакашвили после вероломного нападения на Южную Осетию 5 лет назад — вполне наглядная иллюстрация чем могут закончиться подобные авантюры.
Иллюзии о том, что Россия, планово поставляя оружие в Азербайджан, как бы не замечает реваншистской риторики относительно Карабахского вопроса в процессе выборной кампании в Азербайджане , несостоятельны. Россия в первую очередь за азербайджанские деньги завозит оружие на границу с Ираном . Учитывая вероятное развитие событий в регионе, это вполне разумный шаг. Никто не позволит азербайджанцам воевать в Карабахе русским оружием.
Более того, не пора ли России предъявить свои суверенные права на Карабах, Баку и Гянджу, как на земли России полученные от Персии 200 лет назад по Гюлистанскому договору и добытые русской кровью и силой русского оружия. Этот договор никто не отменял. Может быть, тогда, наконец, в Баку остудятся горячие головы, подталкивающие сегодня Азербайджан к катастрофе?
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 17.11.13 О чем будут говорить Алиев с Саргсяном на саммите в Вене / Станислав Тарасов
- 13.11.13 Официальная Чехия признала особый статус Приднестровья и Нагорного Карабаха
- 07.07.13 Россия снабжает Азербайджан наступательным вооружением. Что с Нагорным Карабахом? / Модест Колеров
- 13.06.13 Действительно ли США провоцируют Азербайджан на войну за Карабах: мнения
Комментарии читателей (26):
Ещё какие договора 200-летней давности никто не отменял?! Может, ещё заявите "права Российской империи" и на остальные её бывшие колонии?! Те же Грузию, Армению, Казахстан, Туркмению и т.д.?! Вам империя всё ещё снится? Может, ещё с Ираном воевать собираетесь?
Может, ещё предложите, чтобы Россия затребовала восстановить "исключительное право держать российский флот на Каспийском море", а? По тому же договору? Ну, давайте, вперёд!
За трогательную "заботу" об Азербайджане и нашем Президенте, конечно, спасибо. Только, сдаётся, вовсе не о них Вы заботитесь. В нашем разуме можете не сомневаться. Именно потому Азербайджан и делает то, что делает.
А вот российскому Президенту хочется посочувствовать. Столько он, со своей командой, старается Россию реформировать, исправлять, что многие народы начинают с надеждой поглядывать в его сторону - а тут вдруг вылезают такие вот побитые молью имперские амбиции отдельных товарищей, что способны всю Россию "подвести под монастырь". Ну, спасибо Вам за это!
Договор между Россией и Азербайджаном один и это - Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о государственной границе»
Федеральный закон принят Государственной Думой 17 июня 2011 года и одобрен Советом Федерации 22 июня 2011 года.
Это означает что претензий к суверенным территориям Азербайджанской Республики у России быть не может.
Что касается военного пути решения карабахского конфликта - видимо это стало очень волновать армян. Неудивительно, потому что азербайджанская армия стала очень сильной и эта сила с каждым годом наращивается. У Азербайджана своя военная авиация. На момент распада Советского Союза у Азербайджана нормальной армии не было. Сейчас ситуация совсем иная.
Последние события говорят о том, что Россия перестала видеть в Армении союзника. Россия дает знать армянам, что реверансы в сторону запада чреваты неприятностями против армян. Россия хорошо помнит события 18-19 века, когда армянские национальные организации вели подрывную деятельность против России, поэтому доверять Армении Россия никогда не будет. И пусть ОДКБ и договора о союзничестве не вводят в заблуждение армян.
Задам крамольный вопрос: а Вы достаточно уверены, что нынешняя власть легитимна, чтобы такие документы принимать?
Конституция действующая не принята на референдуме. Дальше рассуждать? Или этого достаточно для пытливого ума и воображения?...
Имхо.
смотрите чтобы из нынешней РФ из-за этого империализма другие бывшие имперские колонии не отделились,а то будет вторая Чечня...
«Я не знаю этого российского эксперта, но могу смело заявить, что подобное заявление мог сделать только человек, умственно несостоявшийся, - заявил Vesti.Az известный азербайджанский историк Эльдар Исмайлов. - Ссылка на Гюлистанский договор совершенно несостоятельна, поскольку после него последовали такие события и заключены такие договора, которые, по существу, превратили Гюлистанский договор в простую бумажку. Этот договор действовал при наличии Персии и Российской империи. Но та Россия, которая существовала в 1813 году, уже давно не существует. Кстати, не стоит забывать о существовании Советского Союза, которое было совершенно другое государственное образование. Поэтому, заявление о том, что Россия согласно Гюлистанскому договору сейчас может предъявить права на Баку, Гянджу или Карабах – абсолютно несостоятельно».