Апелляционная Палата Комрат вчера объявила, что окончательное свое решение по подтверждению результатов выборов депутатов в Народное Собрание Гагаузии, прошедших 23 сентября 2012 года она объявит 11 октября 2012 года, тем самым судебная инстанция официально призналась в том, что при решении данного вопроса она преднамеренно выходит за рамки правового поля.
Часть 2 статьи 71 закона АТО Гагаузия «О выборах в Народное Собрание (Халк Топлушу) Гагаузии (Гагауз Ери)» четко предписывает, что «Апелляционная Палата обнародует свое постановление о результатах выборов в специальном сообщении в течение 10 дней со дня получения отчета Центральной избирательной комиссии».
Центральная избирательная комиссия Гагаузии передала Апелляционной Палате Комрат для утверждения свой отчет о результатах выборов 26 сентября 2012. Следовательно, судебная инстанция обязана была обнародовать свое постановление о результатах выборов не позднее 6 октября 2012 года.
Какие объективные и субъективные причины помешали судебной инстанции следовать букве и духу закона до сих пор не понятно никому.
На мой взгляд, весь этот комизм, если хотите трагизм и дебилизм возникшей ситуации с ярко выраженным патологическим фантазированием, с подтверждением результатов прошедших выборов депутатов НСГ, произошел из-за того, что:
— с одной стороны, член ЦИК Гагаузии Максим Капанжи умышленно и преднамеренно превысил свои полномочия. Он, в судебном заседании, выдал свое личное мнение, за мнение Центральной избирательной комиссии Гагаузии, как коллегиального органа, «об исключении из отчета ЦИК Гагаузии пункта 19 о подтверждении законности результатов выборов в Народное Собрание Гагаузии, состоявшиеся 23.09.2012 года в избирательном округе № 29 с.Конгазчик и признании мандата депутата Митул З.С. избранным по данному округу № 29 с.Конгазчик и аннулировании регистрации в качестве кандидата в депутаты
г-на Митул З.С.». Хотя никакого заседания Центральной избирательной комиссии не проводилось и никакого решения ЦИКом Гагаузии по данному вопросу не принималось.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Попытка собрать членов ЦИК Гагаузии 8 октября 2012 года на заседание для рассмотрения заявлению избранного депутатом гр-на Митул З.С., не увенчалась успехом, поскольку представители Исполкома Гагаузии в ЦИКе проигнорировали вызов на заседание. Хотя, уверен, что они будут требовать себе зарплату наравне со всеми. Исходя из этого, становится ясным, что Михаил Формузал, в лице представителей Исполкома Гагаузии в ЦИКе пытается «не мытьем — так катанием», изменить волеизъявление избирателей в свою пользу. Именно поэтому звучат и такие абсурдные ходатайства об аннулировании регистрации г-на Митул З.С., хотя в законе четко прописано, что аннулировать регистрацию кандидата можно по требованию Центральной избирательной комиссии, решением судебной инстанции, «не позднее дня выборов». После прошедших выборов аннулирование регистрации кандидатов закон не допускает. Мало того, юрист г-н М.Капанжи, в судебном заседании, вопреки требованиям норм закона, заявил, что заместитель Председателя ЦИК Гагаузии Я.Коваленко не правомочна подписывать ответы, на поступающие от кандидатов запросы. Во истину слаб человек, чего только не сделаешь, чтобы угодить своему боссу, — г-ну М.Фрмузалу. Хоть сквозь зубы, но возьмешь под козырек, что бурундук — птичка, коль об этом говорит лично босс.
— с другой стороны, проигравший выборы по избирательному округу № 29 с.Конгазчик г-н Захария Сергей Константинович, хоть и является деканом юридического факультета Комратского государственного Университета, но ведет себя словно первокурсник, повторяя вслед за г-ном М.Капанжи абсурдные ходатайства о снятии с регистрации кандидатуру г-на Митул З.С., хотя, должен знать, что:
а) законом предусмотрена возможность снятия кандидата с регистрации только до дня выборов, а не позже;
б) любые действия, произведенные господином Митул З.С. до дня начала избирательной кампании и его официальной регистрации в качестве кандидата в депутаты Народного Собрания Гагаузии не могут быть признаны, как нарушения. Поскольку закон предписывает рассматривать нарушения, совершенные в период избирательной кампании, а не до начала избирательной кампании. Данные эпизоды вынуждают задуматься о профпригодности вышеуказанных лиц.
Поэтому, образно говоря, попытка г-на С. Захария изъять из школы и садика с. Конгазчик подаренных им ноутбуков и спортивных матов бизнесменом Дмитрием Константиновым, чего усердно пытается добиться г-н С.Захария, никак не может сделать нарушителем закона избранного депутатом НСГ по избирательному округу № 29 с.Конгазчик Митул З.С.
А все это вместе взятое стало возможным только из-за того, что судебная инстанция, по непонятным до сих пор причинам, пошла на поводу у представителя ЦИК Гагаузии г-на М.Капанжи, Она, 5 октября 2012 года, принимая решение о приобщении заявления г-на М.Капанжи к материалам дела, не потребовала у него приложить к своему заявлению соответствующее Постановление ЦИК Гагаузии, как коллегиального органа, на что ссылался г-н М.Капанжи, хотя и обязана была сделать это, что, в свою очередь, позволило затянуть судебный процесс и не дало возможность завершить его 5 октября 2012 года. А это дает основание усомниться в объективности судебной инстанции и предположить, что она выполняет определенный социальный заказ по дискредитации г-на Митула З.С., с целью не утверждения результатов выборов по данному округу, что на руку г-ну М.Формузалу и его окружению.
Иван Георгиевич Бургуджи — председатель Независимого правозащитного и информационно-аналитического Центра РМ (Гагаузия)
Комментарии читателей (0):