В июне 2021 г. во время прямой линии Президент Российской Федерации В.В. Путин рассказал об инициативе создания программы «Пушкинская карта»: «Власти обсуждают запуск программы "Пушкинская карта", которая позволит компенсировать молодым людям расходы на покупку билетов в учреждения культуры. У нас есть предложение на этот счет: мы уже несколько месяцев обсуждаем это с правительством и хотим назвать этот инструмент "Пушкинская карта". Имеется в виду предоставить возможность и финансовые средства, небольшие, скромные, но тем не менее существенные, для того, чтобы решать эту задачу". Далее Владимир Владимирович сказал: «Но в целом можно будет посещать концертные залы, музеи, выставочные залы, такие вот культурные учреждения, очень рассчитываю на то, что молодые люди воспользуются и смогут посещать не только свои региональные, но и общероссийские учреждения культуры». Целевая установка этого, безусловно, замечательного проекта была чётко сформулирована во время выступления.
Владимир Владимирович совершенно точно обозначил, какой тип учреждений культуры имеется в виду: «…которая позволит компенсировать молодым людям расходы на покупку билетов в учреждения культуры». Автору статьи не известно, каким образом и на каком уровне управления было принято решение о включении в реализацию программы «Пушкинская карта» библиотек. Тот, кто принимал это недостаточно продуманное решение, видимо, не очень внимательно прочитал то, о чём говорил Владимир Владимирович. В отличие от неведомого мне чиновничьего лица В.В. Путину прекрасно известно, что для посещения библиотек билеты не нужны и что библиотеки не оказывают услуг, связанных с их реализацией. Этот самый чиновник не взял во внимание, что функционал концертно-зрелищных организаций, названных на прямой линии, реализуется через предоставление платных услуг. Именно это отличает их от библиотек, приоритет деятельности которых смещён в сторону бесплатного предоставления услуг бесплатных, особенно в сфере просветительской деятельности доступа к информации и знаниям. Их главная задача именно информационно-просветительская, а не коммерческая. Несомненно, театры, музеи, киноконцертные залы могут обеспечить трансляцию высоких образцов художественной культуры и искусства для нашего молодого поколения. При всём уважении к библиотекам, вызывает большое сомнение, что они могут оказать услугу, соответствующую целевым установкам проекта. У большинства из них нет необходимых ресурсов для реализации программы, да и кадровый состав библиотек обладает иными, чем у специалистов других учреждений культуры, компетенциями. Единственно, кто в состоянии реализовать проект, так это библиотеки субъектов Российской Федерации, расположенные в областных, краевых и республиканских центрах. Совместно с театрами, музеями и другими культурно-просветительными учреждениями они могут организовать эту деятельность, но только на добровольных началах, так как у них есть целый комплекс своих собственных задач.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
16 сентября 2025 года агентство ИА REX опубликовало мою статью «Хотели как лучше…. Ещё раз о Пушкинской карте». Там речь шла о том, что путём жёсткого администрирования управленцев сферой культуры нужный и, безусловно, важный проект «Пушкинская карта» насильно внедряется в библиотеки всех типов, включая даже сельские. То есть был взят курс на то, чтобы просветительская деятельность библиотек, которая многие десятилетия была бесплатной, реализовывалась за деньги. В статье рассказывалось, что из одного российского региона я получил «Методические рекомендации» по определению возможности участия библиотек и их мероприятий в реализации программы «Пушкинская карта». Этот документ поступил в районную библиотеку из областного центра. Не имея данных о его авторе, я посчитал, что документ создан в регионе, где он и был распространён. Только после выхода в свет моей публикации через друзей и коллег узнал, что эти рекомендации подготовлены непосредственно Министерством культуры России. Авторство этого органа управления позволяет совершенно по-новому оценить его содержание. Ранее я воспринимал этот опус как проявление потуг местных руководителей для того, чтобы быть святее самого Папы Римского. Авторство Минкульта, задачей которого является «реализация государственной политики в сфере культуры, искусства, культурного наследия», позволяет расценивать подготовленные им рекомендации, как один из элементов транслируемой им политики в области культуры. Позволю себе привести фрагмент данного теста: «… выдержки из раздела «Примерный перечень мероприятий библиотек, допустимых к проведению в рамках программы «Пушкинская карта»: Биеннале (в том числе художественно-библиографические, музыкально-библиографические и др.); бенефис (мероприятие, посвящённое встрече с писателем, интересным человеком, презентация книги. Мероприятие, устраиваемое с целью знакомства с чьим-либо творчеством, творческая встреча, новаторская (инновационная) встреча; вечер поэтического настроения (массовое мероприятие, которое посвящается поэзии, сопровождается или большинством); нон-стоп (мероприятие, посвященное чтению стихов на одну тему, одного автора или авторских); светёлка литературная (фольклорный праздник, посвященный народным традициям и литературе; мероприятия для ознакомления с разными народными праздниками, обычаями».
Печально, что авторам этого документа совершенно неведомы многие проблемы, которые волнуют в частности библиотеки, например, отсутствие начитанности у нынешней молодёжи. Региональные управленцы нашли оригинальный выход решения проблемы чтения с помощью денег – за приобщение к нашим национальным традициям придётся заплатить копеечку. Видимо знакомство с народным творчеством, по их мнению, тоже должно приносить доход. Но это, как говорится «были ещё цветочки». Что же ещё должно быть реализовано программой «Пушкинская карта»? Концовка добила окончательно:
«…иные мероприятия, направленные на духовно-нравственное развитие, а также на формирование гармонично развитой, социально ответственной и патриотичной личности (в том числе мероприятие имеет антисуицидальную, антинаркотическую и антиэкстремистскую направленность, а также направленность на защиту исторической памяти, формирование чувства уважения к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества)».
Есть такое слово, которое, к сожалению, за последние 30 лет редко можно встретить в нашем обиходе, и это слово называется «совесть». Вовсе не хочется переходить на личности в уважаемом мною издании, но у людей, которые решили монетизировать патриотизм, она отсутствует напрочь».
На основе полученной информации отправил два запроса – на имя руководителя одной из фракций Государственной Думы и в Комитет по культуре ГД РФ. На оба я получил ответ-отписку из Министерства культуры. Чтобы убедиться в этом, позволю себе привести два отрывка из этой переписки, моего обращения и ответа на него: «В годы Великой Отечественной войны Народный комиссариат просвещения РСФСР в своём приказе «О работе политико-просветительных учреждений в военное время» от 2 сентября 1941 г. чётко определил задачи и направления работы учреждений культуры, которые совершенно однозначно обозначили основные направления работы учреждений культуры в создавшейся обстановке. Печально констатировать, что к исходу четвёртого года войны у нас нет ничего подобного. Кроме того, с 13 марта 2021 г. у нас действует «Стратегия развития библиотечного дела в Российской Федерации на период до 2030 года». Неужели руководителям сферой культуры непонятно, что после февраля 2022 года этот документ нуждается в переработке, где на первый план должны быть выдвинуты несколько другие приоритеты? Идёт четвёртый год проведения Специальной военной операции, нам что ждать 2030 года, когда Министерство культуры начнёт разрабатывать новую стратегию? Ситуация с «Пушкинской картой», о которой пишу, окончательно убедила меня в том, что в учреждении, отвечающем непосредственно за государственную библиотечную политику, отсутствует понимание того, какими должны быть библиотечные приоритеты в нынешних условиях. Обращаюсь к Вам с надеждой на то, что может быть Вам удастся донести мысль о необходимости изменений Государственной библиотечной политики до тех, кто принимает решения в этой области» (моё обращение в Комитет по культуре).
А это фрагменты из ответа министерства: «Право библиотек оказывать платные услуги закреплено в Гражданском кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Включение библиотек в состав участников Программы не отменяет их самостоятельной деятельности. Программа создает дополнительный канал привлечения посетителей и внебюджетных доходов, направляемых на обновление материально-технической базы, стимулирование творческой деятельности сотрудников и повышение качества услуг. Программа не преследует цель создания конкуренции между различными типами организаций культуры. Ее основной смысл – расширение доступных гражданам культурных сервисов. На организации культуры возложена стратегическая задача по обеспечению идеологического воспитания российской молодежи, созданию патриотично настроенной и гармонично сформированной личности, которая воспитывается на основе традиций российского народа и его культуры».
Каким образом библиотеки должны заниматься патриотическим и идеологическим воспитаниям, формированием личности, я понял сегодня, получив афишу о творческо-патриотическом часе в Лихославле. Мне очень жаль своих коллег, которые являются жертвами административного произвола, и вынуждены проводить столь значимое мероприятие за плату.
Я историк библиотечного дела периода Великой Отечественной войны. После начала СВО пытался донести свою позицию на происходящее, определить, какие задачи в первую очередь должны ставить управленческие структуры перед библиотеками в условиях, когда страна воюет, когда мы находимся во враждебном окружении. Много времени было потрачено на то, чтобы объяснить роль и место библиотек в реализации замечательного проекта «Пушкинская карта». К сожалению, я уже привык к тому, что меня не хотят слышать, что мои призывы переиначивают или трактуют превратно. Но то, что произошло в тот момент, когда получил эту афишу, как говорится, «пробило дно». Я понял, что всё было бесполезно. Проведение за деньги мероприятия, посвящённого нашей исторической памяти, нашим героям, расцениваю как преступление. В свои 72 года я не думал, что доживу до того времени, когда нынешним вершителям библиотечных судеб удастся монетизировать патриотизм. Кто мог подумать, что увижу это в моей стране. Я обращаюсь к представителям депутатского корпуса, представителям Общественной палаты, патриотических организаций, Тем, кто участвует в приятии ответственных решений, ко всем детям и внукам участников Великой Отечественной войны – ОСТАНОВИТЕ монетизацию патриотизма и дайте достойную оценку действиям её инициаторов.
Р.S. Когда эта статья была практически готова, получил сообщение из г. Сургута. Действие проходило в МБОУ «Перспектива»: «В нашей школе «Перспектива» прошёл увлекательный урок, посвящённый Великой Отечественной войне и её историческим событиям. Ребята приобрели билеты по Пушкинской карте. Это замечательная возможность для наших учеников расширить свои знания и погрузиться в атмосферу тех героических лет». В старые времена на Руси перед приближением опасности били в набат. Мне кажется это время настало. Медлить нельзя.
Комментарии читателей (0):