Коммунизм – светская форма православия

Заменяется ли советская идеология патриотизмом? Нет, конечно! Потому, что они не находятся в противоречии. Это равновеликие понятия, дополняющие друг друга в истории и современности. В представлениях героев 1945 года, сокрушивших фашизм, патриотизм и Советская власть, возглавившая сопротивление врагу, — близнецы-братья, Ибо кто не патриот – тот власовец. Или, на нынешний лад, бандеровец. Жизнь, кстати, полностью подтвердила эти стихийно-идеологические константы, когда рассыпь недобитых предателей, недовыданных англичанами, свила себе гнездо в Мюнхене, в лоне Радио Свобода – этого рассадника ЦРУ под финансовой крышей американского Конгресса. Две антисоветские фракции – вездесущие либералы и, типа, «несоветские патриоты», они же – те самые власовцы. Потом из этого террариума вышел НТС, крушивший советское наследство в образе «Демсоюза». Там многие подвизались, включая Жириновского.

Так, что такое – чем был, что есть и чем в веках будет Великий Октябрь, 108-ю годовщину которого вместе с нами, его первопроходцами, отдавая нам за это дань глубокого уважения и исторического признания, торжественно отмечают братские страны подлинно народной, социалистической демократии – Китай, КНДР, Куба, Вьетнам и другие? Мировая система социализма никуда ведь не делась, а временно выпавшая из неё Россия, как только в мире завыли стальные бураны и запахло большой войной, встретила понимание и поддержку именно в этом, социалистическом лагере.

Первое. Никакого отношения к краху Российской империи большевистская партия не имеет. Страну развалила прежде всего сама царская власть (власть всегда главный виновный), не сумевшая дать достойного ответа на исторические вызовы, а непосредственно это сделали либералы и социалисты IV Государственной думы. Почему проиграли Романовы? В историческом плане монархия рухнула из-за западнических экспериментов. Династия с самого начала была сильно связана с англичанами, которые, по слухам, находясь в контрах с папским Святым престолом, кое-что сделали для триумфального изгнания католиков из Москвы. После чего окружили Михаила Фёдоровича своей челядью, в том числе весьма сановной. Алексей Михайлович отметился церковным расколом, шрамы которого не зарубцевались до сих пор. При Петре Алексеевиче не стало патриаршества, что ему, кстати, посоветовал Вильгельм III Оранский, когда он посещал Британию типа «плотником». «Попы не слушаются? – переспросил Вильгельм, известный как основоположник современного “инклюзивного” капитализма. – Так ты подчини себе церковь, как у меня». Подчинил, породив на этом элиту, которая, противопоставив себя народу, повально погрязла в масонстве; соответствующие знаки на фронтонах практически всех московских особняков в пределах Бульварного кольца. Пройдитесь, посмотрите – они никуда не делись. Никто не оспаривает цугцванга, в который Пётр попал, и с которым справился. Но перерождение элиты в результате всех этих событий – непреодолимый медицинский факт. Именно оттуда пошло «европейничанье», которое Н.Я. Данилевский справедливо назвал «болезнью русской жизни». Добавим: элитной болезнью.

Вот эта элита и свергла Романовых. У истоков Февраля, который Николай Александрович охарактеризовал как «предательство и измену», стоял созданный в Думе в августе 1915 года Прогрессивный блок, в который входили все многочисленные фракции – и правые, и левые. Кроме двух – Союза русского народа и РСДРП(б); именно «б», ибо меньшевики в Прогрессивном блоке сидели с ушами и даже вошли во Временное правительство, которому большевики сразу же объявили бойкот – «никакой поддержки», после чего меньшевики провели сепаратный съезд, очистив РСДРП от компрадорского влияния. Как свидетельствовал генерал Яков Слащев-Крымский, белое движение – это кадетские верхи и эсеро-меньшевистские низы. Чего после этого удивляться, что генерал Корнилов, прежде чем организовать на британские деньги, под покровительством британского военного атташе генерала Нокса, свой бездарный антибольшевистский мятеж, арестовывал царскую семью. А адмирал Колчак предлагал свои услуги то англичанам, то американцам, ратуя за захват ими Средиземноморских проливов. То есть сливал им главную, объявленную официально, цель российского участия в Первой мировой войне. Если это «патриотизм», то что такое измена? Власов ведь тоже считал себя «антисоветским патриотом» и даже писал срисованные у СС политические программы. Сколько «генералов-монархистов» подписали требование к царю об отречении?

Вывод? Большевики узурпировали не монархию (в политике важен не базар, а действие); большевики узурпировали узурпаторов монархии, и именно эта историческая истина предательски замалчивается сейчас дешёвой антисоветской пропагандой, которая, разумеется, понимает, что на этих спекуляциях страшно подставляется. И потому мечтала бы вообще вычеркнуть тогдашние «90-е годы», уложившиеся, правда, всего в шесть месяцев, из истории, да не получается. Из песни слова не выкинешь.

Цареубийство? Во-первых, если арестовывали бывшую первую семью февральские узурпаторы, то каким образом она оказалась в руках Уралсовета? Никто из историков на этот вопрос ответа не даёт. Во-вторых, понимаю, что «не царское дело» ковыряться в исторических деталях, легче обвинять скопом. Однако есть достаточно свидетельств, что В.И. Ленин готов был судьбой царя торговаться с Западом, что исключало ликвидацию. Поэтому на месте было вооружённое противостояние. Не все знают, что в уральских событиях лета 1918 года погиб один из родственников Ленина, отвечавший за охрану Романовых. Но смута отличается многоцентрием удельных княжеств: Урал в тот момент не подчинялся Москве, мнение которой никто не спрашивал. Ленина просто поставили перед фактом. И не было в нашей истории ни одного правителя, который никогда не оказывался бы в изоляции от событий.

Второе. Не существовало в бурлящей России лета 1917 года более последовательных, профессионально подготовленных и информированных патриотов, чем костяк высшего и старшего офицерского состава императорского Генерального штаба. Прежде всего в разведсообществе и контрразведке. Генералы и офицеры 2-го главного управления были далеки от идеологий, но понимали, куда катится страна под руководством февральских «революционеров». Туда же, куда она покатилась в 90-е годы присно памятной ельцинщины. Заметим, что откреститься от неё, закрыв позорный центр в столице трудового Урала, не отыскивают в себе сил современные депутаты, рассказывающие всем, какие они патриоты. Хотя прекрасно знают ельцинскую клятву иуды, произнесённую в стенах Конгресса США: «Боже, благослови Америку…».

Генеральный штаб сделал ставку на большевиков не потому, что там сидели коммунисты. Их там не было. Да и Ленин предложил назвать партию коммунистической лишь в 1915 году. А произошло это ещё через три года, в марте 1918 года. А потому – это приговор всему тогдашнему «патриотическому» бомонду, что никакой другой силы, готовой и, добавим, способной отстоять и спасти российскую государственность, в России не отыскалось. Напомним, в Прогрессивный блок не вошли две партии, одна из которых – черносотенная – с падением монархии рассыпалась как КПСС в 1991 году. А вторая – осталась, выполнив свой исторический долг перед страной с опорой на военных.

Если кто-то думает, что ленинский план социалистической революции (мосты, почта, вокзалы, телеграф и т.д.) выполняли солдаты и матросы, то на самом деле этим занимался тогдашний офицерский спецназ. Заранее подготовленные люди приходили на заранее определённые им объекты и брали учреждения под контроль – без выстрелов и даже без остановки работы. Просто садились рядом с диспетчером и диктовали ему, какие эшелоны пустить вперед, а какие загнать в тупик. И так везде. Действовали они, разумеется, в соответствии с планом, который был разработан в Генштабе – русском, а не немецком, а не в ЦК большевиков, которые, однако, с этим планом были ознакомлены. Не случайно лишь в 1924 году было признано, что помимо известного ВРК – Военно-революционного комитета, находившегося под контролем Троцкого, внедрённого в партию определёнными внешними кругами в канун судьбоносного VI съезда, в июле 1917 года, восстанием занимался засекреченный ВРЦ – Военно-революционный центр. Во главе с Ф.Э. Дзержинским, И.В. Сталиным и С. Орджоникидзе. Поэтому Троцкий, рвавшийся к власти и первым брякнувший, что её взял, в итоге признался, что «поторопился», уступив её Ленину. Вы понимаете, какую работу проделал Генштаб? И сколько сил и времени эта работа заняла, чтобы всё прошло безукоризненно?

Ещё два факта. Кто-нибудь объяснит, каким образом Ленин попал в канун восстания в Смольный? Официальная советская версия, напомним: пришёл по льду Финского залива в сопровождении рабочего финна Эйно Рахья. А на самом деле? Хотите от души посмеяться? Интернет в помощь. Отыщите в нём архив погоды в Петрограде за октябрь 1917 года и посмотрите на температуры. Даже ничего не буду говорить, сами посмотрите. В реальности Ленин мог попасть в столицу только одним способом: на военном корабле; шведские газеты в те дни даже писали о подводной лодке. И не факт, что это «перебор». История умалчивает. Помните фильм «Тегеран-1943»?

Второй факт. Перечитайте ленинский манифест «Социалистическое Отечество в опасности!». Соответствующий декрет СНК утвердил 21 февраля 1918 года, а 22 февраля, в канун ныне отмечаемого всенародного мужского праздника, Ленина и Сталина посетил один из первых «красных генералов» - М.Д. Бонч-Бруевич, курировавший военную разведку по линии не только Генштаба, но и Свиты ЕИВ. Кстати, родной брат управделами СНК В.Д. Бонч-Бруевича, весьма близкого к Ленину. Генералы, приложившие руку к манифесту, сформулировали во время длинного ночного разговора много пунктов, но главные:

Именно после этого и был подписан Брестский мир, которому Троцкий сопротивлялся, как мог, а Ленин продавил на VII чрезвычайном партийном съезде. Только одна выдержка из резолюции съезда «О войне и мире» от 8 марта 1918 года:

Именно это и случилось через полгода, в ноябре 1918 года, когда похабный мир, позволивший стране выиграть время, временно уступив пространство, канул в Лету. Новая армия к этому моменту уже появилась. Всё шло по генеральскому плану.

Третье – международное значение Великого Октября. Специалистам известно, что главной целью Первой мировой войны была не Россия; точнее, не только Российская, но и все остальные империи, за исключением Британской, которая таким образом уничтожала конкурентов, — Германская, Австро-Венгерская, Османская. Заметим: война разразилась летом 1914 года, через полгода после создания в США ФРС – центробанка, борьбе за который олигархи-организаторы войны посвятили все XIX столетие, включившись в неё ещё до его начала, в 1791 году, когда появился самый ранний прообраз ФРС – Первый банк США. Овладев мировыми финансами (прежде всего, украденными у России, «благодаря» наивности императора-идеалиста), олигархическая буржуазия пошла за мировой властью.

План был простой: вместе с империями уничтожаются монархии как форма власти с длинным горизонтом планирования. Власть вместе с несменяемостью династического принципа и этим горизонтом передаётся олигархии и уходит в тень. А эту спецоперацию прикрывает фиговый листок выборной «демократии» с коротким горизонтом планирования – от выборов до выборов. Сказано – сделано! Империи лежат в руинах, подписывается Версаль, создаётся Лига Наций. И вдруг одна из империй – Российская – усилиями альянса большевиков с разведкой Генштаба возрождается в новом красном обличье и провозглашает «мировую революцию» - свержение власти того самого мирового капитала, который её только что захватил. Надо просто знать, что это Троцкий видел Россию в «мировой революции» охапкой хвороста. Ленин же мыслил совсем другими категориями. Для него это был жупел. Или факел, которым он, пользуясь популярностью Советской власти у европейских трудящихся, помахивал у границ, приговаривая правящим кругам Запада:

И ведь забыли, с…! Повели себя более нагло, чем сейчас ведут на Украине, ввели войска на окраины. Но потом, не вступая в прямое столкновение с Красной армией, всё же ретировались, бросив своих белых протеже на произвол судьбы. Только вот архитектора Версаля – президента Вильсона - разбил паралич, и он, прикованный к постели, молча наблюдал, как Сенат дважды проваливает ратификацию его детища. Октябрь сделал Вильсона отыгранной картой; почти сделанная игра, после которой и наступил бы тот самый, провозглашённый через много лет Фукуямой, «конец истории», оказалась проигранной в последний момент. Поэтому США и не вступили в Лигу Наций: игра нуждалась в переигровке новой мировой войны, но это уже другая тема.

Четвёртое – это уже по гамбургскому счёту. В 1897 году в Базеле прошёл 1-й Сионистский конгресс, на котором руководство было захвачено представителями так называемого «политического сионизма». Игру эту переиграли только в 1913 году, на 11-м Сионистском конгрессе в Вене, где инициатива (заметим, что опять, как и в случае с ФРС, в канун Первой мировой войны) перешла к правому сионизму с его проектом еврейской репатриации в Палестину (поддержанный Ротшильдами проект «Эрец-Исраэль»). В чём отличие «политического сионизма»? Предполагалось создание в Европе системы социал-демократических партий, завязанных на единый интернационал. И в 1898 году в Минске проходит 1-й съезд РСДРП (ещё без «б» и «м»). Не было там ни Ленина, ни Плеханова, ни даже Троцкого, никого из известных фигур там не было. А кто был? Перечисляем пофамильно. Степан Радченко, Александр Ванновский, Павел Турчапский, Казимир Петрусевич, Шмуэль Кац, Аарон Кремер, Абрам Мутник, Борис Эйдельман, Натан Вигдорчик. Можем мы предположить связь Базеля с Минском? По законам политической аналитики – обязаны. Невзирая на «политкорректность». Всё поменялось в 1903 году, на 2-м съезде, где и произошёл раскол на большевиков и меньшевиков. Вот там уже появились те самые новые люди во главе с Лениным, перехватившие контроль над чужим проектом в пользу суверенного, русского. Трудно не согласиться с Захаром Прилепиным: во всём партийном спектре Российской империи думских времён (то есть с 1906 г.) не было более русской партии, чем большевики. А всё, чем глумятся с телеэкрана в эти дни политические провокаторы, так к этому нужно относиться как, извините, к интеллектуальной мастурбации и политическому приспособленчеству ради «освоения бюджетов». И – грязью Солнца не забрызгать. Как ни вешай плакаты про «7 ноября – годовщину великого парада», не замажешь, какому событию тот парад был посвящён. Большинство знает и над вами смеётся, а неграмотное меньшинство – это и есть ваш актив.

А на чём большевики разошлись с меньшевиками? На том, через какое время после буржуазно-демократической революции произойдёт социалистическая. Меньшевики, верные внешним зависимостям, проповедовали «постепенное вырастание социализма в капитализме». Подоплёка понятна: всё, что вырастет, в этом случае успеет попасть под контроль внешнего управления. Ленин, уже понявший к тому времени, по полемике с Каутским и другими социал-демократическими оппортунистами, что Россию они, как и либералы, видят колонией Запада, требовал быстрого перехода. Понятно, почему: чтобы новая прозападная власть не успела устояться. Как видим, и здесь столкновение меньшевистского, заметим, что уже правительственного, компрадорства с большевистским суверенным почвенничеством. Повторим: ознакомившись с книжкой Каутского «Империализм» (1914 г.), Ленин вычеркнул западную социал-демократию из круга контактов, написав потом, в январе 1923 года, в работе «О нашей революции»:

Как вам уровень ленинского стратегического предвидения, безошибочно охарактеризовавшего великую китайскую революцию за два с половиной десятилетия до неё? Си Цзиньпин в 2017 году на XIX съезде КПК:

Пятое. На чём сломался великий советский проект? Перелом – XX съезд КПСС с его «разоблачением культа личности». Натуральный государственный переворот. Разоблачитель – тот самый, что выпустил на свободу бандеровцев, заложив фундамент нынешних событий. В том числе новой гражданской войны на окраине империи, которой, как и в 1918-1922 годах, никогда бы не случилось без интервенции современной Антанты - НАТО. За политическим предательством советских достижений – от ГОЭЛРО и индустриализации до 9 мая 1945 года – последовал пересмотр и остальных приоритетов. Реформа Либермана – она же Косыгина, вкупе с шашнями этого «отскочившего» фигуранта «Ленинградского дела» с Римским клубом, внедрив рыночно-капиталистические подходы взамен сталинского снижения себестоимости, подорвали основополагающую скрепу социализма и Советской власти – принцип социальной справедливости. Нынешняя молодёжь даже уже не знает, что такое общественные фонды потребления (ОФП), а ведь именно они обеспечивали – нет, не уравниловку, а по-настоящему равный доступ всех граждан к основополагающим инфраструктурным достижениям цивилизации. ЖКХ, транспорт, стабильные тарифы и цены. Но вместе с внедрением хозрасчёта начали меняться нравы, вплоть до поставленного в «перестройку» вопроса: а зачем неимущим равные права и равный доступ? Кто «не вписался в рынок» - тот не вписался. Только не лгите, что этого не было, ибо именно такой была основополагающая формула приватизации.

Товарный дефицит, особенно в последние годы? А сказать, откуда он? Небезызвестный Гавриил Попов в выступлении на конференции МОИ – Московского объединения избирателей, 16-18 сентября 1989 года:

Упомянутые провокаторы, пытаясь украсть историческую память у новых поколений соотечественников, прямо и тупо исполняют политический заказ Джона Рокфеллера II, того самого, что подарил ООН землю под здание Секретариата на Манхэттене, сделанный им в заочной полемике с Лениным:

Именно такие массы они с вожделением и азартом создают, мечтая, что правда похоронена и уже не поднимется. Напрасные надежды. Коммунизм – это светская форма православия, которая пробьёт дорогу в будущее, невзирая на амбиции временно узурпирующей отечественную историю, в том числе историю церкви, секты еретиков-царебожников. Страшно далеки они от народа!

С праздником, дорогие друзья! Да здравствует 108-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции!
Аминь!