Что это было? О подоплёке Великой социальной революции 1917-1938 гг. Часть 2

В начале 20-го века Россия уже представляла собою источник сырья и людей для мира Центра. Солдаты Российской армии гибли на фронтах Первой мировой войны во имя интересов Франции и Англии, для обеспечения уплаты процентов по займам, предоставленным России французской и английской буржуазией. А промышленность прямо или косвенно принадлежала иностранным капиталистам.

Это приводило к таким интересным последствиям, как например, прокладка железных дорог, расположенных в широтном направлении для скорейшей переброски войск на границу с Германией и Австро-Венгрией: дороги-то строились на французские деньги и царское правительство строило с учетом пожеланий хозяев денег.

Исследователь Маевский пишет в своей статье «К вопросу о зависимости России в период Первой мировой войны»:

«…Следует учесть, что роль иностранного капитала в промышленности определялась не только абсолютными величинами. Эта роль определялась прежде всего тем, что в руках иностранного капитала, главным образом английского, французского и бельгийского происхождения, находились такие ключевые отрасли промышленности, как металлургическая и топливная. Франко - бельгийским промышленным и банковским монополиям принадлежало 93% всей суммы иностранного капитала, вложенного в южную металлургию, и 89,2% иностранного капитала, вложенного в каменноугольную промышленность Донбасса. На долю акционерных обществ с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70% всей добычи угля в Донбассе. Иностранному, главным образом английскому, капиталу была подчинена цветная металлургия в России. В руках англичан было сосредоточено до 56% всей добываемой в России меди и более 70% золото-платиновых разработок. Немецкому капиталу в лице «Всеобщей электрической компании» — «АЕГ», за спиной которой стоял германский банк «Дисконтогезельшафт», принадлежало около 90% действовавших в России электротехнических предприятий, три четверти капитала акционерного общества Сименс и Шуккерт. Русская химическая промышленность также финансировалась и контролировалась немецкими капиталистами. Под финансовым и производственно техническим контролем немецкого капитала находилась значительная часть предприятий военной промышленности России, в частности Невский судостроительный и механический завод, завод Крейфтона (Охтинское адмиралтейство), завод Ланге (в Риге), завод Беккера.

В руках немецкого капитала оказались также завод «Феникс», общество «Ноблесснер», дочернее предприятие Леснера — «Русский Уайтхед», металлообрабатывающие и машиностроительные заводы Гартмана, Коломенский машиностроительный завод, акционерное общество «Треугольник»,- Шлиссельбургский пороховой завод, Русское общество артиллерийских заводов" и др. В руках французского капитала находились Общество русско-балтийских судостроительных заводов с капиталом в 15 млн. руб., Русское общество для производства артиллерийских снарядов и военных припасов…» [3]

Там же:

«Об усилении экономической зависимости России от иностранного капитала во время войны говорят и данные, приводимые самим П. И. Лященко. По его данным, как и по сведениям других авторов, занимавшихся исследованием иностранного капитала в России (П. Оль, Л. Эвентов, М. Гольман, Е. Грановский и др.), общая сумма иностранных капиталов в акционерных обществах России исчислялась по состоянию на 1 января 1917 г. суммой в 2 243 млн. рублей, из коих 256 млн. падало на облигационный капитал и 237 млн.—на кредитные учреждения. В основном капитале промышленных акционерных обществ России доля иностранного капитала составляла, таким образом, около 1 750 млн. рублей. Если учесть, что весь основной капитал акционированной промышленности России составлял на 1 января 1917 г. примерно 3 185 млн. руб., то на долю иностранного капитала падает более 50%. При этом на долю французского капитала приходится 32,6%, английского — 22,6%, немецкого — 19,7%, бельгийского — 14,3%, американского — 5,2% и на долю остальных стран — 5,6%...»[3]

А в сфере экономики ориентация на иностранные рынки (в первую очередь на Францию) приводили к тому, что Российская Империя по сути была банкротом. Вот красноречивая таблица из аналитической записки Нечволодова «От разорения – к достатку» [4]:

«В настоящее время, финансовое положение России представляется в следующем виде:

А. Государственные долги

К 1-му января 1906 года, по смете системы государственного кредита, государственных долгов состояло:

Таким образом:

Кроме этой задолженности, Государство отвечает также в исправной уплате долгов частных железнодорожных предприятий по облигационным займам, гарантированным правительством, а также долгов Дворянского и Крестьянского земельных банков по их закладным листам, так как банки эти являются государственными кредитными учреждениями.

Б. Государственная роспись на 1906 год

В. Государственная денежная система

Согласно именному ВЫСОЧАЙШЕМУ Указу, данному 29 августа 1897 года, у нас установлена денежная система в золоте, по которой: «Государственные кредитные билеты выпускаются Государственным Банком в размере строго ограниченном настоятельными потребностями денежного обращения, под обеспечение золотом; сумма золота, обеспечивающего билеты, должна быть не менее половины общей суммы выпущенных в обращение кредитных билетов, когда последняя не превышает 600 миллионов рублей. Кредитные билеты, находящиеся в обращении свыше 600 миллионов рублей, должны быть обеспечены золотом, по крайней мере, рубль за рубль, так, что каждым 15 рублям в кредитных билетах, соответствовало обеспечение золотом на сумму не менее одного империала».

Монетным уставом (законом 7 июля 1899 года) 1 рубль определен равным весу 1/15 империала, т.е. равным 17,424 чистого золота.

К 1 января 1906 года золотой запас составлял:

Из сопоставления количества денежных знаков в Империи, с величиной государственной задолженности и государственной росписью на 1906 год — мы видим:

а) Всех денег в России почти в пять раз меньше, чем одних только государственных и гарантированных правительством долгов.
б) Все количество денег в России не хватает даже для исполнения одной только государственной росписи расходов на 1906 год.

Система заимствования денежных средств за рубежом (причем многие суммы займа до России просто не доходили, оседая на счетах банков-агентов за рубежом) вынуждала Россию распродаваться. Продавалось сырое сырье, продавались так необходимые для нужд страны рожь и пшеница.

Ситуация была усугублена денежной реформой 1897 года, когда серебро была лишено платежных свойств как валюта и введен был золотой стандарт. Тем самым

а) Количество денежных знаков сильно сократилось.

б) Увеличивался долг России перед внешними кредиторами – частными банкирами.

«А из этого получилось следующее: один только наш государственный долг по внутренним займам, перешедший большей частью в руки заграничных банкиров, составлял в 1897 году — 3.000.000.000 рублей, весом каждый 4 золотника 21 доля, а потому выражался весь в весе слитка серебра в 4.394.531 пуд.

Переводя же этот 3.000.000.000 долг на новый золотой рубль в 17,424 доли золота без оговорки, мы увеличили его вес в серебре на 1.581.469 пудов, так как в 1897 году — рубль в 17,424 доли золота соответствовал не рублю в 4 золотника 21 доля серебром, а почти 7-ми золотникам серебра.

Этим правительство добровольно увеличило наш государственный долг на стоимость всего количества 1.581.469 пудов серебра, т.е. на 1.600.000.000 рублей и при том в долговом обязательстве уже на золото».

То есть в результате инициативы Витте внешние кредиторы России (частные банкиры) буквально озолотились! А сама Россия получила: хронический дефицит бюджета, хронический дефицит оборотных средств, хронический неподъёмный внешний долг (не случайно большевики первым делом отказались от обслуживания и оплаты этого долга) и необходимость постоянного вывоза сырья на экспорт в ущерб собственной обрабатывающей промышленности. Стоит отдельно отметить, что отказ от серебра как валюты наиболее развитых стран мира (Германия, Франция, САСШ, Великобритания, Россия) носил характер в высшей степени странный и нездоровый. Как будто финансисты всех стран впали в преждевременный заразный маразм. Отказ от серебра как валюты уменьшал количество денег в обращении в несколько раз. Наступал финансовый голод, который привел к череде финансовых кризисов. Джон Мейнард Кейнс прямо указывал, что привязка только к золотому запасу ограничивает количество денег в обращении.

в) Россия была принуждена ко все большему экспорту сырья.

Таким образом, извращенная структура экономики (Все на продажу – все на экспорт) и безо всякой войны приводила страну к революции, так как большая часть населения Империи – была никем – по сути – тягловым скотом, которому даже водки не продашь, так как после уплаты налогов и выкупных платежей денег у крестьян не было даже на мыло.

Но реформа Витте только усугубила ранее имевшиеся проблемы. А порождены они были непродуманными аграрными реформами Александра Второго. Основой внутренних потрясений была непродуманная крестьянская реформа 1861 года:

А) Крестьяне были освобождены почти что без земли и обложены выкупными платежами за причитающуюся им землю. Тем самым крестьяне вынуждены были оплачивать как налоги, так и выкупные платежи, а также тратить последние деньги на аренду земель у помещиков. У крестьян изымался не только прибавочный продукт, но и необходимый.

Б) Дворяне по сути лишились источников дохода и были разорены, так как попали в долговую кабалу банков. ДА дворяне были избавлены от уплаты налогов, но большая часть дворянства вела полунищенское существование. Богатыми были лишь около тысячи семейств, с которых и лепят нонче миф про «хруст французской булки».

В) Реальным выгодополучателем от реформы стал слой банкиров и иностранных рантье (инвесторов), прежде всего французских. Проценты по этим бумагам обеспечивались выкупными платежами крестьян. Первоначально предполагалось, что эти бумаги будут обеспечивать жизнь дворян, «освобожденных от крестьян», однако, в дальнейшем все эти бумаги были распроданы, заложены или перезаложены в банки и т.д. и т.п. В результате процентный доход по этим ценным бумагам был сконцентрирован в руках крупного капитала, в основном иностранного, и вывезен за рубеж.

Г) Ликвидация крепостного права образовала вакуум власти на местах, так как ранее помещики выполняли функции государственной власти и местного самоуправления, а также ведали поставкой рекрутов и отправлением правосудия среди крепостных. После отмены крепостного права дворяне большею частию лишились своих помещичьих владений, которые были заложены и/или же проданы, а образованные в пожарном порядке земства просто не справлялись с объемом работы по причине недостаточного финансирования и отсутствия связи с селами. Да и система управления резко изменилась – с полного самовластия помещика она перешла к мягкой выборной системе, жесткости которой не хватало для нормального управления селом.По сути образовалась тьма власти наверху и власть тьмы в низу общества.

Дефицит власти на уровне уезд/волость- это новый аспект, который ранее в исторической литературе почти не поднимался. В Европейской части России на 100 000 жителей приходилось всего 62 чиновника (см таблицу). А в тех же САСШ 113 чиновников. За Уралом ситуация выглядела еще более печально. Впрочем, за пределами чиновного Санкт-Петербурга тоже, так как большая часть чиновничества проживала в столице. По сути на уровне уезда и ниже страна была неуправляемой. В условиях отсутствия на местах «государева ока», бунты, волнения, голод, злоупотребления богатых (в первую очередь кулаков) и прочие безобразия были неизбежны. Даже полиции для пресечения и расследования разного рода бытовых преступлений попросту не хватало. При этом либеральная интеллигенция неустанно пела о расейском бюрократизме. В селах, где проживало 85% жителей Империи чиновника видели только раз в году, когда судебный пристав уводил последнюю коровенку за долги. Вот такие были «гармоничные» отношения с властью. Земщина, не имея особых властных полномочий, была по сути половинчатым решением вопроса дефицита власти на местах, «Пятым колесом в телеге», как ее называли.

Конец второй части