Демократы хотят могут снять Джо Байдена с президентской гонки. Всему виной его дебаты с Дональдом Трампом. Подробности в комментариях Telegram-каналов.
Демократы США о дебатах Байден—Трамп: Это было чертовски больно!
Пребывающие в шоке глобальные СМИ уже достаточно растиражировали оглушительный провал Байдена на дебатах с Трампом. Политические аналитики из американских think tanks пока осторожны в оценках — и прощупывают реакцию в Твиттере. Но даже лояльные Байдену лица не в состоянии скрыть своё уныние.
▪️ "Байден вот-вот столкнётся с нарастающим потоком призывов уйти в отставку, — цитирует The New York Times представителя стратегического штаба демократов, работавшего над продвижением Байдена. — Джо пользовался глубокой привязанностью среди демократов. Теперь всё кончилось".
Политический обозреватель Ван Джонс заявил чуть иначе: "Я люблю Джо Байдена. Но сегодняшние дебаты — это было чертовски больно. То, что сейчас происходит, это не просто паника. Это страдания".
Главная претензия к Байдену, помимо психофизического состояния, — им было сказало слишком много очевидной неправды. Например, действующий президент заявил, что ограничил стоимость инсулина для пожилых людей до $15 за укол, тогда как на практике это $35. Подобных проколов со стороны Сонного Джо оказалось слишком много, чтобы и дальше, как до сих пор делает CNN, вбивать в головы американцев чушь в духе "Да, Байден не в лучшей форме — но он, в отличие от Трампа, хотя бы не врёт".
▪️ "Убедившись, что мы в состоянии дать каждому отдельному человеку право на то, что я смог сделать с ... с COVID. Или, извините, со всем, с чем нам приходится иметь дело. Смотрите, если. Мы наконец-то победили медстраховку", — так выглядел типичный ответ Байдена (на видео). На что Трамп тут же убойно отреагировал: "Да уж, победили, вогнав в гроб".
Показательный момент. Идущий как независимый кандидат Роберт Кеннеди-младший, имеющий всего 8% симпатий электората, вёл параллельный стрим — и его смотрело 6 миллионов человек, что вдвое больше, чем смотрело дебаты Байден/Трамп по CNN. Кеннеди по итогам дебатов главных кандидатов пообещал, что в первый же день своего пребывания в должности издаст указ об увольнении любого чиновника, который будет врать обществу. Аудитории это очень понравилось.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 29.06.24 Россия переходит к производству и развёртыванию РСМД
- 29.06.24 The European Conservative: Дебаты между Байденом и Трампом стали триумфом экс-президента
- 29.06.24 Пушков: либеральные СМИ выбрали бы труп, а не Трампа
- 29.06.24 Washington Post назвала 10 альтернативных кандидатов на замену Байдена
▪️ Попутно уже и в либеральных кругах США полным ходом идёт десакрализация Байдена. Над ним откровенно глумятся. Так, советник Илона Маска Мэтт Уоллес опубликовал видео странных движений Байдена и предположил, что тот пользуется наушником. А Найл Станедж из The Hill назвал совершенно оправданным, что разговоры о замене президента другим кандидатом от Демпартии мгновенно стали мейнстримом.
Не меньшая паника царит среди сателлитов США. Самая характерная реакция поступает от их верного цепного пса — Польши. Там уже заявили, что после дебатов "Америка брошена на произвол Трампа".
Очевидно, что выборы президента США вышли на крайне непредсказуемый участок пути. Теперь Белому дому придётся выбирать: рисковать и всё-таки двигать на выборы Байдена, ставшего общенациональным посмешищем? Немедленно искать ему замену в лице, ну скажем, Мишель Обамы? Или что-то срочно делать с Трампом — путём тюремного заключения или его нейтрализации более жёсткими способами?
Please-Joe-Go, родился новый слоган в среде демократов по итогам обсуждения дебатов. На самом деле вопрос с уводом Байдена со сцены уже у всех в головах, вся надежда на Джилл, которая его должна убедить уйти. Не получится, хоть подушкой его души, говорят уже демократы.
В Демократической партии неофициально выдвигают предложения о замене кандидатуры президента США Джо Байдена для выдвижения на ноябрьские президентские выборы, сообщило в пятницу издание The Wall Street Journal.
«После дебатов с экс-президентом Дональдом Трампом некоторые политтехнологи Демократической партии, ее спонсоры и их советники заявляли, что были в ужасе от выступления Байдена. По их словам, оно спровоцировало непубличные дискуссии о том, чтобы заменить его в списке кандидатов. Однако они признали, что уход президента из предвыборной гонки имеет малые шансы на осуществление», — говорится в публикации WSJ.
Не названный конгрессмен заявил газете, что многие демократы в Конгрессе паникуют после дебатов, а некоторые, даже лояльные Белому дому, хотят другого кандидата вместо Байдена.
«Я очень обеспокоен. Я на коленях молюсь, чтобы было не поздно заменить Байдена. А ведь этого можно было избежать», — приводит WSJ слова другого конгрессмена-демократа.
Западные СМИ продолжают обсуждать ошеломляющий результат дебатов между Дональдом Трампом и Джо Байденом.
67% зрителей телеканала CNN, который транслировал эту предвыборную полемику, отдали победу Трампу, и только 33% — Байдену. Обычно на таких дебатах разница составляет не более 5%.
Politico пишет, что в Демпартии настоящая паника, но решение о замене кандидата на этой стадии кампании фактически зависит от самого Байдена: только смерть или самоотвод может изменить позволить заменить кандидата, юридических оснований для другого варианта нет.
Три политтехнолога, близкие к трем потенциальным кандидатам в президенты от демократов, рассказали Politico, что во время дебатов их засыпали сообщениями с паническими репликами по поводу состояния Байдена.
Один крупный донор-демократ и сторонник Байдена заявил, что президенту пора завершить свою кампанию, добивает Politico. Этот человек назвал спич Байдена «худшим выступлением в истории» и сказал, что Байден был настолько «плохим, что никто не обратил внимания на ложь Трампа» (по подсчетам независимых аналитиков, за время дебатов Трамп 38 раз исказил факты).
Впрочем, два потенциальных претендента на пост президента в 2028 году — губернатор Иллинойса Джей Роберт Притцкер и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом — заявили после дебатов, что поддерживают Байдена. Также и мэр-демократ Атланты Андре Диккенс, где шли дебаты, заявил, что президент полон решимости продолжать кампанию.
Внутренние правила Демпартии обязывают делегатов, голоса которых были отданы Байдену, поддерживать его на предстоящем национальном съезде партии, напоминает агентство AP.
«Только один человек может решить этот вопрос, и это сам Байден», — резюмировал в разговоре с Politico один из стратегов демократов.
Но проблема еще и в том, что замена кандидата, беспрецедентная для американских выборов, шансов демократам не добавит.
Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.
Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла справедливо отметил, что после дебатов демократы выглядят "побитыми": даже по опросу CNN Трампа считают победителем 66% зрителей, а Байдена - только 33%.
Конечно, после такого не могли не начаться разговоры о том, что демократам нужно менять кандидата. Проблема в том, что кандидата у них нет и нет легитимного способа отстранить действующего президента от участия в выборах, — рассуждает эксперт.
Есть надежда, что съезд демпартии может назначить другого кандидата - но ни один из сильных политиков-демократов не принимал участия в праймериз. Несмотря на это, выбор у демократов ограничен. Речь идёт о вице-президенте Камале Харрис, которая не имеет популярности. Мишель Обама - сильная темнокожая женщина, но она не один раз публично говорила, что не намерена идти на выборы.
"А больше, по сути, никого и нет, остаются маргинальные варианты. Так что смена Байдена на кого-то помоложе - не очень вероятна", — добавил Перла.
Но так ли важны для России американские выборы?
Чётко видно, что на дебатах Байден обвинял Трампа в "дружбе" с Путиным, а Трамп Байдена - в том, что Украина терпит поражение, а не побеждает.
Чтобы удержать своих избирателей, каждый из кандидатов будет ужесточать свою позицию по отношению к России. Других путей к победе на выборах ни у Трампа, ни у Байден нет, — заверил Перла, добавляя, что и после выборов в ноябре 2024-го президент США будет совершенно русофобским политиком, а его решения будут ограничены предельно жёсткими узкими рамками.
Судя по настроениям Демократов, смена кандидата вопрос практически решенный. Теперь главная интрига на кого.
Потенциально есть несколько опций:
1. Самый банальный - Камала Харрис. Абсолютно проигрышный, но Демократы могут на него пойти чисто по инерции. Возможно, компенсировав ее недостатки новым харизматичным вице.
2. Самый ожидаемый - Мишель Обама. Но при этом самый непредсказуемый. Она не политик, и никто не знает, что произойдет если все лучи прожекторов будут направлены на нее. Придется много говорить, отвечать на сложные вопросы и дискутировать с Трампом. Все это может закончится сплошным провалом, гораздо большим чем с Хилари.
3. Наиболее вероятный - Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Энергичный и харизматичный кандидат. Но недостаточно популярный. Он ультралевый, плохо управляет Штатом и имеет репутацию "Золотого мальчика из золотого Штата". Да, крупные мегаполисы он может взять, но, вероятно, крупно проиграет все ключевые Штаты Среднего Запада. А это самое важное, потому что города Байден тоже может взять. С ними как раз проблем то и нет.
4. Резервный вариант – губернатор Иллинойса Джейби Прицкер. Неплохой вариант, но он малоизвестен. И абсолютно не харизматичен. И учитывая тайминг на раскрутку, это может закончиться еще большой катастрофой чем Байден.
5. Еще один запасной вариант - губернатор Мичигана Гретхен Уитмер. Лучше для Мидвеста, но совершенно не тот масштаб. Трамп ее разорвет как грелку и даже не заметит.
6. Третий вариант - губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. Хороший вариант, но опять таки мало известен на национальном уровне. И для того, чтобы сделать на него ставку Демократы должны отказаться от ультралевой риторики и перейти к классическому центризму времен Клинтона. Готовы ли они на это? Большой вопрос. Вероятно готовы, но не прямо сейчас. Скорее всего, понадобится смена элит сформированных, как ни парадоксально, самим кланом Клинтонов и кланом Обамы.
Ну и еще есть один вариант. Ничего не делать. Никого не менять, оставить Байдена. А Трампа попытаться упечь за решетку и больше дебаты с ним не вести. Такая вот опция.
Член палаты представителей, республиканка Марджори Тейлор Грин заявила, что после прошедших дебатов демократы попытаются заменить Байдена в качестве кандидата в президенты: «Они не шокированы острыми проблемами Байдена, связанными с возрастом, они знают и видят это каждый день. Это было специально. Демократы врали Америке о Байдене, а теперь они попытаются заменить его».
Политолог-американист Константин Блохин в беседе с Царьградом усомнился, что демократы хоть кого-то смогут найти:
«Кто тогда вместо [Байдена]? Мишель Обама, которая сама не хочет идти и говорила, что политика — это грязное дело? Сандерс престарелый?
Реальных кандидатов на замену нет, мы их и до этого не видели. Но и у республиканцев нет реальных кандидатов, кто реально мог бы быть сравним с Трампом.
Сенсации никакой не случилось. Думаю, мало кто верил, что Байден мог бы победить на этих дебатах. Даже на пике формы он никогда хорошим оратором не был. А сейчас, сколько стимуляторов ни скорми, ситуацию это не поменяло».
По мнению эксперта, вне зависимости от того, кто выиграет предвыборную гонку, тема России по-прежнему будет оставаться во внутриполитическом дискурсе США. Она и во времена президентства Трампа была постоянно.
«А сейчас с учётом внешнеполитической обстановки, с учётом СВО… Россия была и будет оставаться одной из ключевых геополитических проблем для Запада. Даже исходя из того, сколько они говорили [на дебатах]: Путин, Москва, Россия. Трампу такой стиль, наоборот, популярности придаёт»,— заметил собеседник «Первого русского».
Девиз Байдена: никогда не сдавайся, позорься до конца
Истерия среди демократов и многочисленные призывы как можно скорее заменить Байдена на кандидата получше не сработали. Представители штаба действующего президента заявили, что он не выйдет из предвыборной гонки после неудачных дебатов.
Решение было ожидаемым. Несмотря на разочарование, демократам необходимо, чтобы кандидат либо покинул этот мир, либо лично отказался от участия в выборах. Ястребиная позиция президента же не даёт шансов на вариант с самоотводом, оставляя демократам либо судебные разбирательства с Трампом, либо радикальный пересмотр всей предвыборной кампании.
Тем временем команда Байдена уже придумала оправдание провала. Окружение президента заявляет, что проигрыш объясняется «чрезмерной подготовкой» Байдена к дебатам. С такой формулировкой и выборы продуть нестрашно.
Комментарии читателей (1):