Кому выгодно разделение Украины и почему его нельзя допустить: Юрий Бликов

Среди населения республики нет единого мнения относительно дальнейшей судьбы страны — отношениям с Западом и Россией. Грозит ли Украине разделение и почему?
3 февраля 2011  10:45 Отправить по email
Печать

Факельное шествие памяти героев Крут во Львове 29 января привело к обсуждению вопроса о возможном разделении Украины. Среди населения республики нет единого мнения относительно дальнейшей судьбы страны — отношениям с Западом и Россией. Грозит ли Украине разделение и почему ИА REX рассказал украинский публицист Юрий Бликов.

Никакого разделения Украины быть не может принципиально. Вопрос о разделении Украины — это абсолютно искусственный вопрос, привнесенный извне, направленный на уничтожение Украины, как суверенного государства. В крайнем случае, постоянное муссирование этого вопроса, систематическое будирование им граждан Украины — это эффективное средство сдерживания развития украинской государственности, усиления и укрепления позиций Украины на международном рынке и как геополитического игрока.

Для понимания происходящего сегодня, нужно заглянуть в первую половину прошлого века. Именно тогда, на запад ушла первая волна эмиграции из Украины. Это была весьма разношерстная публика, начиная от крестьян, из банд Петлюры и атаманов, помельче рангом, заканчивая потомственными аристократами из ближайшего окружения Скоропадского. Часть этих людей стали иммигрантами, то есть постоянными жителями США и Канады.

После победы над фашистской Германией, пошла вторая волна эмиграции. Разведки стран социалистического лагеря, израильские спецслужбы начали охоту за пособниками фашистов, в том числе и за украинскими коллаборационистами. Америка дала им приют, разумеется, не бескорыстно.

Сегодняшняя «дияспора», так называемый профессиональные украинцы, — это потомки тех, кто бежал от большевиков в Гражданскую, кто-то еще из живых, кто сотрудничал с фашистами. Подонки, резавшие свой народ, убивавшие соплеменников ради денег и власти — это просто неоценимый материал, для грязной работы. Они все очень были «в масть», в борьбе против СССР. Естественно, дети в этих семьях получали соответствующее воспитание.

Пока Украина была частью СССР, «дияспора» выдвигала идею «самостийности», но как только Украина стала самостоятельным и суверенным государством, профессиональные украинцы тут же начали против нее планомерные действия. Все дело в том, что для выросших в прагматичной Америке детей какая-то третьеразрядная страна на другой части света никак не может быть Родиной. Ну, сами подумайте, одно дело, периодически нацеплять на себя вышиванку, по праздникам, распевая песенки на диком суржике, с английским акцентом, во дворе своего дома, у барбекю, зная, что у тебя в гараже стоит пара авто последних моделей и есть приличный счетец в банке, и совсем другое дело переехать в страну, где в сельской местности ты далеко не везде приличный туалет найдешь.

А вот чтобы иметь и приличный счет в банке, и дом с парой авто, и множество других приятных достижений западной цивилизации, деньги нужно откуда-то брать. На борьбе с «ужасными советами», за «нэзалэжну неньку», пара поколений профессиональных украинцев делали неплохие деньги, имея постоянный источник — спецслужбы и постоянная статья в американском бюджете. Но «совок» рухнул, Украина стала «нэзалэжной». И что, терять теперь такой жирный и, главное, постоянный источник баксов? Ничуть не бывало. Наоборот, доходы прибавились. Во-первых, источник нестабильности на границе России — нужен, контроль за транзитом в Европу — нужен, подавление конкуренции со стороны Украины, например, в ВПК и «космосе» — необходимо. Так что, идейка вроде как сменилась, а бюджетные отчисления на «боротьбу» все те же, даже подросли с учетом инфляции. Во-вторых, возникли новые статьи доходов и весьма немалых. Кто-то, как Зварыч, перебрались в Украину, начав свои аферы, включившись в коррупционные схемы. Кто-то остался в Америке, в Европе, обеспечивая отмывку и пристраивание украденных на Украине средств, организацию новых криминальных источников заработка — те же сексуальные рабы, оружие, контрабанда — с учетом опыта и схем спецслужб.

В любом случае, для этих людей свободная, стабильная, активно развивающаяся Украина, с минимальной коррупцией, порядком и законностью — это даже не удар по карману, это просто нож в горло. Поэтому, уже начиная с середины 90-х годов прошлого века, эти люди всерьез озаботились разрушением Украины. Тут нужно четко понимать, что против Украины работают не местные вороватые и бескультурные дилетанты, а профессионалы, спецслужбы, за которыми стоит мощь самых сильных государств мира.

Оранжевый переворот явился той самой точкой, когда подрывная деятельность иностранцев против Украины достигла своего апогея. Стали видны двойные стандарты Запада по отношению к Украине, очень четко проявились связи оранжевых политиканов с их западными хозяевами. Пять лет оранжевого правления не просто была вакханалия грабежа Украины. Западному бизнесу и спецслужбам дали нанести удар по Украине изнутри, при полной поддержке оранжевых государственных руководителей. О чем говорить, если в святая святых любого государства, спецслужбы и ВПК, были запущены иностранцы, к примеру, американский посол принимал выпуск академии СБУ. Или при Кучме США давили на Украину, чтобы Украина свернула выпуск и продажу установок радиопеленгации самолетов «Кольчуга» и раскрыла места дислокации этих установок в странах-клиентах. После оранжевого переворота — эти секреты перестали быть секретами для США, что не увеличило количество покупателей оружия у Украины. Иностранные банки были запущены на Украину, просто подавив молодые украинские банки. Национализм стал государственной политикой. И, напоследок, помимо самых высоких цен в Европе на газ, оранжевые ввязали Украину в кредиты МВФ, а это болото такое, из которого ноги вытянуть отнюдь не просто.

Таким образом, новая власть очень быстро выяснила, что не они управляют страной, а по сути, они вынуждены во многих вопросах танцевать под западную дудку. Увы, пойти на конфронтацию с западом сегодня — это не свобода и независимость, а распад и ликвидация Украины. Как продемонстрировала переписка американского посла в Украине, раскрытая WikiLeaks стратегия осознанного доведения страны до ручки придумана Пинзенныком и рекомендована им американцам и МВФ. Именно эта стратегия сегодня навязана Януковичу. Пинзеннык придумал клещи, Юля вставила туда голову Януковича, набрав кредиты МВФ и доведя экономику до ручки, а американцы теперь старательно давят. Двойная выгода: продолжает реализовываться тот план, ради которого ставили Ющенко, организовав оранжевый переворот, с одной стороны, а с другой, неудобный Янукович роет себе могилу, принимая на себя удар народного недовольства, а купоны будет стричь следующая американская креатура, пришедшая к власти на волне недовольства регионалами. Однако в этой ситуации успокаивает одно: американские спецслужбы — мастера устраивать пакости, добиваясь короткого стратегического перевеса, как правило, проигрывают в долгосрочной стратегии. Так они проиграли Иран, отдав его айатоллам, так они породили Бен Ладена, так они прокололись с Россией, с иракской и афганской войнами, так осуществили явно неудачные ставки на Саакашвили и Ющенко. И сейчас, есть надежда, окажутся в проигрыше.

Я вовсе не идеализирую регионалов и среди них достаточно «насосов», выкачивающих деньги из Украины в оффшоры, не хуже оранжевых. И националистов в их рядах тоже немало. Тем не менее, дважды Янукович и его команда уже вытаскивали Украину, и все-таки они представляют национальный капитал, украинские предприятия. Но, будь они хоть семи пядей во лбу, самим им не вытянуть страну, во всяком случае, пока. Вот и приходится лавировать, кланяться и принимать меры во вред себе.

Но экономическое давление — экономическая дестабилизация, кредитная удавка — это только один инструмент. Еще один важный инструмент — это подмена идеи государственности национализмом. Националистическое движение, подогреваемое извне, может привести к расколу государства. Идеальный вариант, для американских спецслужб — это отделение западной Украины. Рецепт не нов, его уже использовала Австро-Венгрия. Однако в американском исполнении этот рецепт подвергся весьма существенной модернизации, что прекрасно видно на примере Косова.

Западная Украина, становясь отдельным государством, по примеру Косова, превращается в «пиратскую республику», эдакую современную Тортугу. Много экстремизма, много национализма, много пограничной территории, способствующей контрабанде. Но, главное, через эту территорию все так же проходят трубы газопровода. Теперь уже не государство Украина, а маленькая бандитская республика становится еще одним транзитером. И теперь у американских спецслужб появляется значительно более удобная возможность контролировать транзит газа в Европу, а о единой газотранспортной системе, принадлежащей Украине, можно будет забыть. Кроме того, Украина потеряет значительную часть своих западных европейских границ.

В свете этого, совершенно очевидно, что ни о каком разделе Украины, не может быть и речи. Даже об автономии западной Украины не должен подниматься вопрос, в целях элементарных соображений государственной безопасности. Напротив, даже в этих тяжелых условиях национализм и сепаратизм должен получать жесточайший отпор. Причем противодействие национализму и сепаратизму должно идти не только по линии силовых структур. Здесь необходима методичная и последовательная идеологическая работа, разъяснение гражданам Украины опасности националистического сепаратизма, искусственность и враждебность этой политики. Каждый гражданин должен понимать, что руководство националистов — это враги государства, работающие на раскол Украины, враги, в том числе и рядовых жителей западной Украины. Каждый западэнец должен задуматься, хочет ли он получить «Косово» у себя на пороге.

Подводя итог, скажу, что сепаратизм и национализм должны быть объявлены вне закона. И государство, и все граждане Украины должны, наконец, начать обороняться от этого подлого оружия массового уничтожения.

Юрий Бликов

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Стоит ли ожидать массовых акций протеста в США после инаугурации Дональда Трампа?
Владимр Путин предостерёг Запад от эскалации. Подействуют ли слова на мировую закулису?
77.7% Нет
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть