Зарегистрирован 15.02.2013
Пол: мужской
Последнее посещение сайта:
16.02.2013 02:10 #5052
К чему приведёт решение ЕСПЧ о признании России виновной в трагедии под Катынью: мнения
Если до кого-то еще не дошло, что приватизацию провел Сталин, а не Чубайс, последний провел масштабную кражу, не более, то советую вникнуть в понятие общая совместная собственность. Это кстати сказать, всем известное имущество супругов, нажитое в браке и с пониманием режима общей совместной собственности ни у кого затруднений возникнуть не должно. Из того, что у вас с женой или мужем тарелки и ложки общие и нажиты в совместном браке, никак не следует, что они коммунистические или социалистические или ничейные или не частные, принадлежащие конкретным лицам (мужу и жене Петровым или Абрамовым). Вот Сталин в проекте Конституции 36 года и предложил именно такой режим совладения имуществом страны - общая совместная собственность. Она так же всем известна как общенародная и по синониму не юридического характера - социалистическая. Но от этого она не перестала быть частной собственностью граждан СССР. Не абстрактного общества, а конкретного субъекта права - граждан -совладельцев. Переход из общей совместной в персональную собственность возможен только по инициативе совладельца и выделе ему доли и никак иначе, никакими административными актами или законами отнять право собственности, закрепленное конституционно, нельзя. По хобду замечу для мраксистов головного мозга, что общенародная собственность точно такая же частная как и ваши часы и трусы. Изменение числа совладельцев не делает ее не частной, тк не частной собственности не бывает в природе. Это химера мордыхаева. ...
16.02.2013 01:55 #5051
Второй аспект дела: Немаловажным выступает и этот аргумент. Я как гражданин СССР, являлся совладельцем общенародной собственности - ресурсов и промактивов СССР согласно конституции СССР. Управление этими активами было поручено выборным органам власти - Советам всех уровней (ст. 2 Конституции СССР и РСФСР и тп республик) Это мое имущество в настоящее время по-прежнему находится в распоряжении выборных органов власти РФ или иной бывшей республики СССР. В данном деле ЕСПЧ будет рассматривать вопрос о возможном обременении на это мое имущество в управлении госорганов, чем затрагиваются мои мущественные права и обязанности, на меня могут быть возложены как на гражданина страны имущественные санкции. Имущество страны не является собственностью ее чиновников или выборных лиц, а продолжает оставаться совместным имуществом граждан.
16.02.2013 01:27 #5050
самая болевая точка в этой псевдосудебной "расправе" - это юрисдикция международных судов, то есть утрата страной суверенитета (п. 4 ст. 15 подложной Конституции РФ 93 года) Именно через это правило подложной конституции страна и уничтожается и ВТО, и базы НАТО, и расправы в ЕСПЧ и Трибунале в Гааге, несуверенность денежной системы, кабальные сделки о продаже ресурсов и отчуждении территории, Федеряшка стала мясом для западных гиен ТНК и мирового олигархата. И пока они это мясо не сожрут и не обглодают последнюю кость, они не уймутся. Иллюзий не питайте. Вынуть шею страны и вашу личную из этой петли возможно только одним способом - признанием конституции 93 подложной. И сделать это можно только методом волеизъявления граждан России. Других вариантов и органов для этого не существует. Ни КС РФ ни ВС РФ ни ЕСПЧ и тп не имеют компетенции на принятие такого решения. О госдурке на Охотном ряду и президенте и поминать не стоит, так как все это производные от подложной конституции химеры. ============= о компетенции ЕСПЧ по Катынскому делу: 1.Таковой компетенции у этого суда нет, что указано в док-тах этого суда и суд актах по теме. Он вправе рассматривать дела правоотношения по кот возникли с момента вступления в силу акта присоединения России к Протоколу об образовании и компетенции ЕСПЧ. 2. У РФ нет надлежащих документов о правопреемстве от СССР, кроме бессмысленных и ничтожных с юр точки зрения заявлений алкаши с сотоварищи.
15.02.2013 03:46 #5030
Может ли население РФ объединить идея общенародной собственности: мнения
Подробней об этом, и о методе восстановления имущественных прав граждан, почитайте в материалах на сайте Всероссийского объединения избирателей http://voinru.com/2013/01/15/programma-voinr/2/
15.02.2013 03:38 #5029
Столько откровенно глупых и невежественных точек зрения (хотелок) в одном месте я еще не читал по вопросу общенародной собственности. 1. исходить следует из закона, действовавшего в СССР и РСФСР, а не из благоглупостей политшоуменов, излагающих дегенеративный бред. Согласно К СССР 77 года, законам о госпредприятиях, о земле и др природных ресурсах, все это имущество являлось общенародным, то есть приватным, частным имуществом обособленной группы лиц численностью 270 млн человек. Названа эта собственность из не юридических, а политических соображений еще и синонимом "социалистическая". При этом госсобственность входила составной частью в общую собственность граждан СССР. У государства не было самостоятельного права на это имущество, а лишь право на управление в интересах собственника - народа. При организации приватизации было допущено мошенническое переименование общенародной в просто якобы госсобственность и под этим предлогом самому совладельцу собственности СССР (гражданину) предложили поучаствовать в приватизации уже приватного имущества ему же и принадлежащего. (имитация выгодности получить даром свое же ) 2, никакого согласия на отчуждение своего общего имущества народ СССР или народ РСФСР не давал. Потому все эти сделки вопреки воле владельца ничтожны изначально. Возврат же с юр точки зрения не сложен абсолютно - это виндикация (истребование из чужого незак. владения) и она не имеет сроков исковой давности. При этом собственника вообще не касается содержание сделок.
