Зарегистрирован 27.01.2013
Пол: мужской
Проживает: Armenia, Yerevan
Последнее посещение сайта:
17.10.2013 00:31 #9937
Азербайджанские организации России не реагируют на арест Зейналова / Григорий Трофимчук
Как бы то не было, в любом случаи нужно четко соблюдать все законы судебно-процессуального кодекса. Сейчас будет очень опасно для самой же России тиражировать именно национальный аспект данного инцидента, то есть, что убийца азербайджанец и тгд. Это просто подлит масло в огонь и даст новый всплеск всяким националистическим настроениям. Вчера В Москве, если не ошибаюсь, уже были убиты два эмигранта- один таджик и один азербайджанец. Нужно понять что в России ежедневно случаются подобные инциденты и в данном случаи нельзя поднять такой шум, постоянно подчеркивать нац принадлежность преступника и таким образом развязывать руки всякого ультра-националистического сброда, потому что от всплеска национализма в России не кто не выиграет, а все только проиграют.
30.09.2013 13:25 #9503
Закулисье «Талышского вопроса» / Али Гаджизаде
Ну если для вас не приемлемо всякие факты приведенные на официальном сайте ОБСЕ то и автору не стоило упомянуть о них. А на счет того насколько эти данные приемлемы и на сколько нет, то по вашей логике получается что верить тогда можно только офиц аз пропаганде и УСТНЫМ УТВЕРЖДЕНИЯМ аз. руководства?
30.09.2013 11:15 #9495
"Странно, что такие авторитетные организации, как ООН, ОБСЕ, Совет Европы или же международные правозащитные организации не заметили следы этой политики, а горстка людей, не известная не то, что международной общественности, но даже в самом Азербайджане, смогла усмотреть «агрессивную внутреннюю этнополитику в Азербайджане». Талыши являлись и являются полноправными гражданами страны, которые пользуются теми же правами, что и представители титульной нации. ..............." Мы бы предложили господина Гаджизаде ознакомится со следующим материалом Хема Котеча "ISLAMIC AND ETHNIC IDENTITIES IN AZERBAIJAN" опубликованный OSCE в 2006 году (см страницы 33-36 http://www.osce.org/baku/23809 ). Видимо автор статьи не в полной мере владеет соответствующей информацией, хотя и пытается убедить своих читателей в обратном.
13.09.2013 16:36 #9043
Россия готовится к войне с Юга: усиление Гюмри, сценарий признания Курдистана и Карабаха
Другими словами если Бразильцы 80 лет уже как считают себя бразильцами не смотря на свои корни и язык то это значит что мы имеем дело с новой нацией. Если белорусы считают себя белорусами а не русскими, то то же самое можно говорить и о них, и если азербайджанцы 90 лет назад начали считать себя азербайджанцами то и в вашем случаи мы имеем дело с новой нацией и только.
13.09.2013 16:21 #9042
По этому речь не о том что я пытаюсь вас выдать за турков и тгд. Напротив я считаю что начала каждого народа начинается с его национального самосознания. Однако во времена средневековья и позднего средневековья у азербайджанцев его как таковой и вовсе не было. В этом случаи можно максимум говорить об этносе но не о народе или нации и параллели которые я привел между вами и турками, были нацелены на то, чтобы довести до вас, что в прошлом, в условиях отсутствии вашими предками национального "азербайджанского" самоосознания, именно "Национального" просто не уместно говорить об исторической принадлежности тех или иных государств к собственной нации (хотя и доминирование этнических тюрков-огузов на территориях сефевидской Персии, и так спорно и нечем не обоснованно). Это мой ответ вам и на счет ваших примеров об арабах, португальцах и тгд. Могу продолжать ваш этот список, однако факт в том, что начала каждой национальности начинается с того периода времени, когда данная нация приобретает чувство национального самосознания, кем бы они не были в прошлом. Надеюсь сейчас я выразил свою точку зрения более понятно.
13.09.2013 16:02 #9039
Вы знайте вероятно или я не достаточно ясно все изложил или Вы вероятно не поняли о чем я хотел вам сказать. Когда я отметил что язык является главной чертой после которого ассимиляция становится всего лишь делом времени я вовсе не преувеличивал. Во первых вы пишите "Хакассы сегодня, практически, полностью ассимилировались, и даже в семьях перешли на русский язык. Кто они, в таком случае - наследники кривичей, древлян и полян лишь по той причине, что говорят на славянском языке, или всё же наследники богатой культуры сибирских народов? Язык - конечно, важный фактор, но в вопросе исторического наследия он не является первостепенным". Позвольте тогда спросить, если вы твердите что азербайджанская национальность результат смешиваний разных народов то что это если не "назовем так - взаимная-ассимиляция между талышами, лезгинами, огузких турками и тгд". Кто же вы в таком случаи и какое у азербайджанцев национальное самосознание? Самосознание талыша? турка? лезгина? или все вместе и сразу? разве каждый азербайджанец знает кем были конкретно его предки? Думаю нет и вы сами тоже понимайте это. Вы хотите мне доказать что вы не турки. Разве я утверждал обратное? Нет я хотел просто узнать ваше мнение об этом, хотя и знал что вы мне ответите.
13.09.2013 00:14 #9011
Теперь о том что в вашем этногенезе присутствуют так же и гены остальных коренных народов как талыши и тгд. Вы знайте если бы не был факт того что ныне существуют прямые наследники Кавказской Албании и Атропатены, то вероятно я в чем то и с вами согласился бы. Но касательно Кавкаской Албании мы знаем что прямыми наследниками этого государства являются лезгины, удины, дагестанцы. А прямыми наследниками Атропатены являются талышы. Я понимаю почему вы об этом отметили- с тем, чтобы обосновывать свое историческое прошлое на этих землях: Однако факт остается фактом а факт в том что вы не лезгин и не талыш а азербайджанец, который говорит не на лезгинском или талышском языке а справедливым образом считает себя близко родственным к туркам. Что же касается данным о переписи населения в ист Армении, то вы просто не ответили на мой вопрос. По этому я непременно отвечу на ваш вопрос, но только после того, так вы признайтесь что ваше утверждение о доминировании азербайджанского этноса на территориях тех государств о которых вы отметили или ваше личное предположение или все же сможете привести весомые аргументы в пользу вашего утверждения.
12.09.2013 23:48 #9009
Вы знайте с догмами аз историографии я хорошо знаком. Но во первых касательно резных мест проживания турков и тюркских народов Сефевидского царства я уже отметил что имею в виду огузких тюрков. А в эту группу как известно входят современные турки и азербайджанцы и главное что вам обедняет это ваш язык. Ведь когда вы пишите что по вашему мнению азербайджанцы и турки близкие родственные народы вы учитывайте в первую очередь то обстоятельство, что вы оба говорите почти на одном и том же языке. Однако вы не говорите о том что вы и талыши или вы и лезгины, или удины такие же близкородственные народы, хотя так вы уже утверждайте эти народы тоже причастны к вашему этногенезу. По этому хотим мы этого или нет, следует понять что когда речь идет об ассимиляции, то уже неуместно вспоминать о прежних и уже исчезнувших корнях, так как главное условие ассимиляции это растрата языка. Если потерян родной язык то через некоторое время, возможно через 100 лет или 200 лет теряется и прежнее национальное самосознание и вместо этого приходить новое самосознание которое мы наблюдали и в Вашем случаи тоже когда вы в первую очередь отметили о своем прямом близком родстве с турками но не с талышами и другими народами.
12.09.2013 10:49 #8997
А если пойти еще глубже до начала времен то и между армянами и азербайджанцами нет никакой разницы ведь у нас тоже общие предке которые 250 тыс лет назад переселились из Африки в Европу и Азию, и мы с вами тот же единый мальчик, так что в целом история Армении на самом деле так же и история Азербайджана и на оборот. )) О чем же мы с вами в таком случаи обсуждаем?
12.09.2013 10:38 #8996
Интересен однако у вас ход мыслей ув доктор, а ваш пример о мальчике и на самом деле не терпит какой либо критики)) Только по вашему получается что например все славяне один и тот же народ и то что в течение истории исторически принадлежал допустим русским, принадлежит и остальным славянам. Ведь все они тот же самый мальчик о котором вы отмечайте, но одновременно в разных появлениях. Или же говоря аналогичным образом 1+1+1+1=1...
