Попытка провести выборы президента Академии наук закончилась тем, что в ближайшие полгода РАН будет управлять временное руководство. Все три кандидата на пост главы РАН заявили о самоотводе без объяснения причин. Это автоматически переносит выборы на полгода вперед.
Ситуацию с выборами президента РАН прокомментировал политолог Андрей Колядин:
"Академическое сообщество очень непростое. Оно всегда чувствовало себя вне политической системы. Над ней. Ибо каждого из заслуженных ученых с распростертыми объятиями примет научное сообщество большинства зарубежных стран. Не боясь потерять источник пропитание и понимая, что статус и корпоративное братство защищает их от прямых политических репрессий, академики ведут себя намного свободнее общества. Они нетолерантны глупости власти. Не боятся угроз и очень неохотно идут на переговоры. Особенно когда уверены в своей правоте.
Власть же привыкла пугать и давить, а не договариваться. Именно поэтому в академической среде происходит конфликт за конфликтом. Отсутствие уважения к народу компенсируется патернализмом общества. Отсутствие уважения власти к академической среде приводит к противостоянию. Пока представители политического класса не сменят тон и не проявят уважения к ученым - так и будет".
Комментарии читателей (4):
В Е-бурге УрО РАН без боя сдали старинный особняк, где много лет размещался Институт истории и археологии.
Теперь памятник уже 3 года пустует, а его территория оттяпывается лопером-застройщиком.
Ранее особняк занимал(о) ОблОНО, поэтому в нём до сих пор сохранились подлинные интерьеры. Здание "снималось" в фильмах "Приваловские миллионы" ("хозяином" его был В.Стржельчик), "Не имеющий чина"(о М.В.Фрунзе).
Теперь живописную усадьбу уничтожат, а внутренности здания выскоблят от подлинной истории.
А Свердловскую киностудию уже уничтожили.
Урал - это ведь только при Сталине он был опорным краем державы...
Ничего не меняется и в наши дни. Вместо того же Примакова академиком РАН избран Киссинджер, с задачей превращения Академии в "штаб революции". Это не отменяет тех глупостей, которые наделала власть (одно ФАНО чего стоит), но оставляет к академическому сообществу немало вопросов.
Или я что-то передергиваю или перевираю?
По оценке состояния науки и отношения к ней власти я полностью доверяю академику Алфёрову. Он, в отличие от "пуделей", говорит что думает. Тоже - "осколок империи"... А кругом - тлен и растление. И малых и старых.
Вот исключения есть. Как раз в 14, по-моему, году, когда Академию переламывали через колено, видел интервью с Г. Месяцем - не забыть выражение его лица - переживание страшного горя.
К академикам круга Примакова никогда не имел доверия.