Путин продолжает дело Горбачёва-Ельцина по ликвидации страны: мнения блогеров

Путин состоялся в глазах населения России и как носитель верховной власти, и как глава исполнительной вертикали, - сказал газете ВЗГЛЯД гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, комментируя результаты опроса ФОМ «В.Путин: год президентства». А тот факт, что часть общества все же негативно настроено к президенту, Мухин связывает с тем, что на Путине «концентрировалось внимание населения, которое недовольно своим положением и условиями своего существования».

«К сожалению, этот негатив, вместо того чтобы самим думать и исправлять жизненную ситуацию, они адресовали носителю верховной власти. Вот с этим связано то, что Владимира Путина не приемлют 16% населения», - подытожил эксперт. Эксперты ИА REX не пришли к единому мнению, обсудив тему в статьях: «Не надо унижать Путина сравнением с Горбачёвым и Ельциным»; «Надо ли менять Путина на посту главы государства: Ефим Андурский»; «Наличие президента - не замена всей государственной машины: Александр Юсуповский».

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Можно ли сравнивать Путина с Горбачёвым и Ельциным?».

Результаты опроса по теме «Можно ли сравнивать Путина с Горбачёвым и Ельциным?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Иван Герасименко:

Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены, прежде всего, могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров. Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.

Фёдор Наседкин:

Вы написали банальные вещи, которые можно услышать у любой старушки в очереди. Это всего лишь заявление общего характера, из него никак не следует, что во всём этом виноват Путин и он уголовник. Отнюдь! Ему досталось весьма тяжёлое наследство от предшественников. Война на Кавказе, расползание государства, совершенно бессовестное распределение доходов от нефти. И смотрите, он же почти со всем этим справился. Прекратил расползание государства по удельным княжествам, как только устранил несправедливое распределение доходов на природные ресурсы, так стали вовремя платить зарплаты и пенсии, цена на нефть как подросла, так и больше не опускалась до того уровня, который сложился в 90-е. Война закончилась, за одно это ему надо ставить памятник. Несмотря на все нападки, как изнутри, так и снаружи, он продолжает делать то, что необходимо и всегда выходит победителем. Наверное, по этой причине он не нравится, недругам России.

Вот такие недруги подвели к революции 17 года и катастрофе гражданской войны, быстро развивающуюся Россию. Потом наша страна, только и делала, что восстанавливалась, то от одной напасти, то от другой. Или напасть 91 года. Тогда-то я помню, тоже, правда в газетах и журналах, других СМИ не было, писали о несправедливостях, о трёх холодильниках на даче маршала Ахромеева и прочих льготах партократов. Тогда тоже встречали с ликованием речи Ельцина о преступном режиме, как сейчас разоблачения Навального. И, что в итоге этих возмущений? Пришли такие мерзавцы, что по сравнению с ними остальные адепты тогдашнего преступного режима, это ангелы в белых одеждах. Я не хочу, повторения тех же граблей! Только страна, после прихода Путина, после ужасных 90-х годов, стала приходить в себя. Опять пошли разговоры о преступном режиме. Вы можете дать гарантию, что те, которые придут к власти, если Путина, не приведи Господи, свергнут, будут ангелами в белых одеждах, неусыпно радеющих о чаяниях народа?

Григорий Котовский:

Все наши проблемы в нашей голове. Мы хотим хорошего царя и, чтобы он радел за народ. Еще Некрасов писал: "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Основой государства должно быть соблюдение закона, а президенты выбираться только для того, что бы все силы направлять на соблюдение законов и конституции в стране. А вам все идола подавай. Отсидел два срока и все, на покой. Вот основа борьбы с коррупцией и стимул развития страны. А сейчас у руля мафия и её глава Путин.

Владимир Воронцов:

Не нужно рассуждать за все население России. Оно (население) проголосовало за Путина и сейчас поддерживает именного его. Он - Президент и будет им, невзирая на ваши субъективные завихрения мысли.

Александр Борисов:

Путин спасает Россию от того, что натворили Ельцин и Горбачев. Ему трудно, но с общенародной поддержкой он справится.

Семен Берсенев:

Ельцин - нет, он не похож на Горбачева. Ельцин - великий реставратор бюрократической системы, пытался ее спасти от распада, хотя бы в границах России. Горбачев же - обычный партаппаратчик, не врубающийся в ситуацию расползания СССР по швам. Точно так же и Путин сегодня не врубается в расползание по швам России. Горбачев и Путин - вот два лидера одного плана, а Ельцин - не похож. Хоть и ярый партократ тоже, и алкоголик, но все-таки понимал ситуацию правильно.

Анатолий Оссовский:

Путин продолжает дело Горбачёва, Ельцина по превращению России в нормальное капиталистическое государство, заметьте, ПРОДОЛЖАЕТ! Нетерпеливых людей просьба всё-таки потерпеть или иммигрировать в нормальное социалистическое государство КНДР.

Анатолий Нанаенко:

А ради чего терпеть-то. Что хорошего ждёт народ в "нормальном капиталистическом государстве". Даже право на труд отменено конституцией. "Труд свободен" - что может быть более издевательским и идиотичным! У Путина двойная роль. Во-первых, он главарь чиновничьей банды, захватившей страну. Во-вторых, он президент страны, то есть глава всего народа и должен отстаивать его интересы. Сами понимаете, направленность этих двух функций противоположна. И Путин в предложенных ему обстоятельствах старается сделать всё, что может укротить аппетиты чиновничьей банды, и сделать что-то для народа.

Владимир Ефимов:

С 1994 года по январь 2013 года Российская Федерация от экспорта товаров получила 4,3 трлн. долларов США. Этих денег хватило бы, чтобы превратить Российскую Федерацию в самую передовую страну в мире с очень высоким уровнем жизни коренного трудового народа. Полученный РФ результат явно не соответствует этой сумме. Правители превратили РФ в отсталую страну с нищим вымирающим народом. На что потрачены эти деньги? Россия даром отдает западным странам много товаров. Сальдо торгового баланса РФ (превышение товарного экспорта страны над ее товарным импортом) $1,67 трлн. Запад живёт за счёт России. Основательный анализ здесь: Калабеков "Российские реформы в цифрах и фактах" ссылка на kaivg.narod.ru 756 страниц. Графики, диаграммы, таблицы.

Ирина Соколова:

Прочитала все комментарии к опросу и разочаровалась. Все ругаются - А ЗАЧЕМ? Ведь Путин действительно действует, он же почти со всем негативом от слабовольного Горбачева и пьяницы Ельцина справился. Прекратил грабеж, действительно устранил несправедливое распределение доходов на природные ресурсы и обеспечил своевременные выплаты зарплат и пенсий, пенсии растут, пенсионеры стали жить лучше. Война закончилась, только за это ему надо сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО и поставить памятник. Именно по этой причине он не нравится недругам России, и они ведут борьбу против Путина, но не за народ.

Добавим, что опрос проводился с 9 по 14 мая. В нём приняли участие 1679 блогеров, оставивших 310 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук полагает, что дискуссии на интернет-площадках, форумах, касающиеся общественно-политических деятелей (политологов и экспертов, в том числе), зачастую являются показателем от обратного, поэтому очень специфичны. «Наш русский человек, к сожалению, устроен так, что чем интереснее, мощнее он видит точку зрения, высказанную не им – тем сильнее пытается «мочить» и эту точку зрения, и её автора, отложив в сторону все дела. При этом, никогда не забывая переходить на личности. Поэтому стоит только любого из сегодняшних критиков Путина поставить на место президента, как вся электронная грязь мгновенно налипнет на эту новую фигуру, вне всякой зависимости от её конкретных дел. Плюс как всегда знакомое, типовое: да кто это вообще такой? Откуда он взялся? Мы его знать, не знаем, сидел бы и дальше в своей деревне», - отмечает эксперт.

«Если бы персональные компьютеры и интернет существовали при Сталине и при Брежневе, мы также узнали бы о них много интересного ещё тогда – непечатного, нелитературного, ненормативного. Но последние руководители России лишены этой счастливой льготы доинформационной эры. Само собой всё это не говорит о том, что Путина не поддерживают только 16% населения – эта цифра гораздо больше. Но Путин мог бы, хоть сейчас, поднять её до 99 процентов – причём в главном рейтинге страны: в уличных разговорах, которые в отличие от статистических центров и интернет-форумов являются самым надёжным показателем. Например, через зачистку олигархов или директивную остановку розничных цен, снижения тарифов на общественный транспорт. Он этого не делает, хотя сделать это не так уж сложно, в том числе за счёт тех же олигархов, убивая двух зайцев одним выстрелом. А это значит, что альтернатива Путину будет всегда», - подчёркивает эксперт.

«И потом, не надо унижать Путина невольным сравнением с Горбачёвым и Ельциным, которым, как мы помним, тоже «не было никакой альтернативы». Ну, просто ни одной фигуры вообще», - резюмирует эксперт.