Эксперты оценили идею создания дружин в России

Нападения на представителей церкви, неподобающее поведение в храмах и осквернение христианских святынь, к числу которых можно отнести и хулиганские акции Pussy Riot, привели к тому, что в России встал вопрос защиты храмов и священников. Депутаты Государственной думы Российской Федерации планируют подготовить законопроект, ужесточающий наказание за порчу церковного имущества, а движение «Святая Русь» заявило о необходимости формирования дружин. В ответ на это глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева предложила создать атеистические дружины.

Эксперты ИА REX прокомментировали идею создания подобных дружин.

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

РПЦ обкладывают безжалостным профессиональным креативом со всех сторон, каждое лыко ставят в строку. Сомнительно, чтобы Алексеева сама «родила» мысль об атеистических дружинах, просто за её спиной кто-то мгновенно отреагировал на заявления православных активистов о защите своих объектов. Теперь один ход автоматически тянет за собой другой: вброс о крестоповале — православные дружины — атеистические команды. Ситуация воспроизводит сама себя, начинает жить по собственным законам, превращаясь в «живое творчество масс», от которого уже не будет никакого спасу.

Проблема для РПЦ теперь состоит в том, что против неё могут быть запущены и другие информационные механизмы, прямо противоположные уголовным проектам FEMEN. В таком случае придраться к ним, с юридической точки зрения, будет невозможно. К примеру, некие общественные движения Украины могут публично обратиться к Януковичу и потребовать от него, чтобы теперь вся кинопродукция, идущая из Москвы — мультфильмы, сериалы, теленовости и т.п. — была в обязательном порядке освящена РПЦ и имела соответствующее объявление в титрах. Что только в таком случае украинцы получат гарантию духовного качества данной продукции. Не говоря уже о полном «попустительстве церковных отцов» в отношении «Дома-2», «Каникул в Мексике», КВН. И так далее.

Организаторы «атеистических дружин» имеют для этого железное, ничем не бьющееся обоснование. У всех перед глазами странные, тиражируемые федеральными СМИ агрессивные бородатые россияне с чугунными 50-килограммовыми крестами в руках, готовые освятить ими своих оппонентов. Поэтому задолго до начавшихся событий РПЦ должна была бы сама, публично и внятно, отмежеваться от этих неадекватных — на любой трезвый взгляд — помощников.

Кстати, непонятно, почему РПЦ не ухватилась за проект Алексеевой, в том смысле, что как это она, многолетний путинский правозащитник, фактически предложила легализовать акции FEMEN по всей РФ. Ведь стремление этих девочек валить кресты — по сути, и есть ни что иное, как тяжёлая, повседневная работа «атеистических дружин», иного занятия для таких команд придумать просто нельзя.

Похоже и на то, что кому-то внутри российской власти очень выгодно, чтобы новое пиар-командование, пришедшее на место Владислава Суркова, не выдержало проверку на прочность в таком серьёзном деле как охота на РПЦ. Ведь теперь получается так, что если интегрированная с властью РПЦ не выдержит давления, то автоматически его не выдержит и сама власть. Ведь ни мусульман, ни иудеев, ни буддистов атеистические дружины пока не трогают.

Лев Вершинин, политолог:

Здраво рассуждая, известное предложение г-на Отраковского о создании православных дружин, лидера небольшой, мало кому ранее ведомой организации, настолько политически вредно и несвоевременно, что объяснить его можно только всплеском эмоций. Или глупостью. Или и тем, и другим вместе. А вот г-жа Алексеева, — если это, в самом деле, её предложение, а не чьё-то, ею только озвученное, — не так уж проста.

Судите сами. Во-первых, из того факта, что по нынешним временам православным храмам не помешает охрана, — конечно, как подчёркивают пострадавшие, в рамках закона, — вовсе не следует, что охрана нужна также святыням иудейским и мусульманским. По той простой причине, что молитвенные дома иудаистов и так обеспечены должной охраной, да и войти туда может не каждый, а в мечети охраны, возможно, и нет, но резвиться там, учитывая менталитет паствы, мало кто рискнет. Тем паче, что нынешняя атака направлена конкретно против РПЦ.

А во-вторых, коль скоро речь идёт о защите храмов (синагог, мечетей), — то есть, о недопущении туда лиц, пришедших с недобрыми намерениями, — надобности в «атеистических дружинах» нет вовсе. Поскольку «права быть атеистами» никто ни у кого не отнимает, а сакральных символов, нуждающихся в охране, у атеистов нет. Разве что, — с некоторой натяжкой, — у коммунистов (Мавзолей, музей Ленина и т.д.), но им нынче никто не угрожает, а если бы даже и угрожало, поднимать вопрос о чём-то типа Красной Гвардии, должна отнюдь не американская правозащитница.

Итак, защищать нечего, да и не от кого. Значит, предлагая создавать «дружины атеистов» (но не коммунистов!), г-жа Алексеева подразумевает не оборону. Но если не оборона, то, выходит, остается нападение. Tertium, извините, non datur. Складываю в уме паззлы последних недель: активный рекрутинг решительных людей, вне зависимости от цвета знамён, на предстоящую осень, проговорку лидеров «правой» (либеральной) оппозиции о неких «боевых отрядах», с которыми им не по пути, сетевые прорывы насчёт некоторых спортивно-оздоровительных мероприятий уходящего лета, плюс, делая поправку на выставочно-дремучие параметры организации г-на Отраковского, невольно вызывающие в памяти несчастных баркашовских парней, приведённых под Белый Дом ради «зиги» на камеру, чтобы «цивилизованный» мир знал, с кем борется храбрый и благородный Ельцин, а также, на то, что первым уведомил широкую общественность об инициативе «защитника святынь» г-н Мальгин, а самым ярым пиарщиком его затеи выступает рукопожатнейшее «Эхо Москвы» на своём сайте, поневоле прихожу к выводу: она, эта самая инициатива, прозвучала столь к месту и столь вовремя, что, вполне возможно, дело вовсе не во всплеске эмоций и, тем паче, не в глупости.

Потому что, уж не обессудьте, очень, очень креативно. Сгущаю? Возможно. Но тут, знаете ли, лучше перестраховаться. Потому что гаврошам, знамо дело, всякий бардак в кайф, но купоны с баррикад стригут, — перечитайте «Отверженные», — совсем не гавроши...

Ростислав Ищенко, политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:

Дружины как раз в мирное время и создаются, поскольку являются добровольными гражданскими объединениями, создающимися для защиты определённой социальной группы от силового давления оппонирующих общественных групп. Существовали еврейские дружины, противостоявшие (порой удачно) погромам. Существовали и дружины черносотенцев, которые эти погромы организовывали. Существовали и сейчас в разных странах существуют дружины, защищающие демонстрации левых от правых, а правых от левых.

В общем, если какая-то социальная группа обоснованно опасается агрессии и считает, что власть не сможет защитить её гибко и оперативно (ну, не поставишь же милицейский пост у каждого храма и не дашь охрану каждому батюшке), то она и создаёт дружину. Поэтому намерение движения «Святая Русь» — законно и логично. А вот у Алексеевой желание бороться со всем русским (не либеральным и не «общечеловеческим») принимает уже клинический характер. Странно, как такая заслуженная старушка не боится быть смешной.

Действительно, в случае, если почувствуют агрессию в отношении себя и увидят неспособность официальной власти предоставить эффективную защиту, дружины смогут создавать и мусульмане, и евреи, и протестанты, и католики, и даже атеисты. Но такие дружины (в случае надобности) они будут создавать сами, а не под патронатом Алексеевой. Потому, что право и желание им воспользоваться — разные вещи. Право создавать дружины имеют все, а создают только те, кто ощущает опасность. Ни для кого, ведь, не секрет, что друзья Алексеевой готовы осквернять только православные храмы: мечети и синагоги, кирхи и костёлы, языческие капища и буддистские святилища их внимание не привлекают.

Если же пользоваться логикой Алексеевой, то можно с тем же пафосом утверждать, что если она получает деньги от американского правительства, то и движение «Наши», и «Молодая гвардия» тоже должны финансироваться Госдепом, а то как-то несправедливо получается, не по общечеловечески. В целом же, я думаю, истерика вызвана тем, что либералы увидели реальную опасность столкнуться силовым противодействием не власти, а народы. И что им потом делать? Требовать у «преступного режима» защитить их от российского народа?

Юрий Юрьев, политконструктор:

Да, и мы создавали дружины в мирное время. Когда в Одессе на один день 1 апреля сошлись праздник Юморины и православный Великий Четверг, все храмы города были взяты под охрану, и было предотвращено множество потенциальных конфликтов истово верующих и неистово веселящихся. Это было сделано в координации с милицией и по модели ДНД СССР. Что же касается гражданки США Алексеевой или гражданина США Каспарова, то её странные манеры и его странные укусы — на мой взгляд, давно нуждаются в психиатрическом обследовании. И России давно пора создавать психиатрические дружины, а чтобы русских не винили в «карательной психиатрии», то с участием зарубежных психиатров.

Кирилл Мямлин, публицист:

Отметим, что в мире существует аналог — полувоенное подразделение «Бейтар», изначально занимающее охраной синагог, а потом ставшее основой израильской армии. В России эта организация приняла участие в антиконституционном перевороте Ельцина и расстрелах защитников Белого Дома в 1993 году. В связи с этим вопрос о вооружении православных дружин остаётся открытым и на эту тему необходима дискуссия и общественное согласие.