В блогосфере и социальных сетях обсуждают феномен оппозиционера Сергея Удальцова. Его якобы «отличает последовательность и настойчивость в достижении поставленных политических целей». «Сергей Удальцов настойчиво рвётся к власти. И в этом, на мой взгляд, весь его феномен. Не исключено, что Удальцов расшатает лодку, сидящую на мели, но куда её вести, он не знает. Во всяком случае, в написании программных статей Удальцов замечен не был», — отмечают блогеры.
Эксперты ИА REX рассказали, стоит ли оппозиции делать ставку на профессиональных революционеров, умеющих только раскачивать лодку.
Ефим Андурский, правозащитник:
Последовательность и настойчивость — это качества, которые хороши сами по себе и, в особенности, для политиков. А в чём заключаются политические цели Сергея Удальцова? Он со всей очевидностью стремится к популярности. Может быть, для того, чтобы, прорвавшись к капитанской рубке, раскачать Россию, прочно севшую на капиталистическую мель? Но достаточно ли хорошо Удальцов знает устройство этого большого корабля? Есть ли у него лоция?
Едва ли кто-то всерьёз станет утверждать, что оппозиция не нужна. Она тем и хороша, что готовит общество к переменам. Но перемены будут возможны лишь тогда, когда общество увидит цель, достойную того, чтобы к ней стремиться. Может ли оппозиция предложить такую цель российскому обществу? И стоит ли ему выбирать в лидеры оппозиционера?
Ещё одного революционера во власти Россия, скорее всего, не выдержит. После победы Ленина и его команды она потеряла Финляндию, Польшу и ещё ряд территорий, которые удалось вернуть в 40-е годы. В результате Горбачёвской авантюры с перестройкой СССР утратил 40% своего населения.
Ситуация с российской оппозицией напоминает сюжет японской сказки «Убить дракона», когда убивший сам становился драконом. Но, быть может, и не надо считать Владимира Путина драконом? Путин, в отличие от Удальцова, ограничивающегося громкими лозунгами, опубликовал серию программных статей. Правда, сколько-нибудь целостную стратегию дальнейшего развития России он пока не предложил.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Власти предпочитают бороться с оппозицией, например, вводя немыслимые штрафы за участие в митингах. Но не лучше ли прекратить эту борьбу в пользу диалога? Но достанет ли Владимиру Путину мужества, чтобы согласиться на открытые дебаты с лидерами оппозиции?
Роман Лискин, журналист:
Удальцов обычный хулиган с шайкой пожирателей его крошек. Он сначала позиционировал себя и как анархист, кем в принципе и остался. Но годы идут, и ума, и жизненного опыта становится больше. В КПРФ был явный провал по молодёжным кадрам, и они с явным удовольствием приняли предложение Удальцова. По харизматике и риторике он работает на четвёрку, но даже это КПРФ устроило. Удальцов просто решил забраться на гору, наступая на горбатые спины истинных по духу коммунистов. Но что дальше? Власть предполагает некие номенклатурные навыки, а также аппаратно-управленческую работу. Созидательного в жизни он ничего не сделал, для последовательной работы он явно не готов. Но зато готов и дальше заниматься риторикой, только в больших масштабах.
Андрей Куприков, политолог, сопредседатель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:
Глядя на Удальцова, у меня постоянно возникает вопрос — чего он хочет. Ну, против чего понятно, а вот за что конкретно борется - нет? Зачем опять людей на митинги зовёт? Он вообще работает где-нибудь? Ведь у человека жена есть, бытовые проблемы, счета за коммуналку... Как-то надоел этот перманентный протест в никуда и ни о чём. Митинги ради митингов, ни повестки, ни целей, ни какой-нибудь примитивной идеологии, левацкие и всё. Новостью дня становится, как Сережу опять послали подальше, не дав шляться по центру Москвы. Уже раздражать начинает. Навальный вот хотя бы жуликов каких-то разоблачает, в агитмашинки играется, деньги на борьбу собирает, генерирует что-то, а этот всё дорогу к фонтану ищет, сверкая глазами и бритым черепом.
Комментарии читателей (1):