«Тефлоновый либерал»: чем запомнился президент Медведев

Политолог, эксперт ИА REX Михаил Нейжмаков прокомментировал итоги президентского срока Дмитрия Медведева, ожидания и оценку, которую дали правлению Медедева блогеры.
12 апреля 2012  19:48 Отправить по email
Печать

«Средний класс» крупных городов (костяк политизированного интернет-сообщества) ждал от Дмитрия Медведева того, что он сам им никогда не обещал. Образ «либерала Медведева» сложился не благодаря словам и делам самого президента, а благодаря ожиданиям самой «целевой аудитории», которая всё «додумала» за него. Этот образ помог Дмитрию Анатольевичу частично выполнить задачи, судя по всему, поставленные перед ним в момент избрания. Это раскол среди критически настроенных к власти горожан, многие из которых поверили в этот образ. И попытка наладить диалог с Западом. Интересно, что в реформаторский настрой Медведева многие даже в политизированной среде верили вплоть до его отказа выдвигаться в президенты, так что Дмитрия Анатольевича вплоть до сентября 2011 года можно было считать «тефлоновым либералом».

С другой стороны, Медведев и традиционный путинский электорат оттолкнул позицией по Ливии, идеями либеральных реформ в экономике и отсутствием инициатив, которые были бы близки большей части населения.

Мог ли Медведев заработать авторитет и популярность, не будучи полновластным «хозяином в доме» из-за обязательств перед партнёром по тандему? Среди президентов в Центральной и Восточной Европе есть весьма популярные личности, чьи конституционные полномочия при этом невелики. Но обычно такие политики известны своей твёрдой позицией в ключевых вопросах. Например, известный евроскептик, президент Чехии Вацлав Клаус, даже после падения рейтинга остающийся самым популярным политиком в стране. У Медведева такой репутации не сложилось. К тому же, в России общество воспринимает всерьёз обладающих реальной властью лиц, а не представительские фигуры. Отсюда, например, репутационные проблемы Сергея Миронова в связи с тем, что он некогда возглавлял Совет Федерации. Самая распространённая претензия к экс-спикеру: «Если критиковал, почему оставался во власти, а если был третьим человеком в государстве, почему ничего не изменил?».

Подвело Медведева и окружение. Послания президента Федеральному Собранию, официальные заявления и инициативы Медведева были куда менее содержательны и хуже соотносились с ожиданиями общества, чем в президентство Владимира Путина.

Интересно, что неприятие перемен обычно связывают с Путиным, но популярность власти подточил как раз «медведевский застой» (особенно заметный примерно с конца 2010 года). Назовём так этот период условно, потому что ответственность за него разделяет не только Медведев. Но эта ситуация имела место именно при нём. Дело не в том, что Медведев так и не реализовал ожиданий либералов. Но в последний год его президентства и представители «путинского большинства» не увидели ни серьёзных инициатив по волнующим общество вопросам, ни даже удачного популизма. Достижения у власти в 2008-2011 годах, безусловно были. Но власти не смогли воспользоваться ими до конца и, в глазах многих, они не ассоциируются с личностью Медведева.

эксперт ИА REX, политолог Михаил Нейжмаков

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (1):

кин
Карма: 5
13.04.2012 19:03, #2882
Трудно человеку залезть в душу. Но чисто внешне Медведев запомниться как человек, который озвучивает правильные (в основном) идеи, но ни хрена не делает.
Если он искренен, то личность трагическая.
Подписывайтесь на ИА REX
Победила ли Россия Запад в гонке вакцин?
70.6% Да
Начнётся ли в 2021 году Третья Мировая война с применением вооружений?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть