Стоит ли ограничивать деятельность западных фастфудов в РФ: мнения блогеров

Более половины блогеров считают, что Макдональдс в РФ необходимо запретить
2 апреля 2012  15:56 Отправить по email
Печать

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Стоит ли ограничивать деятельность западных фастфудов в РФ?».

Результаты опроса по теме «Стоит ли ограничивать деятельность западных фастфудов в РФ?»

Вариант ответа

Число участников опроса, давших положительный ответ

% участников опроса

Нет, это не демократично. Пусть каждый ест то, что хочет

508

24%

Да, стоит. От их продукции народ толстеет и болеет

1294

63%

Трудно ответить

128

6%

Свой вариант ответа

154

7%

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Ирина Шпилевская:

Безусловно стоит ограничивать деятельность, если исходить из того, что фастфуд действительно наносит вред здоровью, но в таком случае надо быть или уж до конца последовательными и запретить всё остальное, что наносит так же вред здоровью. как то алкоголь. табак. всякие там напитки, чебуреки-беляши, фри, суши и т.д., или признать, что это чисто ангажированный по политическим соображениям наезд, спущенный с Кремля.

Юрий Орлов:

Это очередная охота на ведьм. Развод народа на очередной жупел. Озаботились здоровьем граждан? Так создайте нормальную медицину и фармакологию. Считаете, что гамбургеры вредны? Разъясняйте населению, в чём этот вред. Вот только хочется спросить: «А шаурма?», А блины с начинкой непонятно из чего, а наши сосиски? Власть упорно внушает населению, что американцы — враги. Глупость нашей власти потрясает. Хочется спросить у «дорогих россиян». А то, что Вы едите, это нормальная полезная еда? Вы что покупаете мясо, не напичканное антибиотиками, или Вы приобретаете красную рыбу, не нафаршированную комбикормами? Или фрукты и овощи без ускорителей роста?

Вадим Белецкий:

Здоровый образ жизни надо проповедовать молодому поколению с той же частотой, а то и чаще чем прокладки и памперсы в телерекламе. Необходимо поднять жизненный уровень населения. В моём детстве хоккейная форма выдавалась бесплатно. Иди, играй, тренируйся. А сейчас родителям надо всё купить. Не все могут себе позволить. Вот и идёт пацан не на каток, а в подворотню с сигаретой и банкой пива. Потому и закончились у нас в стране Третьяки, Фетисовы и Харламовы. Поднять шумиху вокруг запрета и набирать сомнительные политические очки проще, чем отдать подрастающему поколению бесплатно катки, стадионы и спортзалы. А привьём молодёжи вкус к здоровому образу жизни привычку, не пойдёт она в киоск за табаком и пивом. Не пойдёт в американский фастфуд, а пойдёт в соседний ресторанчик и съест тарелочку лапши по-домашнему на курином бульончике. А курочку вырастил фермер в соседнем селе на экологически чистом зерне и зелёнке. Но как всегда проще не пущать, чем воспитывать молодое поколение, оказывать помощь своим рестораторам и фермерам.

Юрий Хитров:

Государство обязано проверять и говорить — что вредно, а что не вредно или вовсе отрава. Но решать покупать или нет, распоряжаясь своей собственной судьбой и правом выбора, должен исключительно сам человек. И это и есть рынок (базар, если пожелаете), чтобы товар наименьшего спроса исчезал сам собой. Саморегулирование. А запрет на продажу какого-либо товара — это чистый воды пиар недобросовестных политиков или проплаченное лоббирование одного производителя через запрет другого. Вот и всё. И поверьте, пожалуйста, владельцу, в прошлом, международной рекламной компании. «Да здравствуют именно сибирские отличные пельмени с хорошим отечественным качеством». Я Вам больше скажу — да здравствуют все продукты питания с хорошим качеством. Только у тех же сибирских пельменей тоже разные производители. А если у нас права и свободы фальсифицируются, то о товарах вообще «бабка надвое сказала».

Вадим Лапин:

Что такое Макдоналдс, по сути? Уж точно не ресторан. Не подходит не под какие наши нормы, да представления то же. Это столовка. И ещё, это не предприятие быстрого питания. Это не предприятие общепита даже. Это предприятие розничной торговли продуктами питания. Они сами инициировали перевод своего статуса. Что бы меньше налогов платить. В общепите НДС 18%, а у Мака теперь 10%. Т.е. прибыль выше, чем у других. Не доплачивают они в казну. И Бигмаки дешевле не стали. Если смотреть так, тогда позиция правительства логична: Мы не смогли добиться через суд признания вас общепитом, тогда создадим условия, что работать как магазин вам будет не выгодно. Мне кажется это справедливым. Почему это малые кафе должны платить в полном объеме, а сетевики гораздо меньше?

Добавим, что опрос проводился с 28 марта по 2 апреля. В нём приняли участие 2083 блогера, оставивших 665 комментариев по теме опроса.

Напомним, что Минздравсоцразвития совместно с Роспотребнадзором в 2011 году провели более 700 проверок в сети ресторанов Макдоналдс и пришли к выводу, что фастфуд наносит непоправимый ущерб здоровью россиян. Кроме того, в сети быстрого питания редко соблюдаются санитарные нормы, нарушаются сроки хранения продуктов и технология приготовления блюд.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
Харрис или Трамп: если бы Вы приняли участие в выборах президента США, за кого бы Вы проголосовали?
66.3% За Владимира Путина
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть