«Лига Избирателей» не признала итоги выборов президента РФ

Во время президентских выборов фальсификации с переписыванием протоколов были сведены к минимуму, однако вырос процент фальсификаций в виде «каруселей». Об этом заявил продюсер, композитор, режиссёр Георгий Васильев 7 марта в Москве в ходе пресс-конференции «Лиги избирателей» на тему «Выборы президента РФ: первые выводы», передаёт корреспондент ИА REX.

«Я занимался проектом «Сводный протокол». Это — большая информационная система по принятию отчётов наблюдателей. В ней согласились принять участие Михаил Прохоров, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов. Это значит, что наблюдатели от этих кандидатов сдавали свою информацию в систему «Сводного протокола». К нам также присоединились наблюдатели от «Яблока» и СМИ — всего около 5 тысяч наблюдателей. В отчётах были оценки честности выборов, а также копии протоколов. Эти отчёты постепенно подтверждаются. На данный момент у нас верифицировано порядка тысячи отчётов. Первые данные уже позволяют судить о серьёзных нарушениях в день голосования и в ночь голосования. Дневные фальсификации — это фальсификации в процессе голосования. После подписания протокола членами голосования, начинается ночное переписывание протоколов. На думских выборах были колоссальные ночные фальсификации. В этот раз системы были умнее: такие фальсификации сложно было поймать, а с веб-камерами это стало бессмысленно. Поэтому центр тяжести был перенесён на дневные фальсификации. Количество людей, проголосовавших в особых условиях — по открепительным талонам, досрочно — таких людей стало на 3 миллиона больше. Что показала система «Сводный протокол»? Давление с Москвы было снято. Москву решили не сердить. Ночных нарушений не было замечено по Москве — по крайней мере, наши наблюдатели этого не зафиксировали. Но днём было интересно: 37% наблюдателей отметили различного рода нарушения. По Санкт-Петербургу 48% наблюдателей отметили нарушения разного типа. В целом по стране — 27% наблюдателей отметили нарушения. Это серьёзно. Что касается ночных фальсификаций, то их меньше по сравнению с думскими выборами, но, тем не менее, мы видим целые зоны систематических ночных фальсификаций. Например, в том же Санкт-Петербурге: на утро я заглянул в систему, где на 33 участках были переписаны протоколы на Владимира Путина. В общей сложности в Петербурге добавлено 15% Путину. Его доля выросла до 65%. Что касается закрытых участков без наблюдателей — можете представить, что там творилось. В Ставропольском крае 8 протоколов переписано, добавлено 7% пунктов — до 71%. Московская область — там прошла разнарядка: «Нужно 55% любыми способами». Там на 10 участках зафиксировано переписывание протоколов — до 59%. Нарушения были, их было много. Вступать в полемику с Леонидом Ивлевым я не буду«, — сказал специалист.

Эксперт уверен в том, что оппозиции на президентских выборах противостоял не кандидат от власти Владимир Путин, а «огромная государственная машина»: «Мы не юристы, не адвокаты. Мы не имеем отношения к судам и прокуратуре. Выводы, которые мы делаем, не имеют отношения к понятию „законность“ или „легитимность“. Было ли законно то, что Путин всё время „светился“ по ТВ? Да, было. Было ли это справедливым? Вряд ли. У нас нет другого оружия, кроме обращения к совести. Когда мы говорим в этих терминах, мы говорим о том, что произошло. Был бы не Путин, а другой представитель власти — он бы тоже победил, потому что за ним стояла бы огромная государственная машина. Люди, которые сфальсифицировали думские и президентские выборы, не хотят, чтобы пришла другая власть и увидела нарушения этой, нынешней власти. Если выборы нечестны, и если мы показываем, что на 33 участках Петербурга было систематическое переписывание протоколов, то как назвать эти фальсификации? Не массовые, но как?»

Как ранее сообщало ИА REX, представитель Общественной палаты Владислав Гриб заявил о том, что прошедшие выборы дают основание для изменения законодательства. «У нас стало много общественных наблюдателей. Сама власть на этом этапе была заинтересована в максимальной легитимности выборов. Сомнений в победе Владимира Путина не было, но когда мы общались с делегацией ОБСЕ 2 марта, был определённый скептицизм, мол, у нас не очень хорошее законодательство. Они заявляли о том, что воспринимают веб-камеры как вмешательство в избирательный процесс. У нас максимальная открытость вызывает у них возражение. Тем не менее, мы видели реакцию избирательных комиссий, и они шли навстречу. За три месяца поменялось многое в организациях, и одна из наших поправок в законодательство — это то, чтобы независимым обществен наблюдателям было дано право стать официальными наблюдателем. Думские и президентские выборы дадут основание для изменения нашего законодательства, и я надеюсь, что они будут одобрены Госдумой», — отметил эксперт.