Взлом почты провластных движений и оппозиции и провокационные видеоролики назвали «аморальным поведением»

В России отсутствует реальная политическая конкуренция, в связи с чем и власть, и оппозиция идут на неэтичные способы борьбы. Об этом заявил директор ИГСО Борис Кагарлицкий корреспонденту ИА REX, комментируя распространившийся в интернете компромат в виде взломанных почтовых ящиков известных оппозиционеров и провластных функционеров, а также нашумевший в сети видеоролик, на котором якобы судят премьер-министра, кандидата в президенты Владимира Путина.

«Начнём с того, что всё это компроматное противостояние со своеобразными видеороликами попросту демонстрирует уровень дискуссии, этики, и вообще политического мышления в России, когда, строго говоря, никакой культуры, полемики, дискуссии и культуры политического противостояния нет. Нет ни малейшего уважения к личности оппонента, причём ни с той, ни с другой стороны. Сюда же можно отнести взломы электронных почтовых ящиков, которые тоже являются абсолютно аморальным способом ведения политической борьбы. Взломы, производившиеся, кстати говоря, с обеих сторон, свидетельствуют об этом. Мы помним, что всё началось со взлома электронного почтового ящика Алексея Навального и продолжилось взломом почты функционеров движения „Наши“. И то, и другое представляют собой абсолютно аморальное и безнравственное поведение, и, кстати, говоря, незаконное. Но самое печальное в том, что люди позволяют себе это цитировать, упоминать, ссылаться и обсуждать. Когда мне присылают подобного рода письма, я их автоматически стираю — я даже не читаю их, не обсуждаю и считаю позорным сам факт подобного рода дискуссий», — подчеркнул эксперт.

Он также раскритиковал действия оппозиции, заявив о том, что их требования направлены на личность, а не на конкретные причины политического кризиса: «Видеоролик, на котором якобы судят Владимира Путина — это то же самое, что и взлом почты. Это момент полного отсутствия моральных критериев и понятий с обеих сторон. Ещё один момент состоит в том, что для оппозиции все беды России лежат в личности Путина, и большая часть оппозиции глубоко и искренне уверена, что если этого человека заменить на любого другого функционера, то всё будет прекрасно. Однако основная сила оппозиции — это люди, которые в политическом смысле ничем не отличаются от Путина, кроме личных амбиций, и поэтому вся политическая борьба всё больше и больше перерастает в какие-то личные склоки, в то время как оппозиция, во всяком случае, либеральная, боится системных двухтурных социально-экономических причин кризиса, и боится называть вслух эти причины. Поэтому вся критика идёт не на практику власти — я имею ввиду политическую, — не на принимаемые законы, не на систему, не на структуры, не на федеральные законы, а на личность».

Как сообщало ранее ИА REX, адвокат, член Московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры» Игорь Симонов заявил о том, что некоторые материалы, публикуемые политическими противниками или просто распространяемые в качестве шутки пользователями сети интернет, вполне могут повлечь если не уголовное преследование, то серьёзные штрафы. «В данном случае можно говорить о том, что здесь распространены сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Ролик содержат информацию о совершении гражданином, а в данном случае должностным лицом, занимающим высокий государственный пост, преступления, причём даже тяжкого преступления. Поэтому такая информация по заявлению заинтересованного лица может быть признана порочащей и недостоверной и, соответственно, у заявителя есть возможность предъявить требования по прекращении распространения этой информации, её удалению, а также компенсации причинённого морального вреда», — пояснил Симонов.

Напомним также, что 13 февраля на портале Youtube появился видеоролик, транслирующий запись «репортажа» неизвестного «журналиста» о начале процесса против Владимира Путина. Премьер-министр, названный в ролике «бывшим», изображён в камере для подсудимых зала суда, где обвиняется в «хищении государственного имущества в особо крупных масштабах» и «подготовке акта терроризма».