Меры, которые предлагает предпринять президент РФ Дмитрий Медведев в ответ на развертывание США ЕвроПРО служат просто сигналом американцам. Об этом в комментарии корреспонденту ИА REX заявил заведующий сектором ИМЭМО РАН, директор Института стратегических оценок, профессор МГИМО (У) МИД РФ Сергей Ознобищев.
«Эти меры носят не затратный характер, они не велики, это просто сигнал американцам, что у нас в России такое восприятие этой проблемы, у нас есть серьёзное давление в этом отношении, и мы как политическая власть обязаны реагировать на существующие озабоченности и как-то стимулировать Америку к реальному диалогу. Сегодня этот диалог остановился и для Дмитрия Медведева, у которого скоро заканчивается президентский срок — это серьёзная проблема», — отметил Сергей Ознобищев.
В свою очередь, руководитель отделения геостратегии Академии геополитических проблем Пётр Белов настроен менее оптимистично.
«Среди этих предложений президента нет оригинальных, они рано или поздно всегда высказывались, но вопрос идёт не об озабоченностях, которые упоминались, вопрос идёт о национальной безопасности. Верховный главнокомандующий должен реагировать и он отреагировал, быть может, не совсем удачно, но тем не менее. Тенденция такова, что при тех темпах деградации стратегических ядерных сил, действительно возможность ответного ограниченного удара будет после 2015 года. Потому что наши ракеты шахтные были изготовлены 20 лет назад, и они не могут стоять долго, это тонкостенная конструкция, наполненная самовоспламеняющимся токсичными веществами и по мере старения возможна разгерметизация, соединение компонентов, которые при контакте воспламеняются, взрыв, разброс радиоактивного вещества; далее в эти шахты будет страшно заходить. И мы будем вынуждены снять их с вооружения, не имея новых ракет и ограниченное число Тополей мобильного базирования, которые на самом деле не имеют никакой стойкости к удару», — отметил Пётр Белов.
По его словам, период, в котором мы живем, вынуждает человечество вступить в гонку за ресурсы.
«Глобальное несоответствие потребностей быстрорастущего населения и возможностей у природы по их удовлетворению без деградации. Это означает, что человечество, как биологический вид вступило в борьбу за ресурсы, а в пределах одного биологического вида борьба за ресурсы — это борьба за жизнь. И в этой борьбе все средства хороши, и руководство США это понимает и предпринимает усилиями, чтобы обеспечить себя ресурсами и для этого не связывает себя никакими обещаниями, которые как-то могут помешать. Это и есть признак корректности», — заметил эксперт.
По его словам, ЕвроПРО — один из примеров решительных мер, предпринимаемых США.
«Взять туже ЕвроПРО —условия, в которых оказалось человечество, диктует решительные меры, и оно должно проявляться не в каких-то озабоченностях, а в тех программах, которые обеспечат самосохранения страны», —добавил Пётр Белов.
По его словам, заявленное финансирование обороны России может оказаться не более, чем декларацией. «Мы каждый раз, разрабатывая новые программы вооружения, говорим, что будет финансирование. Эти программы как минимум на 10 лет. На первых этапах финансирование ничтожно малое. Говорят 20 млрд рублей, а на первых этапах выделяется 2-3 млрд рублей, потом программа закрывается. Следующая — 40 млрд рублей и снова первое время финансируется 3-4 млрд, а потом меняется. Сейчас происходит тоже самое. Я не убеждён, что это будет выполнено», — резюмировал Белов.
Напомним, что на прошлой неделе президент России Дмитрий Медведев заявил, что Россия предпримет жёсткие меры в ответ на развёртывание США системы ЕвроПРО. Дмитрий Медведев в своём обращении несколько раз повторил призыв к дальнейшим переговорам. Президент категорично высказался по ситуации вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе.
«Учитывая неразрывную взаимосвязь между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, могут возникнуть основания для выхода нашей страны из Договора об СНВ. Это предусмотрено самим смыслом договора», — отметил Медведев.
Комментарии читателей (1):
Конечно, перед нами "не отчитываются". При Советах из-за соображений "абсолютной секретности", но сейчас, похоже, из соображений "пыль в глаза". Но эксперты могли бы внести ясность в этот вопрос по косвенным данным. Ну