Оппоненты НАТО больше не могут предъявить Вашингтону обвинения: нарушаются любые договоры

10 августа 2011  12:15 Отправить по email
Печать

«Любой генштаб имеет в своём распоряжении планы на всякий случай. Этим генштабы и занимаются. Понятно, что если есть в распоряжении ядерное оружие, то имеются и планы его задействовать. Само по себе это не является нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия. Как не является нарушением размещение ядерного оружия в третьих странах, пока оно находится под контролем страны-члена ядерного клуба», — заявил в ответ на комментарий к статье «Ситуация в Сирии: Возможна ли полномасштабная мировая война уже осенью?» якобы о прямом нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия со стороны США и пяти европейских членов НАТО эксперт ИА REX Михаэль Дорфман.
Он напомнил, что СССР тоже дислоцировал ядерное оружие в странах, находившихся в сфере его влияния. «Да и договор этот имеет в виду совсем другое нераспространение, а именно — недопущение передачи ядерного оружия и технологий другим странам, равно как препятствовать тем нечленам ядерного клуба, которые вознамерятся завести у себя ядерное оружие», — подчеркнул Дорфман.
Политолог Григорий Трофимчук, в свою очередь, обратил внимание, что эмоции отдельных россиян по поводу возможных нарушений Вашингтоном и его европейскими партнёрами разного рода антиядерных протоколов, а также применения, в той или иной степени, ядерного оружия в Ливии, выглядят достаточно наивно. «С недавних пор (точнее, с начала XXI века, старта „борьбы с международным терроризмом“) НАТО делает практически по всему миру, за исключением отдельных территорий, то, что считает нужным. Проблема оппонентов НАТО состоит в том, что на официальном уровне они уже не могут предъявить Вашингтону обвинений в том или ином „заступе“ за международные договорённости. Скажем, Тегеран ещё может открыто критиковать Вашингтон, а Россия уже нет, — только на уровне каких-то полунамёков и опосредованных комментариев. Грубо говоря, если прямо завтра на голову Каддафи будет сброшена атомная бомба, то это вызовет шум только в мировых СМИ — официальные протесты противников НАТО прозвучат как всегда взвешенно, вежливо, с „выражением озабоченности“. Нельзя исключать и того, что по примеру Японии оставшиеся в живых, облучённые радиацией ливийцы, станут лучшими друзьями США», — убеждён эксперт.
«О каком нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия может вести речь Россия, если она до сих пор не квалифицировала события по всей цепи начавшейся мировой войны: в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии? Как можно говорить о том, что происходит на наших глазах, если не привлечён к ответу живой и бодрый Горбачёв? А кто-нибудь прокомментировал развал Хельсинки-75 и его последствия для европейской безопасности? Поэтому какое-то там „распространение“ элементов ядерного оружия партнёрами НАТО не интересует никого вообще, так как является лишь небольшой частью тотального геополитического обвала. Нельзя исключать и того, что нет никакого „распространения“, и Запад вбросил информацию для очередного тестирования мирового общественного мнения: типа, отреагирует хоть кто-нибудь или нет? Естественно, кроме Ахмадинежада, желающих нет. Кремль будет молчать до тех пор, пока будет встроен в западную систему ценностей, прозападных политических блоков и экономических соглашений. Участие РФ в G8, „Партнёрстве во имя мира“, разного рода евроструктурах, предполагаемое членство в ВТО и всё остальное — гарантия того, что западный мир будет и дальше давить на мир восточный (РФ, Китай, Иран, Вьетнам и др.), пока не додавит до конца. Единственное, что может сделать Москва, это донести до Пекина простую и очевидную мысль: если РФ будет ослаблена ещё на порядок, Китаю надеяться не на что. Это — абсолютно конкретное экспертное предложение, которое осталось только реализовать на практике, отчётливо понимая, что элитарные „Годы России в Китае“, как и „Годы Китая в России“, такую функцию выполнить не в состоянии. За счёт всех остальных стратегических партнёрств (типа РФ-Турция) Москва сможет решить только узкие, тактические задачи, которые не могут решить вопрос её выживания в принципе», — подытожил Трофимчук.

Напомним, обсудить тему нарушения Договора о нераспространении ядерного оружия со стороны США и пяти европейских членов НАТО, а также ответить на вопрос, «почему российская дипломатия и so called российский президент до сих пор никак не отреагировали на такое наглое поведение партнеров по договору», экспертам ИА REX предложил читатель Владимир, комментируя статью о полномасштабной мировой войне осенью 2011 года. Он приводит две цитаты. America`s Planned Nuclear Attack on Libya: "As revealed by William Arkin in early 2002, "The Bush administration, in a secret policy review... [had] ordered the Pentagon to draft contingency plans for the use of nuclear weapons [The 2001 Nuclear Posture Review approved by the Senate in late 2002] against at least seven countries, naming not only Russia and the "axis of evil«—Iraq, Iran, and North Korea—but also China, Libya and Syria. (See William Arkin, «Thinking the Unthinkable», Los Angeles Times, 9 March 2002). Вторая цитата: «It is worth noting that tactical B61 nuclear weapons have also been deployed by America`s NATO partners: five European «non-nuclear states», including Belgium, The Netherlands and Italy, which are directly participating in the Libya bombing campaign, have B61 mini-nukes stockpiled and deployed under national command in their respective military bases. (Michel Chossudovsky, Europe`s Five «Undeclared Nuclear Weapons States», February 10, 2010).

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (9):

Zhazi
Карма: 5
10.08.2011 12:40, #770
Так пусть Россия припугнет передачей ядерных технологий тем странам, которым реально угрожает военная экспансия Запада .
По другому они все равно не понимают. Но мне понравилось, что Китай уже сегодня спустил на воду авианосец - он умеет так небрежно но убедительно предупреждать))
Владимир
Карма: 15
12.08.2011 23:35, #789
Послушайте, г-да эксперты, это уже из рук вон!
Я не самый крутой англоязычный не то, что в мире, но даже в своем доме. Однако фраза "deployed under national command" без всяких сомнений переводится, как "развернуты под национальным командованием". А если это так, то Договор НАРУШЕН.
И не надо объяснять мне разницу между "дислоцировал" и "передал" - не с двоечником общаетесь. Если вы не поняли - объясню: меня заинтересовало именно это: "under national command" и реакция на него русского МИДа.
Владимир
Карма: 15
12.08.2011 23:42, #790
Теперь еще.
Вот это ваше "Он напомнил, что СССР тоже дислоцировал ядерное оружие в странах, находившихся в сфере его влияния." Что это значит? Вероятно, у меня тут пробел. Я знаю только о попытке разместить атомное оружие на Кубе, каковая попытка была урегулирована вместе с Карибским кризисом. Я не осведомлен о дислокации советского атомного или ядерного оружия в ГДР, Польше, Венгрии, Чехословакии, Вьетнаме или Сирии. А больше, вроде и негде.
Откройте мне глаза (Гоголь, "Вий"), пожалуйста.
Владимир
Карма: 15
12.08.2011 23:47, #791
А вот ваше "Поэтому какое-то там „распространение“ ... не интересует никого вообще ... Нельзя исключать и того, что нет никакого „распространения“, и Запад ВБРОСИЛ информацию для очередного тестирования мирового общественного мнения: типа, отреагирует хоть кто-нибудь или нет" - ЭТО ИНТЕРЕСНО.
Это догадка или есть какие-то косвенные признаки.
Разжевать бы эту тему...
Владимир
Карма: 15
12.08.2011 23:59, #792
Ну и, наконец, я доволен, что вы, хоть и с экивоками ("Кремль будет молчать до тех пор, пока будет встроен в западную систему ценностей"), но вслух произнесли то, что я хотел услышать от Вас: Россия отступает не потому, что слабее, а потому что ХОЧЕТ отступать.
Что "слабее" - это очевидно, а вот, что ХОЧЕТ БЫТЬ СЛАБОЙ - об этом надо твердо заявить.
Чуть-чуть перефразируя эту бесспорную мысль получим: Россия отступает не потому, что слаба, а потому слаба, что отступает...!!!...
Хочу напомнить, в период того самого Карибского кризиса СССР уступал даже не объединенным западным силам, а одним Штатам и в количестве зарядов, и в количестве ракет, и в количестве бомбардировщиков, а уж по подводному и надводному флоту - в десятки раз! Но Никита занял жесткую позицию и Штаты ОТСТУПИЛИ...
Владимир
Карма: 15
13.08.2011 00:16, #793
И вот, что еще.
У вас тут на сайте "голосуется" вопрос "Хотели бы Вы воссоединения с Россией республик бывшего СССР?" Отвечу за себя:
НЕТ. И объясню, почему. Одно дело Советская Россия, самая большая, но равная среди равных. Такая Россия, интересы которой худо-бедно отражали интересы российских тружеников. Но сейчас мы имеем дело с государством, которое топорно и примитивно выражает интересы кучки своих нуворишей во вред своим более слабым соседям и самой себе.
Меня меньше всего интересует союз львовских неонацистов и российских имперцев.
А кроме того, на вас нельзя теперь полагаться. Вы не задумываясь "сдадите" любого из своих союзников, при этом без всякой пользы для себя. И именно потому, что этот государство дерипасок и прохоровых, сванидзе и федотовых, чубайсов и т.п., и т.д.
Владимир
Карма: 15
13.08.2011 00:26, #794
Если период правления Путина еще вселял какие-то надежды на возрождение страны, пусть с другими установками, акцентами или взглядами, но субъекта, а не объекта мировой политики, то нынешний ваш опереточный лжеДмитрий, так сильно напоминающий и Николая II, и Керенского одновременно - это КРАХ (попугай Ферри, "Приключения принца Флоризеля").
К сожалению, к моему огромному сожалению, ваша, но не ваша, Россия продолжит путь к статусу полуколонии, прерванный в 1917-ом.
Откровенно жалею, что дожил до этого...
Владимир
Карма: 15
13.08.2011 00:35, #795
Мой личный респект Вершинину.
Подкупил.
Очень хотелось бы, в отсутствие в прессе какой бы то ни было "другой позиции" по Ливии, чтобы Вы, Лев, продолжили "рыть" эту тему.
Владимир
Карма: 15
13.08.2011 00:56, #796
Да, прошу прощения, там, выше, я коряво пытался цитировать гоголевского Вия. Получилось: "Откройте мне глаза", как у вашего Сергея Сибирякова с шолоховской "Поднятой целиной".
Грубую ошибку признаю.
В первоисточнике - "Поднимите мне веки"
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
93.2% Да
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть