«Пушки в Персидском заливе»: ЕС обвинил Иран в оккупации островов

Между Ираном и ОАЭ возник кризис из-за права собственности на три острова Абу Муса, Большой Тунб и Малый Тунб в Персидском заливе. Этот вопрос был поднят в конце первого саммита ЕС с Советом сотрудничества стран Персидского залива, где говорилось, что Иран «оккупировал острова». В ответ Тегеран выступил с заявлением, осуждающим ЕС. Министр иностранных дел Аббас Аракчи заявил, что эпоха злонамеренного «разделяй и властвуй» давно закончилась». Но при этом он сослался на британские карты, составленные военным министерством Великобритании в 1888 году, на которых острова обозначены как часть Ирана и обвинил ОАЭ «в пиратстве». Ситуацию разъясняет обозреватель ИА REX Станислав Тарасов.

«Сразу обозначим главную мотивацию действий сторон. Из трёх островов только на Абу-Мусе есть гражданское население, насчитывающее около 2000 человек. Но три острова расположены недалеко от Ормузского пролива, жизненно важного морского прохода между Персидским заливом и открытым океаном, через который проходит около 20 процентов мировой нефти и около 25 процентов мирового сжиженного природного газа. Единственный из трех островов, населенный гражданскими лицами, Абу Муса считается первой иранской линией обороны в Ормузском проливе», — говорит Тарасов.

Ситуация с островами обострилась в 1992 году, когда после того, как рухнуло временное соглашение о совместной добыче и распределении нефтяных доходов на шельфе Абу-Муса. С тех пор Иран начал укреплять свое военное присутствие на островах, что вызвало резкое недовольство ОАЭ, отметил политолог.

«Одновременно началась и битва картографий. Сейчас Иран обратился к карте, составленной 136 лет назад по поручению тогдашнего министра иностранных дел Великобритании маркиза Солсбери. Она датирована 27 июля 1888 года и была подарена иранскому шаху Насер ад-Дину Шаху Каджару послом Великобритании Генри Драммондом Вольфом. Есть также книга 1892 года «Персия и персидский вопрос» Джорджа Керзона, вице-короля и генерал-губернатора Индии. В этой связи британская газета The Guardian nишет, что это «результат многолетнего колониального присутствия в регионе Англии, когда с целью сохранения своих позиций она использовала «сложную формулу территориальных переделов», создавая выгодный для себя баланс региональных сил в противовес Персидской и Османской империям. Ее стратегические интересы Лондона в зоне Персидского залива были связаны, прежде всего, с тем исключительным значением, которое обретали лежавшие на торговых путях из Европы в Индию княжества региона, главным образом арабские», — рассказал Тарасов.

Первым в орбиту английского влияния попал расположенный у самого входа в Залив Маскатский султанат, а вскоре и соседний Оман, потом Бахрейн, бывший под властью Сефевидского Ирана. 8 января 1820 года генерал-майор сэр Уильям Грант Кейр и шейх Шахбут, выступавший от имени правителей Рас-эль-Хаймы, Абу-Даби, Дубаев, Шарджи, Аджмана и Умм-эль-Кувейна подписали так называемый «Генеральный договор о мире», положив начало установлению английского господства над арабскими княжествами Персидского и Оманского заливов и «негласному введению британского протектората над северо-оманским побережьем», получившим название «Пиратский берег», а позднее - «Договорный Оман». Таких договоров и соглашений было множество, и политика открытого вмешательства была предметом споров, торгов и военного конфликта между Великобританией и Персией из-за Герата (1856-1857), после чего Тегеран был вынужден смириться с постоянным присутствием британских ВМС в зоне Залива, разъяснил эксперт.

«Так после себя британцы оставили историческую универсальную «геополитическую пушку», которая стреляет по сей день, создавая политическую нестабильность на всем Ближнем Востоке», — резюмирует Тарасов.