Ключевая ставка - плюс ожидаемые два процента, до 18. Потому что инфляция не давится, а не давить её нельзя, эта болезнь заведомо хуже лекарства - хотя и лекарство, безусловно, не из сладких. И ЦБ к нему прибегает не из догматизма и тем более не из садизма, а осознанно делая наименее неприятный выбор в объективно неприятной ситуации.
Ключевое, как видится, слагаемое этой ситуации - в сильнейшем дефиците кадров и порождаемой им зарплатной гонке: когда реальные зарплаты растут на десяток с лишним процентов за год, далеко опережая рост и экономики и производительности, это не может не повлечь устойчивого инфляционного выхлопа, тем более при существующей динамике бюджетных расходов. И очень важно не позволить этому выхлопу стать самоподдерживающимся и подавно прогрессирующим.
Свою долю эффекта повышение ставки, безусловно, обеспечит - в том смысле, что без повышения экономике и обществу в перспективе было бы хуже, чем с ним. Но сильно подозреваю, что кардинально проблема будет решена не раньше, чем развяжемся с кадровым дефицитом хотя бы в первом приближении: он не только стимулирует инфляцию, он и росту экономики приходится самым главным узким местом.
Кадровый голод в свою очередь - проблема тоже комплексная: например, сама по себе демобилизация после победы, даже в связке со снижением спроса оборонки на рабочие руки, облегчит ее лишь весьма отчасти, по грубой прикидке, процентов на 10-15. Стимулировать к трудоустройству в тех или иных формах надо все категории населения, где по этой части есть резерв (недавнее снятие запрета индексации пенсий работающим пенсионерам - шаг именно в этом направлении). А то, что не закроется внутренними ресурсами, так или иначе потребует привлечения внешних - и поскольку эту потребность не обойти и не перепрыгнуть, тем актуальнее миграционная политика, опять-таки комплексная, по сведению издержек такого привлечения к возможному минимуму.
Сказанное в том числе и к недавно поднимавшемуся вопросу, что у комплексных проблем простых решений не бывает. Что на верхнем (да и не только) уровне государственного управления практически все переплетено цепочками причинных связей практически со всем. И что любому призывателю решать любую проблему шашкой наотмашь категорически нельзя доверять на данном достаточном основании.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 30.07.24 Экономист Белянчикова ответила, ожидать ли дальнейшего повышения ключевой ставки
- 28.07.24 Набиуллина остановила промышленность. ЦБ повысил ставку до 18%
- 27.07.24 Алексей Бобровский: ЦБ предлагает «глушить лопатой спрос»
- 26.07.24 Повышение ключевой ставки - повод присмотреться к вкладам
Комментарии читателей (1):
По факту имеем последствия разрушения (в 2008 году) системы нормирования и тарификации труда (Тогда для обеспечения кадров сперва был бурный всплеск зарплат, который в 2010-2011 годах сменился стагнацией и снижением даже номинальных зарплат, не вспоминая про реальный размер зарплат).