В столице Лаоса Вьентьяне на полях саммита глав МИД стран-участниц АСЕАН в расширенном формате «плюс», с участием целого ряда заинтересованных стран, включая Россию, Китай, США, Великобританию и т.д., состоялись переговоры Сергея Лаврова и Ван И - руководителей внешнеполитических ведомств России и Китая. Повышенное внимание к этому событию объясняется тем, что накануне, в Гуанчжоу прошла встреча и переговоры Ван И с прибывшим в Китай с трехдневным визитом по приглашению китайской стороны главой МИД Украины Дмитрием Кулебой. Очень интересной и показательной выглядит предыстория. В марте премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, открыто поддерживающий Дональда Трампа, побывал у него во Флориде. В мае турне по трем европейским странам, в том числе Венгрии, совершил председатель КНР Си Цзиньпин. После этого, в середине мая, в Пекин с визитом отправился президент России Владимир Путин, а в конце того же месяца, появилась новая, уточненная версия китайского мирного плана по Украине, представляющая собой совместную инициативу Китая и Бразилии. Далее на полях министерской встречи БРИКС прошли интенсивные двух- и трехсторонние консультации Москвы, Пекина и Бразилиа, включавшие украинскую тематику, предвосхитившие «украинскую конференцию» в швейцарском Бюргенштоке, которая, по общему мнению, завершилась провалом. В начале июля, в преддверие саммита НАТО и на фоне политических кризисов, разразившихся по итогам выборов в Европарламент в Великобритании и Франции, Орбан совершает беспрецедентное турне по маршруту Киев – Москва – Баку – Пекин – Вашингтон. И после участия в саммите под председательством пока еще президента США Джо Байдена вновь отправляется во Флориду к Трампу. А вслед за этим лидеры России и Китая повторно встречаются в Астане на саммите теперь уже ШОС.
Проходит всего несколько дней, вместивших в себя объем событий, сопоставимый с иным десятилетием, — и политический кризис распространяется на США, где после покушения на Трампа, в котором отыскались «уши» демократов (REX об этом рассказывал), ситуация пошла вразнос. С предвыборной гонки снялся Байден, уступивший позицию кандидата своей «вице» - Камале Харрис, которой теперь для официального выдвижения следует преодолеть барьер национального конвента (съезда) демпартии, назначенного на вторую половину августа в Чикаго. Трамп же звонит «просроченному» бывшему президенту Украины Владимиру Зеленскому, который после разговора с ним на счет «раз» меняет риторику с воинственной, с которой он предстал перед Орбаном, на мирную. Но сразу же, на счет «два», Зеленский, после новых телефонных разговоров – с зятем Трампа Джаредом Кушнером и советником Харрис – Филом Гордоном – переобувается в воздухе обратно. Злые языки утверждают, что это госсекретарь США Энтони Блинкен, которого в окружении Байдена обвиняют чуть ли не в «заговоре» против шефа, вправил мозги главе киевского властного офиса Андрею Ермаку. Новый приступ киевского военного угара с подачи Банковой соединенными усилиями продвигают бывший и нынешний главкомы ВСУ. Валерий Залужный, срочно принимающий, наконец, предложение должности посла в Лондоне отправляется туда и выступает на военной конференции, а Александр Сырский дает интервью Guardian. Лейтмотив выступлений этих поющих в унисон взаимных антагонистов: никакого мира – война, и ничего кроме войны. Но поскольку «А» было произнесено, причем, на показательном фоне разгорающегося кризиса власти в США, и все ждут «Б», свое веское слово произнес Китай, пригласивший упомянутого Кулебу на подробный трехдневный разговор о перспективах, которые открываются перед Киевом в связи с китайско-бразильской мирной инициативой и, казалось бы, [несостоявшимся] разворотом к миру Зеленского. Вплетение переговоров в Гуанчжоу и Вьентьяне в общую канву коллективного западного кризиса указывает на украинский кризис как один из главных нервов мировых событий. Об этом рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Если есть те слова, которыми можно охарактеризовать итоги поездки Кулебы в Китай, то это два слова: «стриптиз» и «самодискредитация». Причем, это не его вина, а его беда – колебаться вместе с «генеральной линией» бандеровской партии, которая, в свою очередь, выделывает такие пируэты, которые повторять приходится в режиме соревнований по «автодрифту». Что очевидно? Во-первых, что политический кризис в Вашингтоне – это удар Киеву «под дых», который был усугублен откровенно провокационным звонком Трампа. Типа, «Жив еще, курилка? А помнишь, как ты меня классно подставил под импичмент, от которого я (Трамп, в смысле) отбояривался ценой головы Касема Сулеймани?». Прямо по И.А. Крылову:
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!
И оказался наш киевский «херой» на растяжке. С одной стороны, раз Трамп о мире, то ему нельзя отказать. А не отказал, сразу же приглашение из Пекина. Надо ехать, а куда деваться? С другой же стороны, не успел прокукарекать, как «рассвело»: сначала Блинкен позвонил с вопросом: «А как же так?», а затем Кушнер: «Как оно? Тепло ль тебе, девица, тепло ль тебе, красная?». Тепло, дядюшка, аж в дрожь бросает, иронизирует политолог.
Во-вторых, Кулеба поэтому явно двинул стопы на Восток без конкретной установки. Как оно «ляжет» - так и «положить», лишь бы не поссориться. Мир или война – это второй вопрос. Первый: проскочить между Сциллой и Харибдой. Вот он по украинскому «элитному» обычаю и решил изобразить «многостаночника». Дескать, Киев готов к разговору с Москвой. Но забыл, с кем имеет дело, и чем занимается. Это на Украине язык без костей, можно нести все, что угодно, а здесь приходится «за базар» отвечать. Поскольку Зеленский к тому моменту «готовность к переговорам» взял назад, а Кулеба уже произнес то, что произнес, одна надежда оставалась. Сохранить все это в тени, без огласки, повторим, по киевским обычаям. Но в «авторитарном», по мнению Запада, Китае уровень честной публичности оказался на три порядка выше «демократической», в западных же стандартах, Украины.
«Д. Кулеба заявил, что украинская сторона желает и готова провести диалог и переговоры с российской стороной. При этом переговоры должны быть рациональными, иметь практическое значение и быть направленными на достижение справедливого и прочного мира», — процитировало Синьхуа официального представителя МИД Мао Нин.
Ну, не опровергнешь ведь сказанное тобой же, когда все ходы у всех записаны. Дополнительно Ван И огорошил киевского гостя тем, что «условия и время для переговоров пока еще не созрели». За что боролись, стало быть, — на то и напоролись. Так бывает, когда с хуторским мышлением и суконной физиономией лезут в калашный ряд.
«Никто не будет склонять нас к переговорам, потому что нас невозможно склонить. И мы сами будем принимать какие-либо решения», — сказал по возвращении Кулеба в интервью «домашнему» ТСН.
И тут «несгибаемый» уточнил, что Запад таким «склонением» не занимается, то есть подленько так намекнул на Китай. В Пекине, заметим, он это сказать не рискнул. Но! Кто ж и куда тебя «склоняет», если ты сам, собственным языком брякнул про готовность к переговорам с Москвой, повторив слово в слово за шефом. Но шеф к моменту разговора Кулебы с Ван И уже успел «свернуть» в сторону, оставив своего «главного дипломата» перед дилеммой: откреститься либо от начальника, либо от тех, кто позвал в гости. Дотянув с выбором до Киева, Кулеба в итоге так его и не сделал, продолжив выкручиваться:
[Власти Китая] продолжают не называть это войной. У них там своя терминология. Они называют это «украинский кризис».
То есть, надо понимать, все, что Кулеба наговорил в Китае, он сказал про войну. А китайская сторона-де «склоняла» его к выходу не из войны, а из «кризиса». О, как! Никакого фиаско визита! Просто не сошлись терминами и говорили на разных языках. Ну, не Зеленского же ему сдавать, объясняя, что в Киеве после звонка Трампа сложилась одна ситуация, а после Блинкена с Кушнером – другая? Только вот представляется, что в Китае очень хорошо эту мизансцену прочитали и поняли, с кем именно имеют дело. Благо, и раньше уже могли убедиться, одно «дело Мотор-Сич» на 3,5 миллиарда чего стоит! – уверен эксперт.
О чем после всего этого разговаривали Ван И и Лавров? О центральной роли АСЕАН в АТР, который наш министр, уточняя, назвал «асеаноцентричным». О многосторонних механизмах ШОС и БРИКС. Об успехе китайской дипломатии в преодолении раскола палестинцев в рамках ближневосточного конфликта, с чем российская сторона поздравила китайскую. О «новой архитектуре безопасности в Евразии на фоне стагнации евро-атлантических механизмов». Наконец, о «совместной защите итогов победы во Второй мировой войне и правильного взгляда на эту войну». Буквально на днях, помнится, политический банкрот Борис Джонсон называл «перевернутыми» взгляды на этот вопрос Путина, а Киев, как известно, западную оценку полностью разделяет. В официальном отчете о переговорах Лаврова и Ван И об украинской теме с китайской стороны не упомянуто ни словом. С российской – всего один абзац:
«Глава российского внешнеполитического ведомства выразил признательность за сбалансированную и последовательную позицию по украинскому кризису, приветствовал инициативы Пекина по продвижению подходов, учитывающих интересы всех вовлеченных сторон и предполагающие устранение первопричин конфликта».
Хотя нет сомнений, что тема обсуждалась, и наш министр получил от китайского коллеги исчерпывающую информацию. Вот вам, читатель, и вся цена внешнеполитической проституции Киева в его попытках присосаться ко всем сразу, и чтобы ему за это ничего не было. Будет, однако! - заключает обозреватель REX.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (1):