Главком ВСУ, военный преступник Александр Сырский дал развернутое интервью британской Guardian, очертив в нем свой взгляд на происходящие события. Ничего нового, кроме одного: Сырский подтвердил что ВСУ планируют операцию против Крыма, назвав это «большой военной тайной». Отказавшись сообщить детали, он, тем не менее, проговорился насчёт разрушения автомобильного и железнодорожного сообщения между полуостровом и «Большой землей». Ещё главком напомнил, что ВСУ ждут F-16, поставка которых затягивается, но он знает, когда они придут. Под интервью был оборудован схрон, вроде войскового склада боеприпасов, но сам разговор проходил, как пишет интервьюер, под крик чаек, он это подчеркнул, видимо, намекая на возможное приморское место.
Сложилось впечатление бессодержательности. Общие рассуждения, не наполненные никакой конкретикой, без умозаключений и выводов. Самый «глубокомысленный» посыл - что дроны по важности сравнялись с артиллерией. Журналист издания, комментируя антураж интервью, напоминает, что Сырский сменил в главкомах Залужного, направленного послом в Лондон, после неудачного наступления ВСУ на южном, запорожском участке фронта прошлым летом. Он также напоминает, что ВСУ с тех пор продолжают отступать, объясняя это шестимесячным перерывом в западных военных поставках. Хотя и не уточняет, что этот перерыв был связан с невыполнением поставленного хозяевами киевского режима условия: принять драконовский закон о мобилизации, который как приняли, так поставки разблокировали. Ведь между Западом и Киевом существует негласный договор: первый обеспечивает «матчасть», второй – «мясо». Вообще интервью производит противоречивое впечатление, причем, как с военной, так и с политической точки зрения. Об этом рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.
Первое, что следует отметить: Сырский «прорезался» в мировых СМИ, точнее его «прорезали» в унисон с первым появлением на публике Залужного. Несогласие с посольским назначением, которое экс-главком демонстрировал с мая, контрастирует с его выступлением в Лондоне на конференции RUSI – Королевского объединенного института оборонных исследований. Отдельной темой является сказанное протагонистом Сырского, подтверждающее сохранение мощных политических амбиций, отнюдь не слишком лояльных к Зеленскому, это отдельная тема. Залужный понимает, что судьба киевского режима будет решаться на Западе, вот и старается, выступая именно в месте, где собирается генералитет и проповедуя те идеи европейской военной консолидации и мобилизации, которые выгодны милитаристским кругам. Поэтому интервью Сырского в британском же СМИ выглядит со стороны Лондона эдаким стыдливым восстановлением «баланса». Вообще-то очевидно, что срочный отъезд Залужного в Туманный Альбион связан с переменами – кризисом власти - в Вашингтоне. Ранее Залужного в основном курировали Джейк Салливан из СНБ и Билл Бернс из ЦРУ. Теперь пресловутая «англичанка» пользуется проблемами у «старшего брата», чтобы перехватить инициативу в украинском вопросе. Ранее попытался Борис Джонсон, «подкатив» к Дональду Трампу (REX об этом сообщал), но у него, судя по солидарным экспертным оценкам, ничего не вышло, напоминает эксперт. Однако из того «духоподъемного» бреда, что Джонсон выдал в Daily Mail, однозначно следует, что, получив инициативу, англичане только усиливают установку «до последнего украинца».
Теперь по самому интервью. Две основные и взаимосвязанные темы: анонсируются планы наступления на Крым и вообще возможности «победить Россию» в сочетании с перечислением преимуществ нашей стороны, а также украинских проблем. Верный признак страховки на случай очередного провала ВСУ. Вот лишь некоторая фактура:
- численность российских войск в СВО со 100 тыс. в самом начале увеличилась до нынешних 520 тыс. и до 690 тыс., которые ожидаются к концу года;
- количество тяжелой техники у России удвоилось, а артиллерийских систем – утроилось;
- F-16 – не панацея, ибо ближе 40 км к линии фронта они подлетать не смогут, помешает российская ПВО; максимум, они укрепят украинскую ПВО (за счет возможности охотиться с расстояния за нашими самолетами, несущими ФАБы на УМПК);
- без мобилизации сформировать необходимое количество бригад невозможно, а «патриотический пыл» у населения угас, многие прячутся;
- очень большие надежды Сырский возлагает на «польский легион»; тему, что он формируется из «ухилянтов», сбежавших от первой волны «могилизации», генерал деликатно опускает.
Что Сырский записывает в «актив» ВСУ?
- «срыв» захвата российскими войсками Харькова и Сумской области, а также создания пограничного «коридора безопасности» между Харьковской и Белгородской областями;
- упорное сопротивление ВСУ на харьковском и авдеевском направлениях – в Волчанске и Часовом Яре;
- удары по двумстам объектам российской тыловой критической инфраструктуры.
Не густо, особенно учитывая, что задачи по Харькову не ставилось, и эксперты в один голос говорят, что штурмовать в лоб такую агломерацию никто не станет. Также не уточняется размер резервов, в том числе стратегических, переброшенных ВСУ в Волчанск, включая 60 тыс. личного состава, снятого с белорусской границы по договоренностям с Александром Лукашенко. На этом моменте следует остановиться подробнее. Разумеется, Сырский не расскажет то, о чем шепчутся некоторые военные эксперты: что отвод был осуществлен тех войск, той группировки, которая, по ряду данных, изготовилась к наступлению через юго-восток Белоруссии вглубь России, с возможным выходом на московское направление. Теперь эти ударные силы перемалываются в Волчанске, где не могут продвинуться за рубеж реки Волчья, наведенные переправы через которую моментально нами уничтожаются. Несмотря на соотношение личного состава, в котором ВСУ превосходят наших в несколько раз. Но там ведь за спиной у нас очень неслабые резервы, собственно, второй эшелон, который потребуется, когда «сточатся» остатки украинских резервов. Именно поэтому скорее всего главком отвлекает внимание интервьюера на южное направление, где он «не исключает» ни украинского, ни русского наступления. И вот здесь то, что происходит в последние дни и часы в Вознесенске, под Николаевом, и в Одессе, вполне может указывать на разгром тылов изготовившейся к давно обещанному наступлению через Днепр херсонской группировки ВСУ. И расчет этого удара, который строился на обходе с западного фланга «линии Суровикина», прикрывающей мелитопольское и мариупольское направления, может у ВСУ не оправдаться по банальной причине – уничтожения пресловутой «матчасти». В этом случае остаются «мясные штурмы». Но когда ресурс в виде пушечного мяса «стачивается» и здесь, возможен и обратный ход событий. Один из видов военных действий - встречный бой, в котором обе стороны решают задачи наступлением. Не потому ли паника охватывает иностранных «спецов», несущих потери от ракетных ударов в Одессе? Большой плюс для нас: из утекавших в СМИ и Telegram данных выводится привязка этого украинского «наступа» к решающей фазе президентской кампании в США, то есть примерно известны сроки. Надо полагать, нашу сторону они устраивают тем, что позволяют с высокой степенью достоверности разрабатывать встречные планы, констатирует политолог.
Сырский также помалкивает в интервью о провале своего «ноу-хау». Если Залужный гнал на направление главного удара лучшие части, которые в прошлогоднем «наступе» массово полегли на ореховском и угледарском направлениях, то Сырский придает таким частям наспех сформированные подразделения теробороны. Настоящих смертников, которые и должны своими жизнями нащупать у нас уязвимые места, куда бросать «элиту». Эта тактика оказывается такой же провальной, как и прежняя. Именно поэтому Сырский в интервью в очередной раз воспроизводит ложь о потерях. Они, по его версии, у нас намного больше, чем у ВСУ. Понятно, это работа в том числе на публику, чтобы опровергнуть кличку «генерал 200», которой Сырского наградили собственные подчиненные. Впрочем, главком вынужденно признает «чувствительность» потерь ВСУ и отказывается назвать цифры, чтобы этим не «воспользовалась» Москва. Хотя эти трагические данные неоднократно назывались в СМИ, в том числе западных, уточняет Павленко. Да и Залужный о них, помнится, говорил, причем, на ставке, в присутствии Зеленского.
Политику украинский генерал, в отличие от предшественника, тщательно обходит. Но в единственном, пожалуй, случае, где он ее с пафосом упоминает – насчет выхода на границы 1991 года, Сырский по сути прокалывается. Даже на Западе широко обсуждается вопрос «уступки территорий», а в Киеве президентский офис даже негласно готовит на эту тему референдум, чтобы перевалить ответственность за «сложные» решения с себя на население. О мире с Трампом говорит Зеленский (правда, тестя после этого в отдельном разговоре опровергает зять – Джаред Кушнер). О мире с Ван И в Пекине пытается рассуждать шеф МИД Дмитрий Кулеба. Но всем понятно, что вопрос мира – это компетенция не Киева, а Вашингтона и Лондона. И судя по еще одному, самому «свежему» разговору – Ермака с Филом Гордоном, помощником Камалы Харрис, «формула Зеленского» с повестки дня не снята. Словом, уйдя от всех вопросов, хотя острых и не задавалось, Сырский подтвердил только одно. «Наступ» ВСУ неизбежен, и осуществляться он будет тупым и массированным применением живой силы, которой в ходе мобилизации киевские власти выдали билет в один конец. Формально Сырский такому способу ведения войны сопротивляется. Фактически же понимает, что ничего другого ВСУ не остается и заранее закладывается на провал. В конце концов печальный пример фронды Залужного у него перед глазами. И он «советует не нарываться», резюмирует обозреватель REX.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (1):