«Неуд» за поведение не должен становиться вердиктом и как-то влиять на учебный процесс. Как передает корреспондент REX 2 июля, об этом заявил лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов.
«Неуд» за поведение – это в первую очередь сигнал родителям, которые что-то недоглядели, должны сделать выводы и заняться воспитанием детей. Такая отметка не должна влиять на учебный процесс, не должна становиться вердиктом», — сказал Миронов.
Он считает, что «оценки за поведение вводить надо, но делать это нужно аккуратно, чтобы такой «неуд» не отражался на всей будущей жизни молодых людей».
Парламентарий «категорически не согласен» с экспертами, которые предлагают из-за плохих оценок за поведение не допускать школьников до сдачи ОГЭ и ЕГЭ.
«У каждого из нас немало примеров из жизни, когда «возрастные особенности» нисколько не мешали хорошо учиться. Да, у некоторых подростков бывают «всплески» и пубертат, которые в моменте накладывают свой отпечаток. Потом они «берутся за голову», поступают в техникумы, вузы, и постепенно всё выравнивается», – сказал Миронов.
Глава Минпросвещения Сергей Кравцов не против, однако, по его словам, проблема шире, чем "двойка".
Комментарии читателей (0):