СМИ продолжают обсуждать разговор президентов России и Белоруссии Владимира Путина и Александра Лукашенко. Количество версий зашкаливает уже за десяток, не будем их пересказывать. Главные вопросы, на которые даются разные ответы. Почему Лукашенко, ему что, больше всех надо? Почему переговоры, а не решительный вперёд, со знаменем Победы над «рейхстагом»? На эту тему рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.
Ранее на ИА REX: Путин и Лукашенко подыгрывают Эрдогану: зачем
Напомним, что план турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана, с которым он выступил 8 марта, предполагал вплетение украинского урегулирования в общий контекст договоренностей России и США по стратегической стабильности. Если чуть ли не главным пунктом украинского урегулирования является возврат к СНВ-3, да еще и с намёками на его расширение, то понятно, что Украина – второй вопрос. Швейцарская «украинская конференция», намеченная на 15-16 июня, если она не рассчитана на «широкий» контекст – а она на него не рассчитана, обречена на провал. Пазл «формулы Зеленского», загримированной под «швейцарский» план собираются складывать из фрагментов, розданных разным странам глобального Юга. Этой технологии, о которой рассказал полковник Хаус, советник президента США Вудро Вильсона, более ста лет. Сомнительно, что Мировое большинство на этот дешёвый приём купится. Прикрыть «формулу Зеленского» с её недостижимыми «границами 1991 года» не получится, прислонившись ни к Швейцарии, ни к Эрдогану, ни к Китаю. Плюс дефицит легитимности главаря киевского режима; попали в яму, которую вырыли сами. Есть определение Конституционного суда Украины, что президентские полномочия заканчиваются через пять лет, день в день, то есть 20 мая; это было придумано против возврата Виктора Януковича, а сработает против Зеленского, уточняет политолог.
Дополнительно выясняется следующее. Когда Эрдоган вышел на публику со своим планом, изложив его Зеленскому на очной встрече, Киев было воспрянул духом. Инсайдеры из украинских Telegram-каналов подтвердили, что Зеленский и его серый кардинал Андрей Ермак проявили к предложениям Эрдогана большой интерес. Но вмешался Джо Байден, который уже сформулировал стратегию своей избирательной кампании по украинскому вопросу как вышибание с контролируемой республиканцами палаты представителей денег на ВСУ. Байден на это даже «завернул» британского главу МИД Дэвида Кэмерона, который приехал в США, встретился с Дональдом Трампом на предмет поддержки демократов по Украине, получил отлуп: «Никакой халявы, только кредит, причем из конфискованных российских активов». Попытался поговорить с Майком Джонсоном, спикером нижней палаты, но у того (внимание!) на Кэмерона времени в графике не отыскалось. Так главу «Форин офиса» давно не опускали. И это работает на нашу версию, что за метаниями Джонсона по украинскому вопросу стоит Трамп, и Джонсоном дирижирует. Словом, переговоры для Байдена, неважно, в российско-украинском формате или в российско-американском с участием Турции и Украины – гарантированная подставка под жесточайшую критику Трампа. Интереснейшее, а главное свежее этому подтверждение – вчерашнее мнение российского посла в Вашингтоне Анатолия Антонова, который считает введенные накануне против России в США новые санкции сигналом Киеву, запрещающим любые переговоры с Москвой, рассказывает эксперт.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Нельзя исключить, что если бы не обструкционистская позиция Белого дома, переговоры могли получиться. Но они не получились. Ослушаться Байдена у коллективного «Зермака» не хватило кишки, и Банковая идею с переговорами отфутболила. А дальше вступает в действие логика Лукашенко, что он говорил журналистам про утраченную легитимность «Володи Зеленского». Иначе говоря, на публику российский и белорусский лидеры вынесли вариант, от которого по указке из США отвернулся Киев. Серьезные договоренности, как и деньги, любят тишину, их в эфире не обсуждают, по крайней мере до определенного момента. А если принялись обсуждать, значит, договоренности несостоявшиеся, и их разглашение никакого вреда самому процессу не нанесет, уверен Павленко.
Но не просто же так на публику это вынесено? Обращает внимание фраза про украинских военных, которым стамбульский вариант вполне подойдёт, учитывая ту ситуацию, в которой они оказались. То есть: с одной стороны – нелегитимная власть (помните у Леонида Гайдая – «царь-то не настоящий!»), а с другой – озверевшие от поражений военные, понимающие, что им ничего не светит (у Гайдая же: «войско взбунтовалось!»). Классическая конфигурация разборок с нелегитимной властью теми средствами, которые она сама своим отказом от легитимности ввела в оборот дозволенного. Если власть валяется в грязи, то властью становится тот, кто ее подобрал. В украинской же истории мы без труда отыщем и примеры. Максимум, что смогли сделать оккупанты (тогда немецкие, сегодня американские) для гетмана Павла Скоропадского - имитировав ранение, инкогнито вывезти его в Германию (Америку) в штабном вагоне (джете), иронизирует политолог. Правда, и власть Симона Петлюры продержалась после этого не слишком долго. Михаил Булгаков в помощь…
В заключение актуальная мысль от выдающегося отечественного военного теоретика Александра Свечина, генерала царской и Красной армии:
"Как тактика является продолжением оперативного искусства, а оперативное искусство - стратегии, так и стратегия является продолжением, частью политики. …Политик, выдвигающий политическую цель для военных действий, должен отдавать себе отчет в том, что достижимо для стратегии при имеющихся у него средствах, и как политика может повлиять на изменение обстановки в лучшую или худшую сторону".
Ошибка Зеленского - в переоценке влияния Байдена, заставившего Киев прогнуться под завышенные представления о достижимости декларируемой стратегии. Что касается российского лидера, как и мастерски подыгравшего ему Лукашенко, он апеллирует, причем, второй раз – первый был еще в 2022 году – к украинским военным. Возможности, надо полагать, появились в связи с бегством в Россию ряда генералов ВСУ после отставки Валерия Залужного. Настоящая шахматная партия только начинается, резюмирует обозреватель REX.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (0):