Правительство решило, как менять Уголовный кодекс в части «экономических» преступлений

Правительство скомпоновало своё видение поправок в Уголовный кодекс, относящихся к «экономическим» преступлениям. Переговоры с бизнесом шли долго, результатом стал своеобразный компромисс. Об этом, как передаёт корреспондент REX, заявила заместитель руководителя экспертно-правового центра Уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Наталья Рябова.

Она отметила, что по налоговым статьям предложенное правительством повышение порога ущерба на 25%, как минимум, отражает накопленную за несколько лет инфляцию. Хотя со стороны бизнеса были и более радикальные варианты – например, поднять в ст. 199 УК особо крупный размер не до 56,25 млн, а сразу до 100 млн рублей.

По другим статьям, по её словам, тенденция схожая. 185, 185.2, 185.4 УК РФ (злоупотребления при эмиссии ценных бумаг) - предлагается крупным размером признать ущерб выше 3 млн руб., а предложения звучали на уровне 4 млн.

"Радует, что предлагается в 25 раз – с 10 до 250 тысяч рублей - поднять порог значительного ущерба в ч.5. ст. 159 УК РФ (мошенничество путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности). Существующий порог абсолютно неадекватен, мы давно об этом говорили", — подчеркнула Рябова.

При этом она сожалеет, что не изменился в поправках подход к исчислению порогов ущерба по статье 178 - ограничение конкуренции (хотя сам порог тоже будут поднимать, по аналогии с другими составами).

"В законодательстве определение такого дохода сегодня отсутствует, в результате и суды, и антимонопольный орган часто признают доходом всю сумму контракта, то есть всю выручку. Но соглашения могут заключаться не самим производителем, а его торговым партнером, дилером, дистрибьютором, доход которых иной раз составляет несколько процентов от стоимости контракта. Было бы куда логичнее исчислять преступный доход как разницу между доходом, полученным в результате незаконных действий и доходом, который сформировался бы без их учета. В статье 185.3 (манипулирование рынками) такой подход уже используется, мы неоднократно предлагали распространить его и на ст. 178, но понимания пока не нашли", — пояснила Рябова.