Российские «ядерные зубы» не дают покоя Западу

В Нью-Йорке 22 января с участием главы МИД России Сергея Лаврова пройдет заседание Совета Безопасности ООН, посвященное украинской теме. Инициатор – Москва, и это ответный шаг на попытку США и их сателлитов подвергнуть «международному осуждению» поставки оружия, якобы осуществляемые в Россию Северной Кореей. Данный вопрос рассматривался 10 января и окончился пшиком. Никаких доказательств представлено не было никем из заинтересованных сторон, включая Украину. В отличие от того заседания, к сегодняшнему обсуждению, также посвященному поставкам оружия, только уже с Запада, из стран НАТО, киевскому режиму, конкретики предостаточно. Особенно интенсивно пополнялась она в последние дни, когда западные страны отметились очередными соответствующими решениями, а Великобритания и Франция еще и понесли потери в своих наемниках. Британский премьер Риши Сунак своих «двухсотых» уже забрал, приезд в «незалежную» французского президента Эммануэля Макрона, который очень эмоционально реагирует на вызов французского посла в российский МИД, ожидается в феврале. Обсуждение в Совбезе ООН пройдет на фоне обусловленной этими событиями эскалации между Россией и уже не ВСУ, а участниками блока НАТО, прежде всего Францией. Одновременно альянс начинает крупнейшие с окончания холодной войны учения Steadfast Defender 2024, которые продлятся до мая, и в них будет задействовано от 100 до 350 тыс. личного состава, с учетом ожидаемой переброски войск в Восточную Европу из США.

Ранее на ИА REX: США: либо элита валится, либо Россию заманивают в ловушку

Явно к событиям в Совете Безопасности украинский генерал Иван Гаврилюк в интервью немецкой газете Tagesspiegel заявил о необходимости лишить Россию ядерного оружия, так как, по его словам, наша страна «представляет угрозу миру». О том, откуда берутся подобные инициативы, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Генерал Гаврилюк явно озвучивает не свою повестку, а говорит то, что ему продиктовали западные хозяева киевского режима. Потому, что заместителю министра обороны такие заявления делать не положено, не его ума дело. Это вопрос большой политики. Раз говорит – значит, получил отмашку, никакой «художественной самодеятельности» в таких вопросах не бывает. Представленная генералом логика следующая: военный конфликт должен завершиться российским отказом, надо полагать, односторонним, от ядерного оружия потому, что это якобы «необходимо» для обеспечения «безопасности Украины» и ее «суверенитета». Соответствующий пункт, мечтает Гаврилюк, будет включен в мирное соглашение, которое, по его словам, подпишут Россия с одной стороны и некая «коалиция стран, поддерживающих Украину», уточняет политолог.

Ранее на ИА REX: Медведев: Россия в ходе СВО использовала разное вооружение, кроме ядерного - пока

Сказанное Гаврилюком интересно с позиций того, как в НАТО видят завершение конфликта на Украине в свою пользу. Кто помнит 90-е годы, то в США и Североатлантическом альянсе бытовало выражение «вырвать ядерные зубы» - у России. Американцы тогда здорово прокололись. Начали продвигать концепцию глобального [неядерного] удара, чтобы получить решающее преимущество в конвенциональных вооружениях. А ядерное оружие смести с доски, разменяв свой ядерный арсенал на российский и обнулив их договоренностями в рамках процесса СНВ. И остаться после этого «в шоколаде» глобального неоспоримого лидерства. Ведь что такое «глобальный удар»? Это приобретение способности ударить по любой точке на земном шаре в течение нескольких часов с момента получения задачи, причем, из режима постоянной боеготовности, без перехода в повышенные степени, который обнаруживается противником, то есть нами, с помощью орбитальной группировки, а также получения иных разведданных. Бросив средства на развитие новой системы, США тогда запустили свою триаду стратегических ядерных сил (СЯС), думая, что она больше не потребуется. Но Россию продавить не удалось, и мы не только свои СЯС сохранили, но и успешно модернизировали до уровня, по официальным данным в 92%, который американцам сейчас только снится. А при наличии у нас ракетно-ядерного щита «глобальный удар» теряет смысл – на него находится ядерный ответ с неприемлемым для агрессора ущербом, поясняет эксперт.

С политической же точки зрения известны стенания лидеров киевского нацистского режима по Будапештскому меморандуму 1994 года, по которому Украина в обмен на ядерное разоружение получала гарантии безопасности. Поскольку американский план обнуления ядерных потенциалов был возможен только при сохранении над ними после распада СССР централизованного контроля Москвы, госсекретарь Джеймс Бейкер приложил все усилия, чтобы продавить такое решение. И продавил: ядерное оружие было свезено в Россию. А гарантии? Когда это предоставленные кому-то гарантии Запад выполнял? Вы у поляков спросите, как сработали британские и французские гарантии в 1939 году. Или у чехов с французскими гарантиями в 1938 году. Проблемы индейцев шерифа, как известно, не волнуют, его волнует только способность «туземных» элит воевать до последнего «индейца», таская каштаны из огня заокеанским хозяевам, иронизирует Павленко.

Поскольку будапештские гарантии накрылись, теперь возник другой «очаг возбуждения», о котором и заговорил Гаврилюк. Если у ВСУ ядерное оружие отобрали, то надо и у России отобрать, считают …нет, не в Киеве, а в тех столицах, где сами эту идею высказать не могут, чтобы не показаться маргиналами, вот и поручили тем, на чью репутацию им наплевать. Генерал вроде бы военный человек и немаленький начальник, должен понимать, что вот то, что он наговорил, возможно только в одном случае – не на переговорах России с западной «коалицией», то есть с НАТО, а при капитуляции России перед НАТО. Гаврилюк понимает, что, во-первых, этого никогда не будет, а во-вторых, что от него этот вопрос точно не зависит, как не относится он и к компетенции ВСУ, которые уже позиции без боя начинают оставлять из-за нехватки личного состава, бегающего от варварской мобилизации. Вот и фантазирует, с одной стороны, выполняя «руководящее указание», а с другой изобретает умозрительные конструкции, которых не может быть в реальной жизни. Потому, что капитуляция и даже если компромисс – это разные вещи, и последний односторонних уступок, особенно таких, не предполагает, подчеркивает политолог.

А российское ядерное оружие – ну, что ж, попробуйте, отнимите. Как говорится, рискните здоровьем, резюмирует обозреватель REX.