Критика договора об СНВ со стороны некоторых парламентариев свидетельствует о сохранении мышления категориями холодной войны. Такое мнение высказал корреспонденту ИА REX главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
«Мне кажется, что некоторые пикирования в Госдуме закона об СНВ носят характер пиара перед своим электоратом. Парламентарии, которые выступают против договора, мыслят в категориях холодной войны. Зачем переизбыточно тратить средства на сдерживающий ядерный потенциал? Если будет больше ракет, безопасность страны от этого не увеличится», — заявляет Коротченко.
По мнению эксперта, договор «объективно выгоден» для России. «Нам в ближайшие годы предстоит списать всю группировку баллистических ракет, которые были построены еще во времена СССР. Таким образом, уменьшение числа носителей по договору СНВ, снижает для России финансовые расходы, на воспроизводство группировки. Другое дело, что США ничего списывать не будут, они просто будут проводить разгрузку. Но стратегически документ для нас однозначно выигрышен. Сохраняя способность возможного нанесения ответного удара по США, мы тем самым поддерживаем ядерный баланс, но уменьшая количество ракет, мы экономим существенные деньги, не залезая в социальные статьи», — подчёркивает Коротченко.
Как сообщало ИА REX, 14 января Госдума приняла договор об СНВ во втором чтении. После добавления ряда комментариев, парламентарии отправили законопроект на итоговое третье чтение, которое должно состояться через 10 дней и закончиться окончательной ратификацией документа. С критикой заключения российско-американского договора последовательно выступают депутаты фракций КПРФ и ЛДПР.
Комментарии читателей (0):