Bloomberg: настала пора выбрать корейский сценарий для Украины

Западным аналитикам и чиновникам кажется всё более вероятным, что ни Украине, ни России не удастся одержать победу военным путём, и всё чаще звучат предложения урегулировать кризис по одному из трёх образцов — германскому, израильскому или корейскому. Ситуацию проанализировал обозреватель Bloomberg Андреас Клут.

В попытках найти выход эксперты и власти опираются на исторические аналогии, и среди них выделяются три: Западная Германия 1950-х годов, Израиль начиная с 1970-х и Корейский полуостров также 1950-х годов.

Сторонники германского варианта утверждают, что НАТО нужно как можно скорее принять в члены подконтрольную Киеву часть Украины. Это должно удержать Россию от новых захватов территории и позволить Украине перестроиться в процветающую демократию. В конце концов Германия воссоединилась мирным путём, и это может случиться и с Украиной. Вывод: пусть украинцы вступают в НАТО с оставшейся у них территорией.

Аналогия кажется заманчивой, но не совсем уместной. Под эгидой западных партнёров Бонн создал новую страну с чёткими границами, которые приняли все, включая Советский Союз. На момент вступления в НАТО никаких боевых действий не велось. Более того, канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр официально признал бессрочное разделение страны в обмен на её интеграцию в Запад.

Во всех этих отношениях Украина отличается от Западной Германии 1955 года. Киев хочет вернуть все потерянные территории. Ни Зеленский, ни другие украинские лидеры не откажутся от этой военной цели.

Другие считают лучшим образцом Израиль. Он никогда не вступал ни в какие коллективные альянсы. Однако начиная с 1970-х годов США официально оформили гарантии безопасности и вооружили израильтян до зубов. Дайте украинцам такие же двусторонние гарантии, деньги и оружие, рассуждают сторонники этого варианта, и Россия поймет, что ей не победить.

Однако в этом варианте обнаруживаются столь же зияющие дыры, что и в германском. Ещё до получения американских гарантий Израиль выиграл четыре войны у своих арабских противников. К 1970-м годам Израиль вёл войну на территории врага — в отличие от Украины. Примерно в то же время он создал и собственное ядерное оружие, хотя так и не признал этого.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 01.09.23   Зеленский: мир невозможен без возвращения Украине территорий
• 29.08.23   МИД Франции: Париж работает с Украиной по гарантиям безопасности
• 19.08.23   Резидент: На Западе считают, что шанс мирных переговоров Киева и Москвы упущен
• 07.08.23   Зачем Вашингтону и Лондону «мирные переговоры» по Украине без участия России

Таким образом, украинцы находятся в прямо противоположной ситуации. Они никогда не побеждали русских, и у них нет ядерного оружия.

Третьи утверждают, что ситуация на Украине больше всего напоминает Корейский полуостров 1952 года. Ни одна из сторон, похоже, уже не может добиться больших успехов. Чем дольше все стороны, включая союзников, отказываются от диалога, тем дольше продолжаются смерти и страдания, не меняя общей ситуации. Поэтому единственным выходом, как в Корее в 1953 году, являются переговоры с целью подписания не мирного договора, а перемирия, которое оставляет неразрешимые вопросы открытыми, но прекращает огонь.

Корейская аналогия тоже неидеальна, но, по мнению автора, это наилучший вариант из имеющихся. Её урок, говорит Клут, состоит в том, что воюющие стороны слишком долго не начинают говорить. При этом им не обязательно полностью прекращать военные действия во время переговоров.

Мудрость прошлого, по мысли автора, подсказывает, что настало время воевать и договариваться одновременно — не в надежде на победу, а смирившись с тем, что так или иначе этот ужас должен закончиться.