После визита кардинала Маттео Дзуппи в Москву многие комментаторы назвали его неудачным, поскольку Кремль якобы отмахнулся от посланника папы Франциска, подморозил ожидания Ватикана, а заявление пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова было сделано для того, чтобы указать на отсутствие в ходе переговоров конкретных договоренностей, пишет итальянская газета Il Giornale.
Ранее на ИА REX: В Москву для переговоров по Украине прибыл посланник Папы Римского
Однако такие суждения выглядят слишком суровыми, если не сказать несправедливыми, для тех, кто знает динамику непростых отношений между Святым престолом и Москвой.
Прежде чем были подписаны Римские мирные соглашения 1992 года по Мозамбику, прошло два года, прежде чем повстанцы сели за стол переговоров с правительством. В том, что считается шедевром так называемой параллельной дипломатии Общины святого Эгидия ведущую роль сыграл тогдашний дон Маттео Дзуппи.
Читайте также: Миссия Дзуппи открывает в Ватикане сезон «войны кардиналов»
Нынешний президент Конференции католического епископата Италии, таким образом, знает, что в посредничестве между двумя конфликтующими сторонами не существует понятия «все и сейчас».
Сам кардинал Пьетро Паролин, возглавляющий государственный секретариат Святого престола и отвечающий за его дипломатию, ясно дал понять, что миссия его брата направлена на создание климата в пользу поиска мирных путей, а не быстрых результатов.
При этом президент Украины Владимир Зеленский был предельно ясен во время своего визита в Ватикан, подтвердив намерение Киева не принимать посредников и повторив, что мирный план может быть только украинским. Святой престол при всей своей доброй воле не может игнорировать позицию вовлеченных сторон.
Те, кто называют два дня Дзуппи в Москве неудачными, ссылаются на то, что кардинала не приняли ни Владимир Путин, ни Сергей Лавров, а с ним провел переговоры только Юрий Ушаков, которого называют «чиновником среднего звена».
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Это не совсем так. Ушаков по сути не является «чиновником среднего звена», о чем свидетельствует тот факт, что ему были доверены единственные контакты с Вашингтоном после начала боевых действий на Украине, речь о звонках советнику президента США по национальной безопасности Джейку Салливану.
На сайте InsideOver есть исчерпывающий портрет Ушакова, которого описывают как «одного из самых важных людей Путина», а также «того, кто за кулисами ведет переговоры с США о будущем Украины». В этом контексте можно понять, почему выбор Кремля пал на Ушакова, который рассматривается Путиным как «правильный собеседник» с западным миром, а также Китаем.
Правда, что Дзуппи в Киеве был принят Зеленским лично, но правда и то, что любая возможность встречи с российским президентом исчезла еще до отъезда кардинала после попытки мятежа, предпринятой Евгением Пригожиным. Более того, когда Дзуппи оказался в Москве, Путин уже улетел в Дагестан.
Те, кто назвал визит кардинала неудачным, потому что его принял «только» патриарх Кирилл, вероятно, игнорируют историю экуменических отношений между Католической и Русской православной церквами.
Чтобы подчеркнуть важность аудиенции, данной патриархом кардиналу, который не является представителем профильной Дикастерии по содействию христианскому единству или Совместной комиссии по богословскому диалогу, а выступает в роли посланника самого папы, достаточно вспомнить, что ни Иоанну Павлу II, ни Бенедикту XVI, ни Франциску так и не удалось приземлиться в российской столице.
По этой причине встреча Кирилла и Дзуппи не заслуживает скептических оценок. Сказанного патриархом достаточно, чтобы дать положительную оценку московской остановке кардинала.
Кирилл в разговоре с посланником Франциска сказал, что «Церкви могут совместно служить делу мира и справедливости». Эти слова произнес тот же религиозный лидер, который «оправдывал войну, возлагая ответственность за нее на ошибки Запада».
Нельзя было бы считать само собой разумеющимся, что «подобные слова прозвучат в присутствии собеседника, которого патриархат привык считать западным, и, следовательно, враждебным, потому что он представляет Римскую церковь», заключает издание.
Комментарии читателей (0):