Больше 50% семей в США зарабатывают меньше уровня бедности: мнения

Эксперт ИА REX Михаэль Дорфман предложил тему для экспертного обсуждения: чтобы прожить (а не только не умереть с голода) в Америке надо $130 тысяч в год. Средняя зарплата семьи в Америке составляет всего $51 тысяча и это, учитывая многомиллиардные доходы сверхбогатого 1%.

Неудивительно, что большинство американцев, нищие. Согласно данных налоговой службы ISR, больше 50% семей зарабатывают меньше уровня бедности. 75% американцев имеют больше долга, чем активов.

Арег Галстян:

Однозначной оценки в этом вопросе быть не может. Например, для жителя штата Огайо для введения достойной жизни может быть вполне достаточно $50 тыс в год, а калифорниец на эти деньги будет сводить концы с концами. Прожиточный минимум составляет около 60 % от ежемесячного дохода. В Штатах человек с доходом в 800–900 долларов сразу получает социальную помощь от государства. В Америке нет такого понятия, как потребительская корзина США. Рассчитывается определенный набор товаров и услуг для каждого жителя в отдельности, живущего в конкретном штате.

Показателем, который применяют при подсчете такого вида потребительской корзины, в США служит индекс потребительской цены, показывающий средний уровень соотношения цен и товаров для конкретного человека за определенный промежуток времени. Принцип США заключен в наблюдении за уровнем жизни населения, и, если прожиточный минимум не дотягивает до определенной точки, государство сразу выделяет дотацию, но бензин и алкоголь с сигаретами туда уже не входят. Нельзя забывать о том, что США обладают крупнейшей и наиболее технологически сильной экономикой в мире с ВВП на душу населения 47,2 тыс. долларов. В этой экономической системе, частные лица и компании принимают большинство решений, а федеральные и государственные правительства покупают необходимые товары и услуги, главным образом, у частных производителей.

Александр Хуршудов:

К подобным оценкам надо подходить осторожно, поскольку в них всегда присутствует "средняя температура по больнице". Действительно, абонемент на парковку в Нью-Йорке обойдется вам в $800-1500 ежемесячно, а без него личный автомобиль превращается в головную боль. Но в провинции эти затраты будут в десятки раз ниже. Там скромная семья может вполне прожить на годовой бюджет в $30-40 тысяч, потому что товары первой необходимости в США намного дешевле престижных.

Уровень бедности в США весьма высок, и нищими можно назвать только некоторый процент маргиналов. Но проблема относительной бедности существует, и она связана прежде всего с ростом городов.

В крупных городах велики транспортные расходы, значительно выше цены на все товары и услуги. Разумеется, там выше и зарплаты, поэтому в городах продолжается рост численности населения. Хотя урбанизация является мировой тенденцией, но в последние десятилетия она стала тормозом прогресса. Нам рано или поздно придётся стимулировать развитие малых городов и поселков при сокращении числа жителей крупных агломераций. Решение этой проблемы мне видится в дальнейшем развитии средств связи и интернета, благодаря которым многие работы и услуги будет выполняться дистанционным образом.

Юрий Юрьев:

Пока в США нет массовых бунтов - они довольны собой. Сложно представить себе бунт безоружных. Бунт вооружённых - просто. В США любой гражданин может вооружиться и неоднократно, без лимитов. А потом и пострелять, как ранее при "Диком Западе" век назад или "бунте чёрных пантер" полвека назад. Если ему не хватает на еду и лекарства, но при этом он добросовестный труженик, то он заработал право сдохнуть, и вполне может это право предложить властям. Но люди не бунтуют, не стреляют и "Амеро-Манежки" не повторяются, хотя дел-то зарядить кольт. Возможно мы чего-то не знаем и на деле у этих всех семей доходы повыше...

И если попытаться как-то свести логически 17 триллионов долга властей США и достигнутый благодаря этим долгам уровень жизни граждан США, то может обнаружиться такое, что сопоставимо с оружием массового поражения...Посмотрим, куда идут долги США, кроме карманов простых янки :

США взорвали Украину за 5 миллиардов? Планируют взорвать Россию за 30 миллиардов? Странная мелочность. Каждый из бывших президентов Украины с близкими обладают подобными суммами. Первая десятка олигархов тоже. Зачем им взрывать Украину и тем самым обесценивать активы до руин? Неужели они бы не смогли остановить войну вовремя? Могли бы. Но вероятно им выгодны предложения США. И на деле США взрывают Украину не за 5 миллиардов, а за 25. Но где США берут эти деньги, чтобы часть Украины подарить сыну Байдена? И тут возникает понятие "межгосударственная коррупция"...Неподсудная законам США FARA. Это и наркота ЦРУ в "золотом треугольнике" и Афгане. Это и бенефиты Байдена на Украине за счёт лохов-янки. Это и нефть без счётчиков из растерзанного Ирака. Это и создание Халифата и провозглашение Халифа, чреватые новым джихадом на Европу. Это те самые триллионы, что пролетают через бюджет США в карманы чиновников США, минуя карманы граждан, кормильцев США... Это неофеодализм неолендлордов, только финансовый. Это тот же фашизм, только в деньгах. С чем США и поздравляем.

Герман Янушевский:

Нищие - бедные - богатые... Нищий, живущий в фанерном домике считает себя богатым по сравнению с соседом, живушим в картонной коробке от холодильника. А миллиардер Сорос считает себя бедным , ибо у Баффета состояние на порядок больше.

Чепуха какая-то с этими определениями получается. Впрочем, если взять установленную законом минимальную зарплату, минимальную потребительскую корзину, то может что-либо и разъяснится? Но и здесь ничего нет понятного. Капиталист любого уровня улыбается снисходительно. Ему это зачем? А подавляющее большинство смеётся - пусть правители сами попробуют жить на этот минимум! Да и, вообще, зачем его обозначать? Только для сотен "политологов", получающих зарплату выше среднего, для которых это и есть хлеб - пообсуждать, пофантазировать. Но наука уже давно выработала критерии диагностики состояния бедность-богатство. Это марксистская философия.

Во все века и у всех народов, в любом обществе двигателями прогресса являются капитал и труд. В переводе на язык обывателя, деньги капиталиста, предпринимателя и рабочая сила наемника. В обществах частной собственности эти две стороны разъединены и находятся в состоянии противоречивости.

Надо объяснять дальше, кто есть кто? Нищий, от слова неимущий, тот, кто не имеет своих средств жизнеобеспечения, т.е. производства собственного капитала при собственном труде. Он принужден быть наемником, создавая капитал для другого. И получая взамен минимум средств жизнеобеспечения. Вот именно для того, чтобы капиталист не мог платить рабочему меньше необходимого, капиталист-законодатель и придумал этот минимум.

Таких со времен зарождения капитализма всегда, и этому есть доказательства, всегда насчитывалось около 90% Это все и есть нищие, т.е неимущие собственных средств существования, кроме своей рабочей силы с тем или иным уровнем интеллектуальности.

Это и «цветной» рабочий на заводе, и клерк в офисе. Все они полурабы, ибо экономически зависят от того, кто является капиталистом. Эта категория только и может называться богатой. Еще бы! Весь его личный труд заключается в том, чтобы нанять хоть одного рабочего, заплатить ему за готовый продукт, с тем, чтобы продать его как товар на рынке с двойной выгодой. Хорошая работа! Вот он тем и богат, что имеет возможности заставить работать на себя в среднем не менее десяти рабочих! А если 100? А если 10000? Они год отработали, год капиталист продавал их продукт с выгодой - вот тебе и замок во Франции.

Один из отцов-основателей США Бенджамин Франклин является автором американской идеи, что человек только сам, своим трудом, бережливостью и практичностью может обеспечить себе богатство. Ни одна идея не является более важной в воспитании американцев, чем американская мечта - убежденность в том, что только тяжелым трудом и свободой, человек может управлять своей судьбой, может добиться успеха и обеспечить лучшие возможности для своих детей.

Это как в СССР - "от каждого по способностям - каждому по его труду". Однако, этот принцип, как тогда, так и в Америке, оказался блефом. На практике и в СССР, и в США процветает абсолютная уравниловка. Оплата не за результаты труда, а за время труда, размер никак не связан с ни с прожиточным минимумом, ни с задачами производства.

Надо всем понять, наконец-то, что своим собственным трудом даже своими средствами производства никакой человек не может стать капиталистом. Есть закон отношений частной собственности: постоянная величина отношения имущие - неимущие, наемники - наниматели. Поэтому человек, родившись неимущим, неимущим и помрет. Если не присвоит чужой труд в любой форме. Поэтому капитал и криминал - это понятия-синонимы.