Нужен ли России свой путь: мнения

Эксперт ИА REX, правозащитник Ефим Андурский предлагает коллегам-экспертам и читателям обсудить колебания внешнеполитического вектора в российском общественном сознании. «Есть мнение, что россияне "перехотели западного пути развития для своей страны". России, как я думаю, нужен свой Путь. На него, возможно, решился бы и Владимир Путин. Однако есть большие сомнения в том, что российская наука способна подсказать такой путь главе РФ. А что скажут коллеги - эксперты?», - спрашивает Ефим Андурский.

Герман Янушевский, социолог и системный аналитик:

Говорить о том, что "Россия перехотела" крайне некорректно. Это примитивно-обывательский угол зрения. Речь может иди только о данных социально-экономического развития общества, которое так и остаётся в тупике. И речь идёт о движущих, а точнее, тормозящих это "развитие" силах. И тем, кто задумывается над этой проблемой надо понять, что никакая личность не способна решать проблемы, клоторые должен решать сам народ, трудящиеся. Но они отчуждены от этого права. Частному бизнесу, осуществляющему свою диктатуру, это не надо. Развивать промышленный потенциал означает вкладывать деньги с неограниченным сроком возврата. А такое возможно только в условиях концентрации средств и восполнения затрат за счёт других источников. Нужен либо общий котёл средств, как в СССР, либо централизованное управление концентрацией средств. При условии материальной заинтересованности всего населения. А заинтересованность эта появится тогда, когда каждый член общества будет управлять выделенной ему обществом для её развития своей частью национального достояния.

Людмила Богуш-Данд, бизнес-тренер (Украина-США):

Мнение россиян действительно является весьма коньюнктурным, зависящим от внутренних политических тенденций и влияний. Как мнение любого мало образованного человека. Объективность зависит от образованности. И речь не о школьном или институтском образовании (хотя и известно, что количество школ в России за последние десять лет значительно сократилось), а об образованности в отношении различных культур. Ведь, чем меньше человек знает и видит в своей жизни, тем менее он склонен к тому, чтобы что-то менять, и более страшится будущего. Прибавьте к этому внутреннюю пропаганду, и получите устойчивое мнение о собственном уникальном пути развития. Итак, коктейль состоит из: низкий уровень общего образования + слабая образованность в отношении мировых культур + сильная негативная пропаганда в отношении других народов + сильная внутренняя пропаганда в отношении собственной национальной значимости. Результат: вера в особое предназначение страны при отсутствии ясного понимания, в чём же это предназначение. Перспективы? Погоня за ведьмами. Уже сейчас, например, в России распространяется кампания по сбору подписей против "сатанинской политики США по уничтожению славянских народов", наряду с бродящими по стране идеями о фашизме в Украине и насильном гомосексуализме в Европе. Что дальше? С кем и за что бороться? Каким может быть особый путь? Помнится, в истории человечества уже встречались империи с "особым предназначением" - и обычно то заканчивалось для них плохо. Хочется, чтобы Россия не стала очередным мировым "пугалом".

Александр Хуршудов, эксперт по нефтегазовой политике, кандидат технических наук:

А при чём тут "наука"? Когда это наука определяла пути развития общества? Нигде и никогда. Если "строить общество по науке" получится ещё один коммунизм. Изменения в любом обществе идут не от науки, а от практики. России надо учесть грубейшие ошибки, которые совершили в своём развитии западные страны. Это индивидуализм, иллюзия "свободы личности", обожествление богатства. Если уйти от этого, то мы придём к нормальному социализму.