Для противодействия реабилитации нацизма в бывш. СССР нужна внятная идеология у самой России: Григорий Трофимчук

ИА REX опубликовало Законопроект «О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников».

ИА REX: Почему этот законопроект был отвергнут в Государственной думе РФ в апреле 2009 года и не пора ли к нему вернуться сегодня?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Одно дело принять внутрироссийский закон, который традиционно не будет исполняться, и совсем другое – законодательные меры, направленные на амортизацию внешнего противодействия. Когда нужны уже не формальные, а практические рычаги для идентификации пособников. В противном случае, РФ наплодит себе десятки тысяч врагов, с которыми мы потом не справимся. Они будут осаждать все наши аэропорты, все зоны контроля, пропуска и досмотра.

Для принятия такого закона, для начала, необходимо наличие цельной, внятной идеологии у самой России, которая буквально только что, всего двадцать лет назад, открыла ворота для реабилитации разного рода политических персонажей, считавшихся заклятыми врагами нашего народа. Бандеровцы, лесные братья, легионеры, басмачи и все прочие герои ближнего зарубежья недалеко упали от «белогвардейцев», «монархистов», «власовцев», «попов» и всех остальных недавних врагов государства, которые в новой России (почему-то преемнице СССР – и в этой части тоже?) стали, чуть ли не эталоном патриотизма для подрастающего поколения.

Проще говоря, Россия рискует перессориться со всем ближним зарубежьем (а уже не только с Прибалтикой, ставящей и ставящей своих чучел в немецких касках) без очевидной пользы для самой себя. Странно, что под пресс данной нормы попадают только граждане новых независимых государств, – как самые слабые? А что нам делать с теми пособниками, которые «реабилитированы» в других, более сильных странах – к примеру, с бывшим папой Бенедиктом XVI? Можно ли пускать таких людей, осознанно служивших Гитлеру, на нашу территорию и вообще вести с ними какие-то государственные дела?

Если бы Российская Федерация, после распада СССР, не сменила свой политический строй на прямо противоположный, она бы с успехом боролась с пособниками нацизма как внутри себя, так и на внешнем контуре. Все они были чётко квалифицированы, на всех стояло прочное клеймо. Но теперь уже крайне сложно разобраться – кто там хороший, кто плохой, когда бывший «пособник фашистов» Александр Солженицын стал русским классиком, а детский писатель Аркадий Гайдар «певцом тоталитаризма».

Россия стремится к дальнейшему сближению с Европой. Но для Европы, ведущей собственную активную борьбу с фашизмом, ближайшим и прямым пособником Гитлера считается Сталин, а также Молотов, давший своё имя откровенно «фашистскому пакту». Как, собственно, является для ЕС фашистской и вся символика СССР, запрещённая там к демонстрации. Зачем же нам рваться туда, где без зазрения совести реабилитируют фашизм, сбивая привычные ориентиры для его идентификации? Или мы будем искать фашистов только в постсоветских странах, где с ними легче бороться?

Будем ли мы законодательно обкладывать таких как Ющенко и таких как Саакашвили, открывших в своих странах музеи российско-советской «оккупации»? В которых они «фашистами» назвали нас – быстрее, чем мы их, и при этом нашли поддержку в антифашистском ЕС.

Поэтому чтобы возвращаться к рассмотрению данного законопроекта, депутаты должны на конкретных персональных примерах нам показать: вот этот деятель фашист, а вот этот нет. И объяснить, почему. А начать надо со Сталина, чтобы не путаться в тысячах более мелких фигур.