На какие деньги взращивают миф об «оккупации России»: мнения

Эксперт ИА REX, журналист Кирилл Светицкий предлагает коллегам-экпертам и читателям обсудить криминальное продолжение истории про депутата Евгения Фёдорова в статье «На какие деньги взращивают миф об "оккупации России".

«Воруют, это понятно. Воруют масштабно, откачивая деньги в личные карманы самых высоких госчиновников — тоже не новость. Организуют "стройки века" с целью украсть бюджетные миллиарды — тоже не бином Ньютона. Меня история с хищением миллиардов, отпущенных из госбюджета на строительство олимпийских объектов в Сочи, заинтересовала с точки зрения организации так называемого "национально-освободительного движения"», - отмечает эксперт.

Анатолий Вассерман, политконсультант:

Насколько я могу судить, Евгений Алексеевич Фёдоров несколько преувеличивает степень влияния Соединённых Государств Америки на экономику и проистекающую из неё политику Российской Федерации. Они не могут проводить свои желания иначе, нежели через местных деятелей, извлекающих из этого проведения собственную прямую выгоду. Отсюда очевиден путь избавления от зависимости — создание условий, либо вовсе исключающих обретение такой выгоды, либо предоставляющих возможность извлечения большей выгоды из действий, соответствующих собственным российским интересам. Похоже, такие условия нынче постепенно формируются — в том числе и усилиями Путина, столь одобряемого Фёдоровым.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Когда эксперты ИА REX в прошлый раз обсуждали действия Евгения Фёдорова, то с моей стороны было предложение порыться в его прошлом. Так вот, проект "единого государства" Фёдоровым завален полностью. Ни структуры, ни персоны не поддержаны, они брошены и забыты. Более того, когда один из официальных активистов "единого государства", депортированный из Украины СБУ в Россию без средств, лекарств и даже тёплой одежды, пришёл в офис Фёдорова, то кадры Фёдорова ему разве что чаю предложили.

Нынешнее увлечение Фёдорова идеями Дворковичей имело бы смысл, если бы он каким-то образом уладил свои прежние инициативы. Тогда можно было бы говорить о последовательности и внятности его политики, её дружелюбии хотя бы к союзникам, хотя бы в прошлом. И его доводы об "оккупации долларом" имели бы логический смысл, если бы он не позиционировал себя как союзника тех, кому прибыльность важнее государственности. Кстати, на деле - и прибыльности может не случиться, как уже бывало с прихватизаторами, зато может резко повыситься смертность, как в 90-х.

По таким мелочам, как участие фёдоровских евразийцев в "бредихинских" инициативах, эксперты ИА REX тоже размышляли, впрочем, не называя фамилий и не вывешивая совместных фото энтузиастов, благодаря каковым Украина подняла истерию о намерении России похитить украинцев в Сибирь и севернее. Есть ещё факты, что могут во всей полноте создать картину ещё похуже, чем: "Фёдоров заявляет, что служит Путину, а служит - Дворковичам и Магомедовым", но не хочется причинять зло политику, который весьма долго здравствовал в "Единой России" до ухода и действительно считался многими одним из близких путинских соратников, пока не начал де-факто вести себя странно.