Уже не первый год Латвия переживает сложные времена: экономика страны находится в кризисе, жители странны массово покидают страну в поисках лучшей жизни, а правительство проводит откровенно антироссийскую политику в стране, заявляя о якобы советской оккупации и приравнивая легионеров «Ваффен-СС» к героям. В этом свете пострадавшей стороной оказывается русскоязычное население Латвии. Референдум по статусу русского языка, прошедший совсем недавно, показал, что за русский язык выступают более 40% населения страны. На сегодняшний день идёт сбор подписей в пользу проведения референдума по негражданам Латвии. Как складывается ситуация с русскоязычным населением сегодня? Легитимно ли приравнивание нацизма и коммунизма? Какие отношения у латышей и русских в стране? Нужно ли Латвии оглядываться на мнение Брюсселя? На эти и многие другие вопросы корреспонденту ИА REX ответил депутат Рижской думы, общественный деятель Руслан Панкратов.
ИА REX: Как обстоят дела с русскоязычным населением в Латвии?
На сегодняшний день, что приятно отметить, люди начали понимать, какая происходит дискриминация, они теперь знают свои права, и всё больше людей собирается бороться за свои права. Ни для кого не секрет, что Латвия не выполняет совершенно никакие законы или договоры. Идёт мощнейшая дискриминация. Даже Брюссель и ЕС не могут добиться от Латвии выполнения международных норм. Это касается написания имён и фамилий, это касается безгражданства, это касается дискриминации по национальному, этническому признаку. Латвия чувствует себя совершенно безнаказанно, и для всех нас удивительно, что ни Брюссель, ни ООН не могут ничего сделать — оказывается, у них даже нет на это никаких инструментов. Соответственно, у нормальных людей возникает вопрос: а зачем нам такие организации? Зачем нам этот пафос, ненужная демагогия в правах человека, когда ничего вообще не происходит? Латвия никого и ничего не боится, максимум, что могут сделать — это погрозить пальчиком: «Знаете, так делать нехорошо». Да плевать они хотели!
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 20.12.12 Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation doesn`t see any real problems with compatriots in Germany
- 12.11.12 В Латвии неприемлемая диктатура большинства над меньшинством в решении межнациональных вопросов возведена в ранг закона: мнение
- 02.11.12 Латвия ищет врага, отвлекая население от экономических проблем: мнение
- 02.11.12 Депутат рижской Думы призывает Россию активнее высказываться по Прибалтике
Моё дело находится в Страсбурге уже шестой год. Это дело, связанное с проблемой написания имён и фамилий в латвийских паспортах. Все имена и фамилии в Латвии включаются в грамматическую систему латышского языка, и частично или полностью видоизменяются: скажем, в банальном случае это просто добавление «-с» в конце имени и фамилии, и, таким образом, Марк становится Марксом. Но паспортный стол руководствуется тем, что есть закон о госязыке, а этот закон подразумевает, что все фамилии и имена включаются в латышскую грамматическую систему, и, таким образом, они начинают склоняться. Из фамилий и имён начинают убираться буквы, либо же буквы меняются местами, несклоняемые фамилии склоняются: например, немецкая фамилия Дац не может склоняться, и в женском роде она будет Даце или Даца, а мужчина будет Дацис. Попробуйте доказать, что это муж и жена! Это в принципе невозможно. Моё личное дело находится в Страсбурге, в Европейском суде по правам человека. Два года назад, подавая жалобу, Леонид Райхман это дело выиграл, жалобу полностью удовлетворили, и международные эксперты в международном праве в заключении сказали, что Латвия нарушает права человека, и постановили отдать человеку его имя и фамилию, и исправить законодательство таким образом, чтобы этот инцидент больше не повторялся. По прошествии 180 дней я делаю запрос о ходе этого дела, и Минюст ничего не может сказать, кроме как: «Мы не обязаны ничего делать — письмо носит рекомендательный характер. В этом нет необходимости».
Мы не можем дать имена своим детям, мы не можем вернуть свои имена и фамилии, у нас некая национальная игра, кто интереснее исковеркает другие фамилии или имена.
Обидно, грустно и непонятно, что Брюсселю на это совершенно наплевать. Они приезжают, рассказывают, что Латвия должна выполнять, а никто даже не следит. У ООН, оказывается, нет инструментов давления на Латвию — страна полностью игнорирует предписания ООН. То же самое касается и неграждан. Латвия, когда отсоединялась от СССР, чётко прописывала, что Латвия как государство вновь образованное, гарантирует всем одинаковые права. Людей просто «кинули». Теперь начинаются дискуссии, что это якобы что-то чужеродное — да вы просто выполните свои обязательства по договору, больше ничего не надо! Опять начинается какая-то бюрократия...
Я крайне разочарован в аппарате Брюсселя. Более того, я считаю, что РФ может не вести разговоры ни со Сталиным, ни с Ригой — надо разговаривать с Брюсселем. А ещё лучше — с Вашингтоном, потому что внешняя политика Латвии идёт в фарватере с внешней политикой США. Европа либо вообще не понимает, где находится эта страна, либо они настолько зависимы и не хотят вмешиваться в спор между Европой и США, что они пропускают такую тему, потому что такая дестабилизация кому-то выгодна, это очевидно.
Растёт напряжение по национальному признаку, хотя, надо сказать, что на бытовом уровне между латышами и русскими, проживающими в Латвии, проблем нет. Латыши сами по себе гостеприимные люди, хорошие хозяйственники, здесь претензий нет. Но появляется парочка выходцев из США. В 40-е годы люди уехали в США не потому, что у них руки по локоть в крови, а просто потому, что этой крови — по горло: это и карательные легионы, и «Ваффен-СС». Это потомки тех людей, которые сейчас оттуда, из США, начинают учить латышей, как надо жить. Конечно, это раздражает. Реалии жизни совершенно другие: вместо того, чтобы делать сильную Латвию, начинается демагогия о том, где плохие, а где хорошие. Парировать это легко: за 20 лет независимого правительства где вы видели в его составе хоть одного русского? Люди загнали страну во внешний долг, промышленность полностью уничтожена. Более того, из Латвии — при том, что когда-то, в военные годы, Латвия потеряла 100 тысяч — уже уехало полмиллиона граждан, что составляет пятикратную потерю населения, нежели это было в военные годы. Соответственно, деструкция и дестабилизация Латвии происходит, и обидно, что этого никто не замечает. Людей уводят от решения глобальных проблем, рабочих мест не создаётся.
Что будет дальше? Либо общее обнищание, либо освобождение территорий или для химически опасного производства, либо это будет гетто для выходцев из Азии, Африки. Возможно, я сейчас фантазирую, но уничтожать экономику страны, которая входит в состав Евросоюза — это не проходит бесследно.
ИА REX: Мы знаем, что Евросоюз старается не вмешиваться во внутренние дела своих стран. Почему стоит в этом вопросе оглядываться на Брюссель? На кого вообще стоит оглядываться?
Давайте смотреть, какая ситуация. Как вы можете себе представить, что в одной из европейских стран, ЕС, ставят памятники легиону «Ваффен-СС»? В Германии известен случай, когда учителя в школе уволили только потому, что он на уроке предположил, что Гитлер, может быть, не такой отрицательный герой. Он только предположил — и за это был уволен. Ежегодно, 16 марта, бывшие легионеры — то есть, те, кто участвовал в карательных операциях, причём не рядовые члены частей вермахта, а именно карательные отряды — на государственном уровне проходят к памятнику Свободы, символу свободы и независимости Латвии, возлагая цветы. Они — некие борцы. Борцы с чем? С советской властью, как они говорят? За какие подвиги они награждены? Где они воевали? С каким оружием? Прийти в деревню и расстрелять мирное население — ой, какой большой героизм! Мало того — к этим шествиям присоединяется молодёжь, что, как я считаю, для нас опасно, люди, которые не имеют вообще никакого понятия о том, что было в те годы. К ним присоединяется правительство, депутаты, явно подчёркивая, что они это поддерживают. Запретить шествие никто не может. Сейчас поставлен памятник в маленьком городочке Бауска. Но интересный факт: старейшина вышел и созвал ополчение из ближайших деревень, чтобы охранять амбары и магазинчики от мародёрства и грабежа. Под это они ставят памятник не этим людям — они ставят памятник немецким каскам и борцам с коммунизмом.
ИА REX: Есть ли в Латвии закон, оговаривающий или наказывающий за экстремистскую деятельность? Какие организации подпадают под этот закон? Не подпадают ли под него ветераны СС и люди, которые возлагают цветы к памятникам?
Есть попытки пересмотра итогов Великой Отечественной войны, идёт некая политика героизации именно нацистских преступников. В Европе — а Латвия является европейской страной — есть законодательство, запрещающее дискриминацию по любому признаку — половому, этническому, национальному, религиозному. Но как исполняются эти законы? Мы общались в ходе заседания правозащитного движения «Мир без нацизма», и мне понравилось выступление одного из делегатов США, потому что поступило предложение о запрещении всех этих нацистских выступлений, и этот американский делегат сказал о том, что у них незыблемое право Конституции — свобода слова. Смотрите, как интересно: у них по Конституции есть свобода слова, но как только ты высказываешь некую нетерпимость, дискриминирующую другого человека по цвету кожи, взмахнул рукой в нацистском приветствии, то ты сразу несёшь ответственность. Вероятно, взяв модель некой демократии США, в Латвии забывают о второй половине. Неонацисты могут в печати или на ТВ сказать, что определённые слои населения нужно вешать на стобах, расстреливать. На заявления в полицию безопасности приходит официальный ответ о том, что в этом нет состава преступления. Безнаказанность хуже воровства: нет рамок. Хотите высказать своё мнение? Пожалуйста, но давайте вы будете контролировать всё, что происходит. На самом деле, можно говорить и призывать — лишь бы вы не трогали действующую власть, но так мы далеко зайдём. Желание набрать голосов потом может этой же власти и навредить. Тот же фашизм не начинался с концлагерей, Холокоста — он начинался с идеи, провозглашённой маленькой партией.
ИА REX: Вы неоднократно упоминали о написании имён и фамилий. А есть какие-то юридические стандарты по написанию имён и фамилий?
В Латвии есть постановление Кабинета министров номер 114, где на полном серьёзе, в обход всем нормам, на основе закона о госязыке написано, как фамилии и имена должны меняться. Там есть белорусские, литовские, эстонские, немецкие, английские, норвежские фамилии. Они не хотят слышать просьб населения. Есть юридическое, документальное написание и литературное. Они берут не письменное написание, как это принято у всех юристов мира — они берут фонетическое звучание. Вашу фамилию переписывают так, как бы она «благороднее звучала на латышском языке». Латвия использует своё конституционное право о возможности влезать в частную жизнь, но там есть своя риторика, когда, например, это связано с безопасностью, когда нужно предотвратить беспорядки, преступления.
ИА REX: Прописаны ли в законодательстве Латвии статус коренного населения, коренного языка, статус государствообразующей нации?
Безусловно, прописаны. Но после развала СССР власти Латвии взяли курс на построение мононационального государства. Это утопия: Латвия никогда не была мононациональным государством. Латвия всегда была мультикультурной страной. И сейчас — уж не знаю, следствие ли это пропагандистских войн, продолжение ли Холодной войны между США и тогда ещё СССР, — нам подсовывается мнение, что все латыши — жертвы, а у русских должно быть чувство вины за эти жертвы. Не говорится о том, что русские живут на территории Латвии уже 400 лет — нет, это что-то чужеродное, приехавшее, оккупировавшее свободную страну. Играя на невежестве населения, эта пропаганда проходит. Образ врага рисуется из русских — вот они приехали сюда на танках, оккупировали эту страну, и теперь мы за них страдаем. Я не слышал риторики, когда правительство хотело бы построить общими усилиями, которые проживают на этой территории издревле, единое развитое экономическое государство.
Зачем нужна эта дестабилизация в обществе? Может быть, кто-то готовится к гражданской войне. Может быть, кто-то хочет, чтобы люди отвлекались от экономических проблем, потому что страна разворована. Всё производство встало, всё разграблено, продано, ничего латвийского практически нет — есть шведские банки, немецкие банки. Латвия давно распродана, она не независима. На что рассчитывают эти люди? Может быть, они со своими дипломатическими паспортами уедут куда-то за границу?
ИА REX: Вы сказали о том, что Латвия ничего не боится. А кого или чего Латвия должна бояться?
Должен быть не тот животный страх, о котором мы говорим. Есть договорённости, их надо выполнять. Почему не происходят наказания любого, даже дипломатического характера? Приезжают некие комиссары с инспекцией. Они приехали, посмотрели, покушали и уезжают. Никто не критикует Латвию. Что происходит, непонятно. Ведь никто не требует от Латвии каких-то новшеств, незаконных деяний. Вы подписали договор по нацменьшинствам, ратифицировали его, так зачем вы не выполняете его? Находясь в Латвии, я вам точно скажу, что показухи идёт больше чем в СССР — враньё, подлоги.
За права человека очень легко бороться на фоне нефтяных вышек — я всё это понимаю. Но в чём интересы США в Латвии, чтобы их так жёстко отстаивать? Хотя этот вопрос, я уверен, можно решить простым телефонным звонком из посольства США в Минюст, потому что там сидят национально настроенные персонажи, которые говорят, что в Латвии всё должно быть по-латышски, что всё должно быть только в их руках. Боюсь, что мы имеем то оглупление, которое даёт любой нацизм. Человек, национально настроенный — это как низость духа: всё, что мы ни начинаем предлагать ему — он начинает думать: «Что угодно, лишь бы не они», чтобы русское предложение от русского человека не смогло пройти. А то, что они сами ничего не делают или предлагают какие-то бредовые идеи — им кажется это нормальным.
ИА REX: Уравнивание Сталина и Гитлера, нацизма и коммунизма — есть ли в мире такие юридические прецеденты, когда между этими именами и понятиями ставился знак равенства? Вообще, кому это выгодно?
Это совершенно неправомерно. Это не имеет никакой подоплёки, и цель только одна — обелить нацизм. Давайте в РФ поставим памятники жертвам капитализма, например. Это же не СССР сбрасывал две атомных бомбы на мирное население, где не было военных, не скидывало столько бомб во Вьетнаме, что за Вторую мировую войну столько не было использовано. Давайте мы поставим эти памятники и будем говорить, что есть жертвы коммунистического террора. Никто не оспаривает, что он был, но ставить вровень коммунизм и нацизм...
Борьба идёт между США и Россией, это очевидно. Все элементы пропагандистских войн — всё говорит о том, что Холодная война никогда не заканчивалась. Фактология говорит сама за себя. Почему Россия так странно себя ведёт, я имею ввиду её неактивность, я понять не могу. Это не дипломатическая сдержанность. Либо нет человека, который был бы ответственен, либо нет общей идеи, либо в правительстве находятся изменники, которые ничего не хотят делать и думают, что такая стагнация поможет экономическому росту. Такого не будет. Страна должна развиваться. Не смею указывать, но Россия должна указывать свою позицию по Прибалтике, по Ближнему Востоку, по Северной Африке. Просто отмалчивание ни к чему не приводит. Более того, США и НАТО думают, что раз Россию это не интересует, значит, всё можно. Это опасно. Одно молчание потянет другое. Если сейчас проглотить Сирию, подготовку к войне с Ираном, то потом такая дестабилизация качнётся и качнёт Северный Кавказ, и тогда Россию не спасти. Кому-то это выгодно, кто-то хочет получить российские ресурсы. Здесь, кроме экономики, я ничего не вижу.
Я был удивлён, что дело партизана Кононова было проиграно. Обидно, что представители такой великой державы, как РФ, которые приехали на рассмотрение дела, всячески подчёркивали, что это им неинтересно. Система прогнила, и с этим надо что-то делать. Я понимаю, что сейчас все находятся в погоне за зарабатыванием денег, но нельзя Родину продавать за еду и за деньги. Куда вы будете их тратить, если России больше не будет? В надежде, что вы поселитесь в Ницце, Монако или Париже? Этого не будет.
ИА REX: Существует ли подобная практика притеснения какого-либо народа в других странах?
Находясь на генеральной ассамблее правозащитной организации «Мир без нацизма», я понял, что тенденции в мире крайне тревожны. Более того, совершено непонятно, каким образом националистическое движение в Венгрии получает европейское финансирование на свои идеи, где пропагандируется чуть ли не уничтожение местного населения. Причины всего этого — экономические, это понятно. Нужна какая-то идея, чтобы всполошить людей и поднять их под чьи-то флаги, поэтому ультранационалистические вещи сейчас начинают проходить. Это Венгрия, Румыния, Испания, Германия, Франция — то есть, их не назовёшь странами третьего мира. Но это нездоровая тенденция. В США пытаются как-то погасить любые такие попытки, хотя там тоже есть проблемы. Но они, по крайней мере, работают над этим. Там нельзя по ТВ, в СМИ или интернете сказать, что все люди по определённому цвету кожи должны быть уничтожены — там моментально за это получаешь тюремный срок. В Европе это можно. Говорить о толерантности — нет. Я бы говорил о безответственности и нежелании говорить об этих проблемах. Но то, что они не говорят об этих проблемах, не значит, что их нет. «Мир без нацизма» сейчас будет мониторить все случаи дискриминации, доводить их до общественного обсуждения и акцентирования на этих вещах. Если мы не будем говорить — мы не заметим, как это перерастёт в единую огромную политическую силу, когда уже будет поздно поворачивать. Пока поезд не набрал скорость, надо останавливать его.
ИА REX: Мы видим, что так называемый «русский вопрос» на Украине привёл к тому, что националистические настроения в стране усилились, и в Верховную Раду на недавних выборах прошла партия «Свобода». Не боитесь ли вы повторения подобного сценария в Латвии?
Самое интересное, что национализм, переходящий в нацизм, существовал всегда. Но сейчас наблюдается странная ситуация в мировом пространстве: неонацисты начинают заходить во власть, проникать в муниципалитеты, законодательные органы. Это самая страшная и печальная перспектива любой страны. У нас в Латвии одно время националистически настроенные группировки были у власти. Потом эта риторика затихла, потому что люди стали заниматься построением экономики единого государства. Вдруг появляется новая молодая кровь, которая, опять же, на фоне этого кризиса начинает говорить, что вся беда — от русских, и они опять у власти. Эти люди на выборах набирают 16%. Это примерно каждый шестой в стране. Значит, всё это находится внутри общества, и общество больно. По каким мотивам люди голосуют? Неужели они не понимают, что на сельское хозяйство, на скорость роста пшеницы, на удой молока другие нации не влияют — есть хорошие и плохие люди. Заходя во власть, они начинают прорастать, ведь у них появляется ресурс. Как же мы будем отвергать законы, которые направлены на других людей по национальному признаку. Мы выпустим джина, с которым далее действовать бесполезно, дальше — война. Люди продолжают разыгрывать одну и ту же карту: «Вы здесь приезжие, вы здесь должны себя вести определённым образом». Что вы хотите? В этой жизни я латышом уже не стану, я не лезу к вам со своими придуманными моральными ценностями. Зачем вы подавляете моё? Почему я на улице или на работе в фирме говорить на своём языке? Почему я должен испытывать чувство вины? Это вызывает раздражение, и, зная русский менталитет, это когда-то взорвётся. Нельзя бесконечно нервировать людей. Люди начинают соревноваться между собой, кто эпатажнее скажет, чтобы привлечь электорат. Брюссель это не интересует. До неграждан, которых в стране — четверть, никому нет дела.
ИА REX: Многих интересует вопрос по референдуму о негражданах Латвии. Как обстоят дела с референдумом? На какой стадии находится его инициация?
Сейчас происходит сбор подписей. Любой аналитик скажет вам, что латышей в Латвии, безусловно, больше, и что референдум изначально обречён на неуспех. Но то, что люди высказывают своё мнение, то, что такой референдум нужен — это радует, это активизирует людей, и если люди хотят выразить своё мнение, мы можем это лишь приветствовать. Сейчас можно размышлять о том, пойдёт ли власть на уступки. Скорее всего, нет — придумаются новые законы. Уже сейчас они придумываются, чтобы ограничить всё это дело. Здесь вопрос не борьбы, а некоего противостояния. Мы не хотим, чтобы нам постоянно плевали в лицо. Мы хотим отстаивать свои права законными способами, которые приняты в Европе.
ИА REX: Мы знаем, что с точки зрения права нацизм осуждён всеми странами мира в ходе Нюрнбергского трибунала. А как с этим обстоят дела в Латвии с точки зрения юрисдикции?
Формально Латвия пишет отчёты в Брюссель, что, мол, «да, мы против нацизма, мы за права человека», но фактология такова, что высказывания ненависти по национальному признаку присутствуют, дискриминация по языку, гражданству, фамилиям присутствует, а 16 марта легионеры СС ходят по улицам. О чём мы говорим? Говорить можно о чём угодно, но по факту мы видим, что ничего не соблюдено. Но то, что глаза закрыты, не значит, что процессов не происходит. Латвия пытается отвести население от экономических проблем, всячески рассказывая об образе врага. Им всё время что-то мешает. А так — Латвия является процветающей страной, просто пенсионеры продолжают погибать, население массово уезжает, производство разрушено. А так — у нас, конечно же, есть образ врага, и наш старший брат нам поможет. Сюда же включается утопическая идея: я понимаю, что Латвия, как член НАТО, должна участвовать в каких-то операциях, но какие могут быть интересы в Афганистане и Ираке? Латвия платит 20 млн только за нахождение своего контингента в этих странах. За что? Пусть тогда США платит нам как наёмникам, чтобы мы могли строить школы, ремонтировать их. Посмотрите, насколько всё отравляет национализм.
Есть европейский фонд. Мэр Риги Нил Ушаков пытается с ними разговаривать: «Отдайте еврофонды Риге — нам надо ремонтировать школы, поставим спортивные площадки». Если эти деньги не использовать — они уйдут обратно в Европу. До какого же националистического маразма доходят люди, которые говорят: «Нет-нет-нет, мы вам этих денег не дадим! Потому что это будет делать русский мэр Ушаков». Такое недопущение и приводит к противостоянию. Они ни сами ничего не делают, ни другим не дают.
ИА REX: Насколько тема «советской оккупации», активно продвигаемая латвийскими властями, популярна среди латышского населения?
Ведётся очень грамотная пропаганда. Я понимаю, что специалистов высокого уровня, ведущих пропагандистские войны, в Латвии нет. Скорее всего, инструкторы находятся в США. Чётко и ясно вы их поймать не можете — это многоуровневая система отравления пропагандой. Чётко и ясно подкладывается идея, что русские в Латвии чужеродны. Это даёт свои плоды. На прошлых парламентских выборах правящая коалиция использовала интересную технологию: они приезжали в глухую деревню и говорили: «Голосуйте за нас». Им отвечали: «Мы не можем за вас голосовать, потому что вы для нас ничего не делаете, вы всё разворовываете». На это следует следующее: «А если вы за нас не проголосуете, то Владимир Путин будет президентом Латвии, и сюда заедут русские танки. Вы же не хотите, чтобы сюда заезжали русские танки?», а в ответ: «Нет, нет, не хотим!!!». Всё это им подсовывается, и на этом всё играется.
ИА REX: Дискриминация со стороны властей Латвии не сплотила русских в стране?
Надо сказать «спасибо» националистическим объединениям, потому что именно они действительно сплотили всё русскоязычное население страны, которое считает себя русскими, либо является русскими по крови. Люди почувствовали, что они имеют своё законное право. Сейчас уже сказать, что «вы понаехали и не знаете наш язык», не получается. Сейчас мы точно знаем свои права, не требуем лишнего — лишь требуем прекратить плевать нам в лицо. У нас есть своя культура, не надо нас насильно ассимилировать. Большинство думало, что в результате интеграции сможет ассимилировать большинство. Но, благодаря действиям латвийских властей, произошли действия насильной ассимиляции. Теперь даже здоровые идеи со стороны интеграции не воспринимаются. Люди захотели сохранить свою культуру. Сейчас есть огромный спрос на русскую культуру, литературу, кино. Мы проводили фестиваль «Дни российского кино». Небывалый спрос на эту культуру. Любые книги на русском языке пользуются бешеной популярностью. Правительство Москвы и Издательский Дом «Регнум» подарили русским школам в Латвии эти книги. Это ненасыщаемый спрос. Это радует, потому что люди хотят сохранить свои корни, свою аутентичность, свои фамильные ценности. Более правильного уничтожения Латвии, как через нацизм, не существует. Поэтому я хочу «поблагодарить» тех людей, которые их поддерживают — «спасибо» вам, вы просто уничтожаете Латвию как страну. Плюс к этому — вы объединили всё русскоязычное население. Если оно было несколько разрозненно, то сейчас человек стремится высказать своё мнение и поучаствовать в какой-то акции. Это приятно.
Комментарии читателей (0):