Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции. Слухи, сплетни, обсуждения.
В Telegram-каналах, где основательно обосновались эксперты и политологи, не могли не обратить внимание на инициативу и промолчать.
«Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции, утверждают инсайдеры. Отмечаются, что такие установки связаны с тем, что многие политологи, позиционирующие себя в качестве прокремлевских экспертов, заполняют информационное пространство подчас либо смелыми, либо ошибочными, либо чересчур опрометчивыми авторскими прогнозами. Фактически, указывают источники, в условиях молчания традиционных средств массовой информации, которые предпочитают не давать оценок СВО, руководствуясь распространенными ранее рекомендациями Роскомнадзора, пул технологов стал подменять собой медиаресурсы».
Установленная в России система управления подразумевает запрет на будущее. Будущее - это всегда вызов настоящему и аудит прошлого. Поэтому будущее давно закенселено, исключено из управленческого контура, как источник угрозы священной стабильности и безнаказанности элит. Его просто нет. Были когда-то сознательные имитации программ, национальных проектов, целей и т.п. для галочки, но даже от этого позора (если вспомнить) отказались. Поэтому всерьез отнестись к прогнозам, "фантазиям мозгоклюев" сейчас - просто невозможно. Это накачает прогнозы значимостью. Это поставит под удар систему. Это была бы революция в умах.
Но нет никакой революции, ни в умах, ни в делах, ни в словах. Есть вполне конкретное послание, вполне конкретным акторам, по (к примеру) вполне конкретным бабкам. И даже не с самого верха, а так, "между пацанами".
Ранее на ИА REX: Белгородский губернатор прокомментировал памятки об эвакуации
«Желание группы политадминистраторов заткнуть фонтан политологам, которые слишком много говорят об СВО и вообще политике, не учитывает важного обстоятельства. Любые прогнозы, в том числе и политические, выполняют важную психотерапевтическую функцию в обществе - снимают неврозы, связанные со страхом перед неопределенностью будущего. Потому что человеку очень важно знать, что будет завтра, к чему готовиться, чего ждать. Ведь как известно, даже ужасный конец лучше, чем ужас без конца. Эта старая шутка ровно об этом. Возможность прогнозировать тесно связана с чувством управления собственной жизнью. Поэтому, конечно, запретить политические прогнозы или монополизировать их не получится, а вот сделать их маргинальными, увести в серую зону, под VPN, вполне. Тем самым превратив политпрогнозы в дефицитный, поэтому особенно ценный товар. Хотя, конечно, было бы забавно посмотреть на работу Министерства политических прогнозов».
«А вариант «никого не запрещать» даже не рассматривается? Важное правило при принятии решений — информационная избыточность. Выслушал десяток разных мнений, противоречащих друг другу, составил свое».
«Не запретили самих политологов — и на том спасибо, ведь президент на встрече с победителями конкурса «Лидеры России» в июле прошлого года выразил сомнение, что политологию можно считать наукой. А если серьезно, то в России следовало бы запретить прогнозы не политологов, а пропагандистов, из-за которых страна проиграла информационно-психологическую войну, «потому что слушали Кедми, Коротченко, Сатановского и так далее».
Ранее на ИА REX: США и КНР движутся к открытому конфликту, но его сценарий остаётся под вопросом
«Запрет по прогнозы политологов приведет к переориентации активной части населения на прогнозы других, не российских специалистов, а либо оппозиционных, эмигрировавших из страны, либо вообще иностранных. В первую очередь украинских, не имеющих языкового барьера.
Мыслящему человеку свойственно рефлексировать на события и информацию из окружающего мира и выстраивать свое поведение из выстроенной в голове картины ожидаемого будущего, т.е. делать прогноз, чтобы выстраивать планы на жизнь».
«Интересная начинается история.
С одной стороны, информационно-идеологический отдел правительства, который тесно связан с реализацией задач по СВО под ведением Марата Хуснуллина, высказывает недовольство хайпующими на милитари-повестке политтехнологами. Которые «массово создали» телеграм-каналы и вообще подменяют собой позицию власти (которая конечно часто просто не формулируется, особенно в критические моменты неудач).
С другой стороны, от внутриполитического блока идёт перпендикулярная этой проблеме установка: власти не нужны «политологи», ей нужны пропагандисты, которые талантливо и со знанием дела доносят непреложные истины. Непреложные - от слова неоспоримые.
То есть либо всех политологов встроят в обновляемый контур пропаганды, запретив нести отсебятину и дав им новый эффективный темник, либо между правительством и АП возникла дискуссия о методах работы в информационном поле.
Что интереснее?»
Ранее на ИА REX: Минобороны сообщило об освобождении из плена более 100 российских военнослужащих
«Пишут, что «политологов в России вынудят отказаться от прогнозов» по СВО. Это, типа, «утверждают инсайдеры». Кто вынудит и как, каких «политологов», инсайдеры не сообщают. Да и где они, собственно инсайдят, тоже непонятно.
Чем же так плохи прогнозы? Оказывается, они плохи тем, что они существуют. Потому что «в условиях молчания традиционных СМИ» — а что они молчат-то, никто не знает? — «пул технологов стал подменять собой медиаресурсы». Что-что? Мы не поняли. То есть СМИ «молчат» (в переводе на русский — не исполняют свои обязанности), а какие-то люди, наоборот, исполняют свои обязанности — не молчат, а информируют. И в чем тут проблема?»
«Пытаться публично заткнуть «не-своих» акторов в инфополе в условиях, когда «все, что не запрещено официально, разрешено» — это значит не только раззадоривать этих «не-своих», но и ещё сильнее формировать у противника чувство безнаказанности в ходе удалённого управления российским инфополем. Не буду детализировать, чей шкурный интерес по продвижению сетки «своих» политологов проглядывает за этим взбрыком, однако просто отмечу, что публичное, директивное управление инфополем возможно только тогда, когда вся административно-командная система работает на один, общепризнанный всеми элитами результат. В нашем случае это не так, и для начала надо добиться хотя бы этого. А потом уж и инфополем пытаться управлять».
Идеальный политолог сегодня тот, кто:
1.
Отвечает за базар, даёт точные и аргументированные прогнозы;2.
Не раздражает АП, адекватно воспринимает современные реалии;3.
Не строит из себя шибко умного, выражается доходчиво и по делу;4.
Не сует не в свое дело, комментирует только то, в чем компетентен.Если вы политолог, соблюдайте эти четыре простых правила, и вас никогда не вынудят отказаться, от чего бы то ни было.
Комментарии читателей (0):