Кризис между США и КНР из-за Тайваня неизбежен и является лишь вопросом времени, считает российский сенатор Алексей Пушков.
«Помимо военно-политических аспектов проблемы, есть еще один важнейший фактор: на Тайване находится крупнейшая фабрика по производству полупроводников, в том числе полупроводников новейшего поколения Таiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). На нее приходится 90% всего мирового производства самых передовых чипов, являющихся ключом к технологиям нового поколения. В США поглощение Китаем этой компании рассматривается как прямая угроза американскому военному и технологическому лидерству. Кроме того, оно привело бы к общим потерям для США в обьеме $1 трлн. Иными словами, США просто не могут уступить Китаю этот кладезь технологических сокровищ», – пояснил сенатор.
Мнение Алексея Пушкова комментирует Telegram-канал «Россия не Европа»:
«Действительно, с одной стороны, стремление Китая вернуть в свой состав «мятежную провинцию», а с другой – стремление американцев воспользоваться этим для развязывания войны против Китая, делает этот кризис очень вероятным. Другой вопрос, что может послужить спусковым крючком к началу этого кризиса. Американцам выгодно выставить Китай агрессором, то есть военные (или другие недружественные) действия должны начать китайцы. Для Пекина красной линией, при нарушении которой он может решиться на военную акцию, может быть объявление Тайванем независимости, в противном случае начинать первыми боевые действия КНР не выгодно. Пока же Китай проводит учения вблизи берегов Тайваня и демонстрирует компьютерную имитацию ракетных ударов по Тайваню.
Похоже, в регионе складывается следующая ситуация: Пекин ищет удобный момент, чтобы решить тайваньский вопрос, но при этом не вызвать американо-китайскую войну, США же хотят спровоцировать масштабный конфликт Китая и Тайваня, Японии, Кореи, Филиппин и других американских союзников, но без непосредственного участия, или при минимальном участии, американцев, и поэтому тоже боятся упустить подходящий момент. Обе стороны движутся в сторону открытой конфронтации, но пока остаётся под вопросом, по выгодному для какой стороны сценарию будут развиваться события».
Комментарии читателей (0):