После карабахской войны 2020 г. наметилась тенденция срастания политической идеологии азербайджанских масс-медиа с ближневосточными тюркскими и туркоманскими, нацеленных на фундаментальный пантюркизм и неоосманизм с элементами русофобии. Прослеживается попытка капитализировать результаты 44-дневной войны в интересах пантюркизма, а не Азербайджана как отдельной политической единицы. При этом Азербайджан и центральноазиатские республики позиционируются как важный элемент тюркского мира в противодействии геополитическому экспансионизму России и Китая.
Для продвижения азербайджанской повестки с антироссийским вектором задействуются также СМИ арабских стран. К примеру, 28 февраля 2020 г. из иорданской газеты «Ad-Dustour» на странице арабского информационно-аналитического «Tariq al-Harir al-Sini» была перепечатана статья посла Азербайджана в Иордании Расема Риядова «28-я годовщина Ходжалинской резни», где есть высказывание Риядова о том, что «25 февраля 1992 г. армяне, при поддержке советского 366 батальона, продемонстрировали свое варварство в отношении жителей соседнего с азербайджанским городом Ханкенди поселения Ходжалу. В ту зловещую ночь на 26 февраля 1992 г. армянские силы, при поддержке советского 366 батальона, хладнокровно расправились с сотнями мирных азербайджанцев, также были подвергнуты зверским пыткам военнопленные. Это была резня, которая считается одной из самых страшных преступлений против человечества». Количество аналогичных материалов на портале «Tariq al-Harir al-Sini» за период с 2020 г. до сегодняшнего дня достигает 29 публикаций.
Российская повестка в турецких СМИ на арабском языке охватывает турецко-российские отношения в сирийском, ливийском, кавказском измерении, также двусторонние отношения как часть глобальной политики.
Ниже представлены примеры публикаций антироссийского характера в тюркских изданиях на арабском языке.
«Единство…безальтернативный путь спасения тюрок Центральной Азии»
Автор: Бейдили - туркоманский публицист, эксперт по вопросам Евразии, постоянный автор информационно-аналитического портала туркоманских фундаменталистов «Afkar Hurra»
«Туркестанское государство» в качестве военно-политической модели вместо республик Центральной Азии с последующим включением Азербайджана и Турции рассматривается автором как единственный способ избежать экспансионистских притязаний на тюркские территории со стороны России и Китая. Обе страны «уже сейчас плетут заговоры, чтобы поглотить и оккупировать тюркские республики. Под разными предлогами сначала создаются внутренние беспорядки, чтобы затем был повод ввести войска под видом миротворцев».
Только единая тюркская армия и Организации Тюркских Государств в состоянии купировать российско-китайскую угрозу.
Относительно небольшая численность населения в отдельно взятых тюркских странах - Узбекистан (40 млн), Казахстан (20 млн), Киргизия (10 млн) и Туркмения (6 млн) порождает настоятельную необходимость в объединении человеческого потенциала этих стран с целью избежать искусственно созданных угроз и «будущих русско-китайских претензий всевозможного рода». Утверждается, что сказанное является «голой правдой, о которой всем в мире известно». При этом Турции и Азербайджану рекомендуется вхождение в состав «Туркестанского государства», где вместо межгосударственных границ будут созданы территориальные единицы, например, «Казахстанский сектор», «Киргизский сектор» и т. д. После создания соответствующей инфраструктуры в «Туркестанском государстве» будут упразднены все политические режимы в пользу единой централизованной тюркской власти с мощным военно-экономическим и человеческим потенциалом примерно c населением 76 млн. В случае присоединения Азербайджана с его 10-миллионным населением к Турции, где проживает 85 млн человек, общий человеческий капитал обеих стран возрастет до 95 млн. Вместе с «Туркестанским государством» речь будет идти о такой мощи, что «ни одна страна не посмеет и подумать о том, чтобы отобрать у нас даже пяди земли нашей дорогой Родины». В противном случае, по утверждению автора, «будем вынуждены отдать сначала желтого бычка, затем красного, а после и все остальное, как гласит народная турецкая пословица». После развала СССР Россия под «предводительством царя Путина» вновь пытается осуществить захват тюркских республик.
Цитата автора: «В реальности же, если пытаться серьезно оценить события, мы увидим, что Россия отобрала у Грузии Южную Осетию с Абхазией в 2008-м, аннексировала Крымский полуостров в 2014-м, закрепилась в Лачинском коридоре в 2020-м, упразднила Республику Татарстан в 2021-м. Сейчас в России демонизируется Казахстан с целью развалить его, создаются скрытые угрозы Узбекистану. И если мы будем продолжать наблюдать со стороны за экспансионизмом русского медведя, то центральноазиатские тюркские республики одна за другой могут попросту исчезнуть».
Исторически Россия постоянно натравливала друг на друга казахские и киргизские тюркские племена и сегодня тюркам необходимо осознать уроки истории и не повторять их. Создание мощного и объединенного тюркского государства автор считает критически важным императивом тюркского мира.
Примечание – 12 января текущего года была опубликована статья Бейдили «Кажется, после Казахстана возьмутся за Узбекистан». По утверждению автора, Узбекистан грозит повторить участь Казахстана, если страна откажется от вхождения в ОДКБ. Угрозу публично озвучил президент Беларуси Александр Лукашенко, который «на самом же деле оказал услугу Узбекистану, предупредив о предстоящем хаосе». В действительности, белорусский президент повторяет мысли лидера ЛДПР Владимира Жириновского – этнического еврея, предсказавшего события в Казахстане. Жириновский обвинял США в стремлении привести к власти в Казахстане лояльный режим, как это уже делалось в отношении Армении и Молдовы. Более того, Россия оказывает давление на Алекандра Лукашенко, чтобы его страна продолжала членство в ОДКБ. Узбекистан не спешит в данную организацию, предпочитая соблюдать нейтралитет в отношениях с Россией. На фоне молчания США и Евросоюза президент России Владимир Путин шаг за шагом приближает свою мечту о возвращении СССР, резюмирует туркоманский автор.
«Трудная миссия: каким образом Турции удалось свои возможные неудачи в украинском кризисе превратить в достижения»
Автор: Самир Салих - турецкий профессор, основатель факультета права университета Газиайнтап, преподаватель международного права в университете города Коджаэли. Автор трудов «Международные отношения и международные организации» (на турецком), «Армянская диаспора» (на английском), «Лига арабских государств» (на турецком), «Водная проблема реки Эль-Аси в турецко-сирийско-ливанских отношениях» (на турецком), «Организация экономического сотрудничества и развития» (на турецком).
Встреча 14 ноября между главами спецслужб Российской Федерации и США в Стамбуле показала, что, цитата автора, «Анкаре отлично удается плавание в бушующем море российско-западных отношений».
Указанная встреча выявила ряд геополитических достижений Анкары в период украинского кризиса. Так, Анкаре удалось вернуть Россию к сбалансированной политике в отношении зерновой сделки, где Турция выступала в роли основного посредника, что только укрепило политические позиции Эрдогана. Анкара выступила посредником обмена 270 российских и украинских военнопленных, а президент Эрдоган был одним из немногочисленных политических лидеров, с кем Байден провел личную встречу на полях саммита G-20. Возросла также региональная роль Турции, которая до украинского кризиса была одной из немногих стран НАТО, оказавших Украине поддержку. «БПЛА “Байрактар” помогли спасти Киев, сыграв важную роль в сдерживании наступления русских и заставив их отступать во время боев за Киев весной 2022 г.. Предполагается, что “Байрактар” сыграли также роль в потоплении легендарного ракетного крейсера Москва. Украинцы даже посвятили песню “Байрактару”, ставшему символом стойкости украинцев…» (цит.авт.).
Наряду с этим, между МО Грузии и турецкой госкомпанией был подписан договор о приобретении бронемашин по стандартам НАТО, что открывает для Турции возможность расширить свое геополитическое присутствие в Европе после украинского кризиса в качестве силы, уравновешивающей российскую угрозу. Речь в том числе о восточноевропейских странах, которые сотрудничают с Турцией в военной сфере с учетом ее историческое соседство с Москвой. Однако амбиции Турции не ограничиваются одним только желанием воспользоваться украинским кризисом - Анкара намерена стать международным газовым хабом.
По оценке автора, Турция и Россия показывают редкий пример конкурирующего сотрудничества., против которого не возражают западные страны, осознавая важность для них Турции. Автор считает Турцию ключевым игроком черноморского бассейна с мощными ВМС.
На Западе есть осознание того факта, что несмотря на сотрудничество с Россией, Анкара продолжает оставаться главным соперником Москвы на многих направлениях - в Сирии, Ливии, на Кавказе, и ЦА. «…в Ливии, которая считается подбрюшьем Южной Европы, Турция сыграла решающую роль в ослаблении позиций друга Владимира Путина – Халифы Хафтара, а также уменьшении влияния ЧВК “ВАГНЕР”…» (цит.авт.).
Значение Турции для Запада будет только возрастать, особенно, если учитывать, что Турция поставляет в Европу газ через территории стран Центральной Азии и РФ, в то же время пытается наладить альтернативные поставки голубого топлива через своего азербайджанского союзника, резюмирует автор.
Примечание – Информационную поддержку пантюркистскому вектору в арабском медиапространстве оказывает телекомпания «Al-Jazeera» в Катаре, власти которого традиционно поддерживают исламистскую организацию «Братьев-мусульман», тесно связанных с режимом Реджеба Эрдогана. Так, 10 октября текущего года была опубликована статья арабского тюрколога Махмуда Аллуша под названием «Слабость России усиливает турецкие притязания на центральноазиатский и кавказский регионы». Отмечается, что украинский кризис заставил центральноазиатские страны пересмотреть свое отношение к интеграции с Россией. Экономические санкции Запада против России сократили ее экономическое влияние и ослабили позиции в качестве гаранта безопасности в регионе. Что открывает широкие возможности для Турции и Китая. И пока региональные амбиции Турции будут сталкиваться с гегемонией России на Кавказе и в Центральной Азии, Москва не будет давать согласие на создание турецкой военной базы на территории Азербайджана и будет продолжать смотреть с подозрением на Организацию тюркских государств. С другой стороны, по признанию самого автора, связи России с Центральной Азией в сфере безопасности, политики и экономики настолько глубокие, что сложно предсказать с какими последствиями столкнется Анкара в будущем, пытаясь прорваться в регион.
Мониторинг арабоязычных туркоманских масс-медиа за период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. показал, что с точки зрения классической информационной войны туркоманские масс-медиа вместе с азербайджанскими СМИ действуют в едином информационном пространстве с поправкой на пантюркистское восприятие южнокавказского региона в целом и российско-азербайджанских отношений в частности.
Война Азербайджана и Турции против Нагорно-Карабахской Республики 27 сентября 2020 г. приковала к себе внимание не только региональной и мировой, в т.ч. арабской прессы, но также арабоязычных туркоманских информационно-аналитических порталов «Biz Turkmeniz», «Afkar Hurra», «Suriyeturkmenleri». Часто публикации туркоманских авторов появлялись и на сайте курдского арабоязычного интернет-журнала «Al-Hewar Al-Mutamaddin».
При этом нейтральность арабских СМИ резко контрастировала с политической ангажированностью туркоманских информационно-аналитических порталов, опиравшихся исключительно на азербайджанскую версию происходящего.
Примечание - изначально ориентированные на освещение культурно-политической жизни ближневосточных туркоманов указанные порталы с первого же дня войны переключились на карабахскую повестку.
Ниже приведены основные направления информационной атаки на Россию со стороны указанных масс-медиа:
«Станем ли мы свидетелями возрождения СССР под другим названием»;
По утверждению автора, Россия пытается возродить СССР «под разными названиями» - ОДКБ, ЕАЭС, и данный процесс он считает неизбежным событием «как ближайшего, так и далекого» будущего. Через пять лет «не останется причины, из-за которой российский миротворческий контингент должен будет выведен» (наверно, имеется в виду Нагорный Карабах).
«Азербайджан - так же, как и Грузия с ее оккупированными Россией территориями, а также Украина, с кем Россия имеет напряженные отношения из-за присоединения Крыма к России, Беларусь, где правит связанный с Россией политическими и экономическими узами тиран, а также Казахстан, Таджикистан, Молдова, на территории которой находится военная база России, Армения – все эти страны останутся в этом русском союзе», - утверждает автор.
Далее он предполагает, что США не ограничатся санкциями в отношении России и между обеими странами произойдет военное столкновение. Также администрация президента Байдена активизирует контакты с оппозицией на Украине, в Молдове, Беларуси и Грузии.
«Как Великий Азербайджан был разделен между Ираном и Россией»;
Автор предлагает рассмотреть исторический контекст «раздела Азербайджана на две части» после «поражения азербайджанцев в войне против Российской Империи и вынужденных уступок России со стороны тюркско-азербайджанской династии Каджаров».
«Как азербайджанский город Ханкенди стал Степанакертом».
Согласно авторской версии, в 1923 г. вместе с армянами русские выселили из города Ханкенди коренное азербайджанское население, после чего переименовали город в Степанакерт - в честь Степана Шаумяна, который, «вместе с русскими большевиками вырезал 20,000 азербайджанцев в Баку». Автор утверждает, что в период 1992-1993 гг. семь азербайджанских районов армяне оккупировали при поддержке России и Франции. И подкрепляет свои доводы со ссылкой на Википедию.
«Армян на Кавказе никогда прежде не существовало, но позже их туда переселили русские».
Согласно утверждению автора публикации, с целью развалить Османское государство Российская империя создает армянское государство на его территории. А в 1918 г., с по инициативе русских, Армянское население впервые заселяет Кавказ.
«Абульфаз Эльчибей – ныне покойный политический и национальный лидер Азербайджана».
Статья посвящена памяти бывшего президента Азербайджана Абульфаза Эльчибея (16 июня 1992 г. – 1 сентября 1993 г.). В статье героизируется образ Эльчибея – носителя идеологии туранизма и борца против советского КГБ. «Он в одиночку противостоял русско-армянским провокациям {}, чтобы вернуть все оккупированные Арменией и Россией территории». В качестве главных достижений Эльчибея во внутренней политике упоминаются создание национального флота Азербайджана, а также военная операция под кодовым названием «Геранбойская». Указывается, что в результате проведенной операции «азербайджанцы одержали ряд побед над армянскими сепаратистами, которых поддерживали русские и были уже в 7 км от Шуши». Из важных внешнеполитических инициатив упоминаются визит Эльчибея в Турцию и цитируется его заявление о том, что он является одним из воинов Ататюрка. Отношения Эльчибея с официальной Москвой в 1992 г. были отражены в меморандум о дружбе и сотрудничестве, который Эльчибей воспринимал как направленный против армяно-иранской дружбы акт.
«Россия желает оставить открытыми каналы давления на Азербайджан с целью окончательного определения статуса Нагорного Карабаха».
Издание приводит мнение азербайджанского эксперта по международным отношениям Назакат Мамедовой, которая утверждает: «Карабахский конфликт Россия использует для сохранения своего военного присутствия на Южном Кавказе, а президент России Владимир Путин в своем последнем заявлении постарался выдержать баланс в отношениях его страны с Азербайджаном и Арменией». Далее президента России автор обвиняет в нежелании использовать в своем ежегодном обращении словосочетание «военная агрессия Армении против Азербайджана», а Минскую группу ОБСЕ – в оказании помощи армянской стороне подспудно.
Рассуждая о политических перспективах Нагорного Карабаха, автор пишет: «Возможно, Россия попытается придать армянам статус, аналогичный тому, что существовал в советский период. Россия не согласиться даже на какие-либо изменения в системе административного управления края {} В то же время, Россия желает добиться еще больших уступок от Азербайджана и чтобы Баку продолжал оставаться под ее давлением вплоть до определения окончательного статуса Нагорного Карабаха {} Если Азербайджану удастся через 5 лет вывести из региона миротворческий контингент РФ и еще больше сблизиться с Западом - на фоне возрастания региональной роли Турции, то вопрос с предоставлением специального статуса армянам Нагорного Карабаха окончательно решится, даже скорее, чем это успеют сделать русские. Россия попытается убедить Азербайджан вступить в Евразийский экономический союз и ОДКБ, а взамен возможно, с повестки будет окончательно снят вопрос о статусе Нагорного Карабаха».
«Развал СССР с Карабаха начался - с Карабаха и начнет он свое возрождение», - заключает автор.
«Достойный ответ президента Азербайджана Алиева Минской группе поставил точку в этом вопросе».
Посылы автора полностью выстроены на обвинениях и претензиях к Минской группе ОБСЕ. Подчеркивается, что Карабахский вопрос до сих пор окончательно не решен из-за негативной позиции стран-сопредседателей в отношении Азербайджана. Именно данный фактор он приводит в оправдание турецко-азербайджанской агрессии против Нагорного Карабаха. Автор выражает уверенность в том, что «Минскую группу необходимо удерживать от всяких действий», а Карабахский вопрос снять с повестки МГ.
«Впредь ноги Минской группы в Карабахе быть не должно»
Страны-сопредседатели МГ ОБСЕ автор статьи сравнивает с хищными животными, «от которых, похоже, наши братья-азербайджанцы уже избавились». По его мнению, после 44-дневной войны МГ «попытается испоганить все то, что было достигнуто Азербайджаном на военно-политическом направлении». Подчеркивается, что миротворческая миссия России в Нагорном Карабахе ограничена пятилетним сроком. Как считает автор, все три страны-сопредседатели МГ занимают подчеркнуто проармянскую позицию, что ставит под вопрос их объективность. Россию, США и Францию он характеризует как «врагов Турции» и озвучивает вопрос, «согласен ли Азербайджан терпеть их присутствие в регионе, который был освобожден при поддержке братской Турции».
«Победа Азербайджана в Карабахе. Значение и последствия для Турции и ее политики».
Рассматривая вопрос «победы» Азербайджана в Нагорном Карабахе с точки зрения турецко-азербайджанских совместных геополитических и экономических интересов, автор особо подчеркивает важность транспортного коридора «Баку-Тбилиси-Карс» и нефтепровода «Баку-Джейхан», на развитие которых существенно повлияла «победа». Указывается, что «победа» Азербайджана дала Турции возможность внести баланс в региональную расстановку сил, особенно в отношениях Турции с Россией.
Трагедия «Черного января» - страница славы и храбрости в великой истории турок Азербайджана.
Посвященная событиям 25 января 1990 г. статья выстроена на основе двух подтекстов – политического и эмоционального. В первом случае речь идет о применении со стороны Советской власти «насилия в отношении турок Азербайджана», использованы фразы «советский геноцид», «советская диктатура», «незаконные аресты», «грубое попрание всех существующих международных и моральных законов и норм» и т.п. Эмоциональный подтекст включает такие фразы как «вырезали невинных женщин, детей и стариков», «павшие за свободу Азербайджана», «народ Азербайджана вышел на борьбу», «никогда не забудем этот гнусный акт геноцида» и т.п. В обоих случаях заметна попытка вызвать негативное отношение арабоязычной аудитории к СССР.
«Азербайджанский город Ходжалу как яркий пример гуманитарной катастрофы»
При этом акцент был сделан также на эмоциональную составляющую. Например, в упоминании о Ходжалу использованы такие определения, как «изгнанный из Карабаха азербайджанский народ», «павшие ради свободы Азербайджана», «истребленеи невинных детей, женщин и стариков», «открыли огонь по безоружным людям», «храбрые сыны Отечества», «свобода и честь Азербайджана», «помним и никогда не простим этот страшный геноцид». В описании действий советских властей в отношении азербайджанцев использованы формулировки «советская резня», «грубое попрание всевозможных международных и моральных законов», «незаконные аресты» и др. Страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ охарактеризованы как «враги Турции» и «хищники…которые пытаются испоганить все то, чего добился Азербайджан на военно-политическом поприще».
Образ России всецело выстроен на неблагоприятных аспектах исторического опыта русско-азербайджанских отношений, а также информационных клише, характерных для азербайджанской пропаганды. Так, России приписывается заселение Кавказа «чуждым» ему армянским этносом, начиная с 1918 г., затем «убийство более 20 тысяч азербайджанцев руками русских большевиков» под руководством Степана Шаумяна. Указывается, что «в 1918 г. азербайджанский город Баку находился под оккупацией дашнаков и большевиков». В одной из публикаций указываются другие исторические даты «заселения Кавказа армянами»: с 1805 по 1828 гг., когда согласно Кюрекчайскому, а затем и Гюлистанскому и Туркменчайскому договорам Российская Империя сначала «организует» эмиграцию армянских семей из ряда иранских и турецких областей в Карабах, а затем «вооружает их».
Следует отметить, что примененные в арабоязычном информационном пространстве вышеуказанные формулировки вполне могут быть вброшены также и в русскоязычное информационное пространство в «нужное время».
Комментарии читателей (0):