США готовы сделать всё, чтобы не дать России оказаться в объятиях Китая – National Interest

Саммит лидеров России и США в Женеве завершился с гораздо меньшим количеством обвинений и взаимных нападок, чем саммит США и Китая на Аляске в марте
22 июня 2021  09:41 Отправить по email
Печать

Саммит лидеров США и России прошел 16 июня в Швейцарии и завершился с гораздо меньшим количеством обвинений и взаимных нападок, чем саммит США и Китая на Аляске в марте. Тем не менее, несмотря на более позитивный личный тон президентов Джо Байдена и Владимира Путина, он не изменит более широких и более негативных настроений как в Москве, так и в Пекине по отношению к Вашингтону, пишет Джон Рюль в статье, вышедшей 19 июня в The National Interest.

Как Россия, так и Китай по-прежнему стремятся ослабить глобальный порядок, возглавляемый США. Для этого они заключают торговые сделки и предпринимают шаги в области военного взаимодействия и дипломатии. Кроме того, обе стороны верят в то, что Запад поглощен собственными внутренними разногласиями. Иными словами, нет никаких причин считать, что между ними начнутся какие-то серьезные разногласия по ключевым вопросам.

Ранее на ИА REX: Китай укрепляет позиции Путина перед встречей с Байденом

Понимание того, где и почему укрепляются китайско-российские отношения, имеет решающее значение для выявления в них трещин — и, по крайней мере, потенциала для их использования.

Москва и Пекин приложили огромные усилия для продвижения идеи более широкого партнерства. Председатель КНР Си Цзиньпин назвал Путина своим лучшим другом, тогда как отношения между двумя странами, по словам их официальных лиц, достигли «наивысшей исторической точки». Так, в недавнем интервью The Global Times посол России в Китае Андрей Денисов заявил, что, если во время саммита Байдена и Путина будут обсуждаться вопросы Китая, Москва обязательно проинформирует об этом Пекин.

Более того, дипломат подчеркнул, что российско-китайские отношения останутся неизменными, как бы ни изменилась позиция Вашингтона по отношению к Москве. В конце 2020 года китайский лидер отметил, что, укрепляя свое стратегическое сотрудничество, «Китай и Россия могут эффективно противостоять любой попытке подавить и разделить две страны».

Большую угрозу, чем какой-либо вид авторитаризма, и для России, и для КНР представляет внутренняя демократическая революция, уверен американский эксперт. Арест в России Алексея Навального и заключение в тюрьму Гонконгских демократических деятелей, таких как Джимми Лай, стали символическим проявлением сопротивления продвижению Западом либеральной демократии за рубежом.

Вполне может оказаться так, что если во второй половине XX века Запад переоценивал прочность взаимоотношений двух ведущих коммунистических держав, то сейчас существует риск того, что он недооценивает их совокупную силу при двух таких решительных автократах в веке XXI.

Ранее на ИА REX: Учёные России и Китая подводят итоги стратегического партнёрства

В 2018 году российско-китайский товарооборот впервые превысил отметку в $100 млрд, а к 2024 году обе страны планируют увеличить его до $200 млрд. Китай экспортирует в Россию в основном машины и электронику, в то время как большие запасы энергоресурсов в России способствуют удовлетворению потребностей большой и все более набирающей обороты экономики Китая. Благодаря общей границе между РФ и КНР Москва может поставлять свои энергоносители в обход контролируемых США морских путей, что делает ее популярной альтернативой другим источникам энергии за рубежом. Китай, который в настоящее время является наиболее важным экспортным направлением России, играет решающую роль в стратегии Москвы, которая хочет доказать европейским странам, что у нее есть другие возможности для экспорта.

В 2019 году лидеры РФ и КНР заявили о своем намерении уменьшить доминирование доллара США в международной торговле, и с 2020 года большая часть их торговли осуществляется через российский рубль, китайский юань или евро. В частности, в России такой шаг поспособствует снижению эффективности экономических санкций США.

Продажа Россией военной техники Китаю также помогла последнему в его стремлении стать крупной военной державой. Благодаря все более масштабным поставкам реактивных истребителей, подводных лодок, систем противовоздушной обороны российского производства Китай смог укрепить свои позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе и преодолеть отставание от США в части военного потенциала.

Российская оборонная промышленность, потеряв большую часть своей восточноевропейской клиентуры после Холодной войны, выиграла от снабжения огромного и голодного китайского рынка. Кроме того, китайские войска традиционно участвуют в российских военных парадах в Москве, наряду с совместными военными учениями на суше и в Балтийском море, Тихом и Индийском океанах. Совместное патрулирование бомбардировщиков над Японским морем — это еще одна демонстрация готовности России и Китая сформировать единый фронт глобального военного присутствия Соединенных Штатов.

Москва и Пекин также оказывают друг другу более широкую поддержку на мировой арене. Будучи постоянными членами Совета Безопасности ООН, они благодаря своему праву вето могут уравновесить три других западных державы, и они постоянно пресекают попытки или воздерживаются при голосовании, чтобы осудить их поведение в ООН.

Ранее на ИА REX: РУССТРАТ: Будущий двухполярный мир должны возглавить Москва и Пекин

Кроме того, поддержка Россией и Китаем — как в дипломатической, так и в военной форме — таких стран, как Сирия, Иран, Венесуэла, Судан, Северная Корея и других «государств-изгоев», постоянно подрывала усилия США по изоляции или ослаблению этих режимов. Их единый автократический фронт узаконил правление сильных мира сего внутри страны и во всем мире, подрывая жизнеспособность либерально-демократического мирового порядка.

Однако на протяжении недолгого советско-китайского партнерства в первой половине Холодной войны Китай был младшим партнером. В новом партнерстве между Москвой и Пекином ситуация поменялась, и Россия это знает. Фактически китайско-российские двусторонние отношения нормализовались только благодаря этой новой динамике. Китай считает себя расширяющимся и занимающим свое законное положение на вершине мирового порядка. Россия — ревизионистская держава, стремящаяся восстановить свою мощь и сферу влияния после краха своей исторической империи тридцать лет назад.

Из-за дисбаланса сил и аналогичного стремления к экспансии в ограниченном пространстве есть естественные области напряженности, которые накапливаются на уровне сотрудничества между Россией и Китаем.

Вакуум власти, который возникнет в Афганистане с уходом сил НАТО (даже при постоянном присутствии частных военных компаний), усилит конкуренцию между Россией и Китаем в Центральной Азии. В то время как Россия сохраняет военное господство в регионе, экономические инвестиции Китая в пять бывших центральноазиатских советских государств (в частности, за счет развития их энергетической промышленности) подорвали традиционное региональное влияние и монополию России на местную энергетическую инфраструктуру. Китай также пытался присоединить Белоруссию и Украину к своей инициативе «Один пояс и один путь» и другим экономическим соглашениям, что вызвало в основном молчаливое неодобрение Москвы.

По мере роста мощи Китая между Москвой и Пекином в странах-изгоях также велась серьезная борьба за влияние. Например, развивающаяся в Китае внутренняя оружейная промышленность не только замедлила российский импорт в Китай, но и начала вторгаться на долю российского рынка за рубежом. Наконец, рост китайских инвестиций и иммиграции на Дальний Восток России усугубил историческую уязвимость небольшого населения России и порта Владивосток — ворот Кремля для проецирования влияния в Тихом океане.

Россия и Китай разглядят любую попытку вбить между ними клин, они предпринимают целенаправленные усилия для того, чтобы их разногласия не выходили в публичное пространство. Пекин также остро осознает, что США, наконец, пусть и с опозданием признавшие в Китае своего наиболее опасного стратегического конкурента, готовы сделать больше для того, чтобы добиться расположения России и не дать ей оказаться в объятиях Китая. Это может произойти только в том случае, если России будут предложены условия, отвечающие ее собственным национальным интересам, включая замораживание стремления Украины к членству в ЕС и НАТО, а также постепенное смягчение санкций .

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (3):

23.06.2021 09:18, #45270
А вооооот еееееесть мнееееение. ТГ-канал «КАК-ТО ВОТ ТАК».

«Выпущенная в издании Die Zeit статья Путина к 80-летию Великой Отечественной (https://t.me/kremlin_bashnya/23092) становится весьма старомодной попыткой президента ещё раз напомнить о себе уже международной общественности после откровенно слабого интервью для NBC перед саммитом с Байденом — но такой «выход из блокады», наметившийся после Женевы, уже заставил Путина в жажде скорее получить внимание европейцев в памятную дату обратиться не к своему народу, а к потомкам некогда его противников (https://t.me/backroom_whisperer/2523), что говорит лишь о полном неуважении президента к истории страны: так, желающие узнать актуальную позицию и мнение президента вынуждены знакомиться с ним на страницах зарубежного издания (https://t.me/stratrus/6497).

Да и сама статья в переводе на английский имеет массу неточностей и огрехов (https://t.me/LastOfRus/745): кажется, основным направлением «путинского удара» становится Германия, которую спустя 80 лет после начала войны российский президент просит о сотрудничестве, открыто и на весь мир «опрокинув» итог саммита с Байденом, которого ждал и Путин, и вся российская дипломатия (https://t.me/Svoidanash/2648), предлагая «договориться» уже без США. Интонация почти детской обиды на действия Штатов и Европы (https://t.me/Taynaya_kantselyariya/1677), звучащая на протяжении большей части статьи Путина, очень ярко говорит о длительных провалах МИД и АП, из-за чего на своё персональное унижение в зарубежном издании идёт даже первое лицо страны, повторяющее из года в год одни и те же тезисы о «расширении НАТО» и «гегемонии США» (https://t.me/pltrk/13588).

Путин, уделяющий особое внимание майдану в Украине в 2014-ом (https://t.me/wisedruidd/1145), явно давно живет в категориях тех лет, ностальгически пытаясь заставить международную общественность вновь обсудить его старые и последние внешнеполитические победы — поскольку иных прорывов давно нет, а сам Путин, вновь и вновь рассуждающий о былых войнах в ещё одной статье, вызывает опасение из-за сознательного нежелания уделить внимание внутренним проблемам России (https://t.me/dirtytatarstan/18441).»

Интерееееееесненько, интерееееееесненько, даааааааааа…

А и щчо таки ви, мои улюууууублэни чытачы коммэнтов на достославному портали «Ярекс», думаете по ентому от поводу? А?

Хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе…
23.06.2021 22:29, #45289
Помните, я в своих комментах публиковал пост из ТГ-канала "КАК-ТО ВОТ ТАК"?

Позволю вебе привести его здесь снова полностью:

«Выпущенная в издании Die Zeit статья Путина к 80-летию Великой Отечественной (https://t.me/kremlin_bashnya/23092) становится весьма старомодной попыткой президента ещё раз напомнить о себе уже международной общественности после откровенно слабого интервью для NBC перед саммитом с Байденом — но такой «выход из блокады», наметившийся после Женевы, уже заставил Путина в жажде скорее получить внимание европейцев в памятную дату обратиться не к своему народу, а к потомкам некогда его противников (https://t.me/backroom_whisperer/2523), что говорит лишь о полном неуважении президента к истории страны: так, желающие узнать актуальную позицию и мнение президента вынуждены знакомиться с ним на страницах зарубежного издания (https://t.me/stratrus/6497).

Да и сама статья в переводе на английский имеет массу неточностей и огрехов (https://t.me/LastOfRus/745): кажется, основным направлением «путинского удара» становится Германия, которую спустя 80 лет после начала войны российский президент просит о сотрудничестве, открыто и на весь мир «опрокинув» итог саммита с Байденом, которого ждал и Путин, и вся российская дипломатия (https://t.me/Svoidanash/2648), предлагая «договориться» уже без США. Интонация почти детской обиды на действия Штатов и Европы (https://t.me/Taynaya_kantselyariya/1677), звучащая на протяжении большей части статьи Путина, очень ярко говорит о длительных провалах МИД и АП, из-за чего на своё персональное унижение в зарубежном издании идёт даже первое лицо страны, повторяющее из года в год одни и те же тезисы о «расширении НАТО» и «гегемонии США» (https://t.me/pltrk/13588).

Путин, уделяющий особое внимание майдану в Украине в 2014-ом (https://t.me/wisedruidd/1145), явно давно живет в категориях тех лет, ностальгически пытаясь заставить международную общественность вновь обсудить его старые и последние внешнеполитические победы — поскольку иных прорывов давно нет, а сам Путин, вновь и вновь рассуждающий о былых войнах в ещё одной статье, вызывает опасение из-за сознательного нежелания уделить внимание внутренним проблемам России (https://t.me/dirtytatarstan/18441).»

А вы вообще читали саму статью?

Я читал.

И, честно признаться, немножко подахе...л!!!

Почему?

А вот почему. Цитаты из статьи Владимира Владимировича.

"Мы надеялись, что окончание холодной войны будет общей победой для Европы. Казалось, ещё немного – и станет реальностью мечта Шарля де Голля о едином континенте, даже не географическом «от Атлантики до Урала», а культурном, цивилизационном – от Лиссабона до Владивостока.

Именно в этой логике – в логике построения Большой Европы, объединённой общими ценностями и интересами, – Россия стремилась развивать свои отношения с европейцами. И нами, и Евросоюзом было сделано многое на этом пути.
—————————————————————————
Мы упускаем огромные возможности, которые нам даёт кооперация, тем более она так важна сейчас, когда все мы столкнулись с общими вызовами – пандемией и её тяжелейшими социально-экономическими последствиями.

Почему так происходит? И главное, какие выводы мы обязаны сделать вместе? О каких уроках истории вспомнить? Думаю, прежде всего о том, что вся послевоенная история Большой Европы подтверждает: процветание и безопасность нашего общего континента возможны лишь совместными усилиями всех стран, включая Россию. Потому что Россия – одно из крупнейших европейских государств. И мы ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой.

Мы открыты к честному созидательному взаимодействию. Это подтверждает наша идея создания единого пространства сотрудничества и безопасности от Атлантики до Тихого океана, которое включило бы в себя разные интеграционные форматы, в том числе Ев­ропейский союз и Евразийский экономический союз.

Вновь повторю: Россия выступает за восстановление всеобъемлющего партнёрства с Европой. У нас много тем, представляющих взаимный интерес. Это безопасность и стратегическая стабильность, здравоохранение и образование, цифровизация, энергетика, культура, наука и технологии, решение климатических и экологических проблем.

Мир динамично развивается, сталкивается с новыми вызовами и угрозами. И мы просто не можем позволить себе тащить за собой груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок. Груз, который будет мешать нам сосредоточиться на решении актуаль­ных проблем. Убеждены, что нам всем надо признать эти ошибки и исправить их. Наша общая и бесспорная цель – обеспечить континентальную безопасность без разделительных линий, единое пространство равноправного сотрудничества и всеобщего развития во имя процветания Европы и мира в целом."

Нуууууууу - теперь я понимаю, почему эту статью Владимир Владимирович опубликоаал ИМЕННО зарубежом и ИМЕННО в Германии!!!

Если бы эта статья была опубликована у нас - это был бы пооооолный пись... десь... !!!!!

Чё - "Северный поток - 2" НАСТОЛЬКО ВАЖЕН, КАК ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ, ЧТО НУЖНО СНОВА ИДТИ НА ПОКЛОН К ЕВРОПЕ И, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, К ГЕРМАНИИ?! Просто насчёт жалости о зря потраченном бабле в случае невозможности использования газопровода по прямому назначению даже при условии его полной достройки я даже мысли не допускаю. ИЛИ, МОЖЕТ БЫТЬ, Я, ВСЁ-ТАКИ НАИВНЫЙ ДУРАШКА И ПОЛНЫЙ ИДИОТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?! Нууууу, честно говоря, я отнюдь не отрицаю и этого варианта - я же ж не пророк и не всеведущий гений. Вполне может быть и такое, хотя по-человечески очень не хочется в это верить!
23.06.2021 22:31, #45290
А теперь хочу представить вашему вниманию пост из ТГ-канала "Русский Демиург", с которым - если говорить абсолютно объективно - я согласен полностью:

"Пространство СНГ становится для России всё более проблемной зоной. Союзнические форматы не работают, союзники ловко многовекторят направо и налево, вливаясь в военные и цивилизационные форматы врагов России. Причина одна – у России нет денег на инвестиции в этих странах, а у Запада, Турции или Китая они есть. С точки зрения элит СНГ Россия бесперспективный союзник.

Они строят с Россией отношения по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок», получая все необходимые экономические и военные преференции, но активно затаскивая в свои страны западные институты влияния, полагая, что создают систему балансов между центрами силы. На самом деле они поглощаются нашими конкурентами, не имея против этого никаких возражений. А в России тем временем живут от выборов до выборов, занимаясь не стратегией развития, а удержанием стабильности до следующего плебисцита.

Элита прикладывает все силы дал партнёрства с Западом, хотя понятно, что это миф, с помощью которого закрепляется российская слабость. Никакого партнёрства между государствами быть не может. Партнёрство хорошо, когда оно играет роль ширмы и отмычки к другим центрам силы. То есть под прикрытием риторики партнёрства вы совершаете экспансию и поглощение.

Если же вы говорите о партнёрстве тем, кто вас поглощает, то вы или искренне заблуждаетесь, или скрытно способствуете этому поглощению. В любом случае пока Россия культивирует экономическую немощь, пытаясь в рамках монетаристской парадигмы, слегка разбавленной госкапиталистическими вкраплениями, решить вопросы поиска согласия между разнонаправленными элитами, стратегическое пространство ближнего зарубежья будет дрейфовать от России.

Ни в одной дружественной республике бывшего СССР нет пророссийских сил и институтов. Ни одного НКО, декоративное Россотрудничество, проводящие конкурс сочинений по русскому языку и тому подобные форматы, можно не считать. Российские структуры Sputnik во всех республиках плотно контролируются местными царьками, с которыми не хотят ссориться в России. В итоге это вполне комплиментарные СМИ, продвигающие не столько нашу повестку у них, сколько их повестку у нас.

Сохранение прежней политики в отношении союзников связано с комплексом идей тех элитных групп в России, что сформировались в 80-е и 90-е, чуть скорректировавшись в нулевые, но в основе своей сохраняющие лояльность идее интеграции в Запад от Лиссабона до Владивостока поверх разделительных линий. Этот миф служит ловушкой для России, но не для Запада. Старые мифы не работают, новых не создано.

Экономический уклад в России должен быть более централизованным, прежде всего в сфере финансового регулирования. Но системные либералы сохраняются во власти в качестве знака Западу о дружеских намерениях. При том, что стратегической безопасностью либералы заниматься не могут, и ресурсы для этого находить не в состоянии.

Суверенитет – это не право умеренно либеральной элиты определять правила поведения в мире. Суверенитет – это комплекс идей национального обособления, для которых создаётся политический и экономический механизм. Для Запада это глобальная либерализация, для Турции – пантюркизм, для Китая – социализм с китайской спецификой. Что может внятного и интересного сказать миру нынешняя полулиберальная Россия?

Она не за социализм в принципе. Тюркской идентичности она опасается, русской избегает. Многонациональную использоваться не способна – в ней идентичность и лояльность раскалываются на куски и расползаются к конкурентам. Остаётся пересказывать либеральные тексты Запада, от которых он сам давно оказался.

Едва ли это способствует суверенитету. Тем более не помогает экспансии, без которой суверенитет не нужен. Смена доктрин и смена элит – вот то, без чего у России нет будущего. В карете прошлого далеко не уедешь."

Конечно, может быть, что я что-то совсем не понимаю. Я-то же ж, в конце-то концов, какгрица, не волшебник, и даже не учусь на него. Я же ж просто маленький бэдный еврэй Монька-Щмонька-Побэлить-Покрасить-Какхгрица-ХиХиХи - НУ, ЩЧО С МИНЕ МОЖЬНО УЗЯТЬ, А?!

Но, вот, как-то, те мысли, которые возникают после прочтения статьи Владимира Владимировича и прочтения тех рассуждений, которые публикуются в телеге, они, эти мысли - ИМЕННО, ВОТ, ТАКИЕ!!!

Почему-то.

И возникает главный вопрос.

А И ЧТО ЖЕ ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ?!
Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы президента РФ, проголосовали бы Вы за В.В. Путина?
64.5% Да
Афганистан будущего станет для России
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть