Беспокоит неравенство доходов? Глобализация подпитывает его – The Hill

Глубокие и зловещие изменения настигли США и весь мир – и они не предвещают ничего хорошего, пишет экономист, Ph.D. Уильям Молони в издании The Hill
25 февраля 2021  16:55 Отправить по email
Печать

О неравенстве доходов говорили и писали на протяжении десятилетий, но, несмотря на всеобщее осуждение этого положения как плохого и неуклонно ухудшающегося, его причины и последствия были широко неправильно поняты или потеряны в миазмах экономического жаргона. Самым вопиющим образом отсутствующим фрагментом этой головоломки была мощная связь между неравенством доходов и глобализацией.

Глобализация, сама по себе сложное явление, обычно представляется как «благо», которое благодаря эффективности технологий и преимуществам многостороннего сотрудничества со временем принесет огромную пользу как работникам, так и потребителям. Однако реальность, подвергшаяся экономическим бедствиям от финансового кризиса 2008 года до пандемии 2020 года, была совершенно иной.

Отнюдь не являясь солнечным ликом неизбежного и всегда поступательного прогресса, глобализация предстает как фасад, скрывающий величайшую в истории человечества передачу богатства и доходов, приносящую лишь незначительную выгоду потребителям и рабочим — за исключением 1 процента и их пособников — неисчислимые экономические разрушения и личные страдания.

Не все были слепы к растущим опасностям, вызванным глобализацией. Среди заслуживающих доверия голосов, которые когда-то отвергали за «паникёрство» и которые теперь рассматриваются как мейнстрим, выделяется доктор Дэни Родрик, в настоящее время профессор международной политической экономии Фонда Форда в Гарвардской школе Кеннеди. В ходе более чем двух десятилетий исследований в Гарварде, а ранее в Колумбийском университете и Институте перспективных исследований в Принстоне, Родрик убедительно продемонстрировал, что глобализация, по сути, позволила транснациональным корпорациям создать всемирную систему с явной целью избежать ограничений налогообложения, регулирования, профсоюзов, законов об охране окружающей среды — и особенно подотчетности демократически избранным правительствам.

В таких книгах, как «Зашла ли глобализация слишком далеко» (1997) и «Парадокс глобализации» (2011), он подробно описывает, как глобализация не только уничтожила миллионы рабочих мест, принадлежавших некогда процветающему западному рабочему классу, но и нанесла еще больший ущерб бедным странам Латинской Америки и Африки к югу от Сахары, в некоторых из которых экономический выпуск полностью рухнул.

Иногда реальность может быть затемнена, если смотреть через слишком широкую глобальную линзу, но приобретает большую ясность, если смотреть в микрокосме одной страны. Так обстоит дело с замечательной книгой французского социолога Кристофа Гийи «Сумерки элит: процветание, периферия и будущее Франции» (2019). Книга завоевала признание во всем англоязычном мире: «Тревожное и трогательное … нечто глубокое, что простирается далеко за пределы Франции», — говорил о ней New York Times; «Как пропасть между столичными элитами Франции и ее рабочим классом разрывает страну на части» — The Guardian; «Эта книга заставит вас волноваться и сомневаться в вашей моральной целостности» — Financial Times (Лондон).

Гийи убедительно утверждает, что старая дихотомия либерала против консерватора больше не актуальна. Вместо этого он видит новую пропасть в обществе, разделяющую тех, кто выигрывает в «новом экономическом порядке» глобализации, и тех, кто проигрывает. Элиты — это не только традиционные высшие классы, но и поддерживающие их профессиональные классы, без которых эта социально-экономическая трансформация не могла бы произойти. Элиты «захватывают большую часть преимуществ оффшорного производства и свободной торговли», в то время как рабочие классы исключены и «обречены жить своей жизнью как граждане второго сорта», утверждает Гийи.

Его данные удивительным образом показывают, что обездоленный рабочий класс на самом деле составляет большинство населения страны (60%), и более молод, благодаря более высокому уровню рождаемости, чем элиты, которые все чаще имеют меньше детей — факты, предполагающие значительные политические последствия для будущего Франции. Соответственно, среди некоторых представителей политического класса, а также некоторых культурных лидеров, интеллектуалов и журналистов существует ощутимое чувство тревоги по поводу того, что «новая форма классового конфликта, долгое время считавшаяся несуществующей, теперь очевидна для всех».

Ошеломляющий рост неравенства в доходах и исторически беспрецедентный переход богатства, который он повлек за собой, наиболее наглядно можно увидеть, изучив данные о распределении доходов в Соединенных Штатах с 1970 по 2007 год, в тот самый период, когда глобализация крепко держала мировую экономику. В 1970 году доля доходов 1% самых богатых семей составляла 9%, а в 2007 году — 24%. В аналогичном ключе средний доход 1% лучших в 1978 году был в 10 раз выше, чем у остальных 99%; в 2007 году он был в 30 раз больше.

Недаром экономику называют мрачной наукой. Тем не менее, как бы трудно ни было передать или понять эти статистические данные, они совершенно ясно показывают, что глубокие и зловещие изменения настигли нашу страну — и мир — и они не предвещают ничего хорошего в будущем.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (1):

Mstislav
Карма: 999
25.02.2021 17:43, #44091
"Ошеломляющий рост неравенства в доходах и исторически беспрецедентный переход богатства, который он повлек за собой, наиболее наглядно можно увидеть, изучив данные о распределении доходов в Соединенных Штатах с 1970 по 2007 год, в тот самый период, когда глобализация крепко держала мировую экономику. В 1970 году доля доходов 1% самых богатых семей составляла 9%, а в 2007 году — 24%. В аналогичном ключе средний доход 1% лучших в 1978 году был в 10 раз выше, чем у остальных 99%; в 2007 году он был в 30 раз больше"
Находясь в России, целесообразней анализировать "ошеломляющий рост неравенства в доходах и исторически беспрецедентный переход богатства", который повлекла катасройка и к которому, так или иначе, обстоятельства вынудят вернуться.
Однако такое положение, далее очень кратко и обобщенно, создал капитализм, нацеленный на получение прибыли прямо здесь, сейчас и всегда, что ведет к уничтожению биоценозов и Биосферы в целом, т.е. конфликту вида homo sapiens с объемлющей системой за пределы которой он по определению выйти не может - победит, несомненно, Биосфера - три-четыре Техаса всё возрастающей мощности в год с разной дислокацией и мало не покажется, и никакой Русстрат не спасет Сталинская система, точнее - конкретно экономика, во главу угла ставила принцип разумной достаточности для обезпечения достойной жизни каждого и всех из вида homo sapiens, что в обозримом будущем открывало возможности для человечество жить в ладу с Биосферой - не вняли, т.к. прибыль превыше всего, для чего сохранение толпо-"элитаризма" основная составляющая, по факту предопределяющая гибель цивилизации
P.S. В Тик-Токе взращенному на на этих принципах поколению дали очень точный термин: "поколение три дырки", аналогично - ням-ням, хап-хап, трах-трах(если получится) Выводы читающие сами сделают или как?
И вопрос: может быть, у нас эксперты низкой квалификации или другого профиля, т.к. обсуждают "Глубокие и зловещие изменения" в штатах, при том, что аналогичных изменений более, чем предостаточно в России?
Победила ли Россия Запад в гонке вакцин?
70.6% Да
Начнётся ли в 2021 году Третья Мировая война с применением вооружений?
Подписывайтесь на ИА REX
Видео партнёров

Это нужно живым

Войти в учетную запись
Войти через соцсеть