В поисках объединяющей идеи, или что движет Путиным

Итак, в части первой стало понятно, что перепиской с коллегой из России в фейсбучном формате не обойтись: мы подошли к той точке, когда нужно было пойти вглубь - отыскать то ядро, символический капитал, что склеивает нас, несмотря на все противоречия, и приблизиться к четкой системе взглядов, кои в будущем должны будут стать фундаментальным положением для основополагающего союза с Россией, краеугольным камнем которого и оговоркой станет положение - "один Союз - один голос" (см. https://iarex.ru/articles/53394.html). Сценарий этого эпизода с большой вероятностью должен будет подразумевать со стороны Грузии - отказ от вступления в НАТО и тесное военно-политическое сотрудничество, с российской же стороны - максимальное сохранение принципа субсидиарности и содействие возвращению Абхазии и Цхинвальского региона в лоно Иверии, возможно на тех же принципах, что и Грузия по отношению к России. «Почему?» - об этом поговорим ниже…

Пока же окинем взглядом одну, по историческим меркам короткую, но с калейдоскопической быстротой свершившуюся давеча в мире, цепь закономерностей и вызванные ею реакции, предугадать которые можно было как решение простого уравнения на начальном этапе, если бы не погоня за иными целями и затуманенные этим галопом безумия мозги однодневок.

Какова бы ни была цель — будь то нанесение удара в определенное место или проведение броска определенным способом — всегда должен существовать единый всеобъемлющий принцип, управляющий всей системой. И этот принцип — оптимальное, наиболее эффективное использование духовной и физической энергии, направленное на достижение конкретной цели. / Дзигоро Кано

Возвращение Крыма, гниение Украины, Сирия, Брексит, Трамп, Запад в процессе распада (расчет Путина полностью оправдывается и Алеппо падает), убит посол России в Турции (упокой Господь его душу, но это война и жертв будет больше). Действительность все более походит на «пропагандистскую» картинку RT, которой годами сопротивлялись ведущие мировые СМИ, которых уже и Трамп обвинил в предвзятости. В итоге мир получил беспомощные улыбки западных лидеров по мало-мальски значительному вопросу и неоспоримый факт - единого Запада больше нет, ну а Россия морально победила. Оформление же победы - дело ближайшего будущего. Мир переходит в фазу, когда излишняя политкорректность будет просто изгнана из медийной сферы: террористов «будут мочить в сортирах» и называть террористами, а не повстанцами; ангажированных «дебилов» - дебилами, а не журналистами «рукопожатных» СМИ» и т.д. и т.п. И исходит это из внутреннего мира одного человека, не только поднявшего Россию с колен, но и ставшего ориентиром для людей, которые ну никак не вписывались в этот гламурный мир ультра либеральных ценностей и политиков легкого поведения. Здесь же, цитируя Марию Захарову, хочу подчеркнуть свою позицию по отношению к либерализму как таковому, а не к профанирующим формам его, дабы не быть превратно понятым и интерпретированным, как «черносотенец» (благо такой опыт имеется): «Иначе не будет у либеральной идеи будущего. А оно должно быть!!! Потому что сила в многообразии идей и их здоровой конкуренции, основанной на свободе выбора. Либеральные взгляды не должны ассоциироваться с живодерством...»

В части первой мы затронули и еще один вопрос: кто же такой Путин и что им движет… И если до этого были лишь фрагменты картинки и приходилось домысливать, то сейчас в проявившейся картинке появились вполне узнаваемые очертания, которые не увидеть уже невозможно даже далекому от политики человеку, именно Человеку, а не лишенному нравственности существу, Человеку, с Богом вложенной способностью различать добро и зло…. Ну а кисть мастера тем временем делает последние мазки.

Деградация европейских лидеров и Путин, как антипод, который представляет собой ныне исчезнувший в Европе тип политика, политика, говорящего о разрушении традиционных ценностей, национальных обычаев и границ между этносами и культурами, который выступает в защиту духовных человеческих ценностей и разнообразия в мире, ценностей традиционной семьи, настоящей человеческой жизни и свободы вероисповедания, апеллируя тем самым к моему самому любимому великому философу-консерватору Николаю Бердяеву, что чрезвычайно близко и всему грузинскому народу. Он открыто критикует легализацию однополых браков и регулярно обвиняет западные страны в стремлении экспортировать их «либеральную» модель (в сектантском понимании) по всему миру с наплевательским отношением к национальным особенностям стран. Таким образом, у Путина есть настоящее мировоззрение – все то, чего нет у «лавочников» - ну а брахманы и кшатрии, как известно, и есть те, кто побеждает в конце-концов, несмотря ни на какие обстоятельства, и последние события тому лишь еще одно подтверждение: победа подобных ему лидеров в остальной Европе также дело времени.

Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и что… Ты сильней стал? Нет, не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да? / «Брат»

Да (!), их картина мира перевешивала вашу («Нашу»), но до поры. Метод их должен был дать толчок процессу размежевания поколений, проституирующие отбросы нации представить элитой, сделать акценты на второстепенных деталях, продать «право первородства за чечевичную похлебку» и, в конце-концов - тривиальная подмена правды ложью – довести суть любой идеи до фасада, извращая правду и ложь до неузнаваемости, превращая все в фарс (к примеру «патриарх» Филарет на Украине, как символ повсеместной «ряженности» в подобных делах). А «правда и ложь» точь в точь по известному сюжету из песни Высоцкого (см. https://www.youtube.com/watch?v=yJSTM-VAJ9E). Ложные же именования, как общеизвестно, искривляют порядок вещей и ведут к катастрофам исторического масштаба. И «особенно это касается таких фундаментальных понятий социума, как "церковь", "армия", "правительство"...»

К примеру и из того, что болит и что близко: в период между 1913 и 1975 годами национальный доход Грузии вырос почти в 90 раз, экономика страны изменилась от аграрной к индустриальной и постиндустриальной. В 1990 - ом Республика Грузия произвела 0,2% всей мировой промышленной продукции, примерно столько же, сколько Норвегия. В апреле 1991 Грузия провозгласила независимость и в тот же миг впала в мракобесие, в буквальном смысле ее затянуло в омут гражданской и этнических войн. В итоге - экономика практически развалилась. Уже в 1992 году объём грузинского промышленного производства сократился на 40%, ну а к середине 1994 года кризис охватил все отрасли. Инфляция составила около 9000% в год, а безработица достигла 30%. Средняя реальная зарплата упала примерно в 10 раз, шла массовая эмиграция населения в Россию (в основном) и в страны Евросоюза, всего из страны выехало более 1 млн. человек. Вот так процветающая "колония" Грузия в одночасье превратилась в «свободную", но нищую Георгию, но об этом периоде говорят у нас разве что в контексте средневекового мракобесия (подробнее см. «Независимость - свобода войны всех против всех» https://regnum.ru/news/1526311.html). Ну да ладно энциклопедической статистики: при правильном планировании и выборе стратегических партнеров это поправимо даже за пятилетку - не хлебом единым, как говорится - но дух смятения, витающий над Грузией, по последствиям конечно же намного серьезней.

К чему это я? На дворе 2017 год, но даже сейчас, по прошествии стольких лет, власть не выражает даже приблизительно того, к чему по природе своей стремится грузинская нация.

Конструкция, на которой держался мир грузинской политической элиты, лестница, по которой эти конъюнктурщики взбирались вверх, рушится на их же глазах, их мечты превращаются в кошмар, материализуясь на Украине, с изгнанием Саакашвили, в Сирии - со взятием Алеппо, от сближения Турции с Россией, в Штатах - с избранием Трампа и намечающейся к весне смене в Европе тамошних элит… А кошмары, как известно, порождают монстров. Монстры же, считая последние дни, сделают все возможное, чтоб не уйти или уйти, но так, чтобы радость от победы другого лагеря (в свою очередь также поделенный на сегменты), который они на протяжении 25 лет старательно, всеми правдами и неправдами расчленяли, выставляли на посмешище и загоняли в андерграунд - максимально поблекла! Ну а что если не быть таким упертым, проявить хоть каплю благородства перед уходом в вечность… Если, к примеру, обратиться к нации так же, как президент России, не делить более историю на эпизоды, за круглым столом отмежевать мифологию от фактов и найти новый путь, независимый от мнения ложных «исторических друзей и стратегических партнеров» типа Турции и США, построить «суверенную демократию», нейтральную к тектоническим сдвигам в остальном мире и имеющую с Россией дружественную связь и единую цель: не допустить, к примеру, распространение терроризма или строить страну на общей ценностной основе, исходя из республиканских идей и на заветах великих гуманистов наших народов, имеющих общечеловеческое значение (благо у наших народов такие имеются в достаточном количестве) и т д и т п. Начать с малого, к примеру, левые, сторонники «красных» должны признать существование в своих рядах большого количества исторических подонков. Сторонники национально-освободительного движения - свою недальновидность и некомпетентность в вопросах строительства современного государства и. т. д., и. т. п. И разве в историческом срезе не лучше говорить правду, и разве «настоящая мать не уступит детю», и разве народ, имеющий трехтысячелетнюю историю не способен придерживаться центристских взглядов, но лидеры – их или нет, или они есть , но лишь как агенты влияния иностранных государств. Выход: лучшие сыны страны вновь и вновь должны повторить следующие слова и сделать это мейнстримом: «я истину ставлю выше моей родины и у меня возникает вопрос: многие ли грузины способны поставить истину выше видимого интереса своей родины. А если не могут, то они плохие христиане». Или: «Защищая достоинство абхаза, армянина, осетина - защищаешь свое достоинство, иначе для меня не существует высокое понятие грузина. Я с ними жил и живу. И никому не позволительно измерять градус моей грузинственности». Прекрасные слова большого грузина, – но тогда его просто «убили», сейчас же, по прошествии стольких лет и опыта, это единственная надежда вернуть Грузию в то русло, которое ей предназначалось изначально, но а жизнь лишь горько подшутив над моей страной отняло у нее и путь, и смысл. Как писал журналист Тенгиз Гуадава: «я помню шквал статей в грузинской прессе тех дней, где Мамардашвили обвинялся в том, что он "советский продукт" со всеми вытекающими отсюда следствиями, как то "интеллигентность", "интернационализм", "рационализм"... Трудно доказать, что ты не верблюд, особенно трудно философу, привыкшему уважать логический аргумент. Мераб в сердцах восклицает: "Кто смеет определять градус моей грузинскости?!" Он пытается апеллировать к разуму, когда звиадистский Геббельс - Гурам Петриашвили - призывает запретить смешанные браки, демонстративно срывает премьеру оперы "Аида", вопя ошарашенным певцам и аудитории: "Нам не нужны эти русские оперы!" и призывает интеллигенцию к духовному соитию с народом, путем пробежек по росе босиком...»

Да, моя страна пережила многое, но еще большему она научилась – и дело совсем за малым, и это малое как никогда ранее зависит от России. Ну а Путин к примеру влюбленный, чувствующий свою страну лидер, предлагающий делать то, что должно быть сделано и у нас. Вот почему он нам и интересен. Судите сами, если предпосылки молниеносных реакций Путина во внешних раздражителях, то характер и поведение исходит из многогранности самой России. И это не что иное как «почвенничество», замешанное на республиканской идее.

В части первой мы говорили и о том, что коррупция в России на всех уровнях и, что Путину будут рукоплескать люди из числа приближенных, а делом, тем временем, занимаются единицы, да и то на уровне памяти о прошлом величии России... и неправильно, когда одна половина размахивает красными флагами, другая поет «Боже царя храни», а духом республиканцы, к примеру, вынуждены подстраиваться то под одно, то под другое крыло, я имел ввиду республиканцев и республиканские идеи, а не демократов, тем более российских. Ведь республиканская идея отличается от демократической консервативностью, да и демократия западноевропейского толка невозможна в силу следующих обстоятельств – у вас Чечня с шариатом, Якутия с шаманами и т. д., и т. п. – да, страна огромна и не подходит ни под какие известные стандарты, и что России конечно нужен свой, особый путь, и это ясно мало-мальски симпатизирующему вашей стране человеку. К чему он и подводит страну медленными и уверенными шагами дзюдоиста, так в послании Федеральному собранию он начал с цитирования историка Лосева, отметив, что уроки истории России нужны для примирения, а не для вражды. «Мы знаем весь тернистый путь нашей страны, мы знаем томительные годы борьбы, недостатка, страданий, но для сына своей родины - это все свое, неотъемлемое, родное» - заявил Путин, и разве тот же рецепт не подходит для моей страны, и разве прошедшие один и тот же путь, выросшие на одних ценностях народы не способны понять друг друга?.. Разница лишь технического характера, в видении будущего - представим будущее, исходя из недопустимости повторения предыдущих ошибок и идем к нему вместе - но до того примирение и срединный путь – иначе нельзя достичь гражданского согласия, тем паче в межгосударственных делах, и здесь в помощь лишь по природе своей - эклектичные республиканские идеи (повторяю как мантру), не дающие ни одной из сторон впасть в какую либо крайность. Считаю, что таким образом первое лицо вашего государства дает остальным установку не только в своей стране, но и всему постсоветскому пространству, а ведь лишь наличие у человека правильной установки позволяет ему реагировать тем или иным конкретным способом на то или иное политическое или социальное событие или явление в столь сложном мире перевернутых ценностей, установки которой у России не было на протяжении десятилетий, из-за чего к ней и не тянулись другие государства, в том числе и мы – и теперь оно у вас есть, стало быть и у нас. Но еще один пример (и таких множество) говорит, что методы России до сих пор не отшлифованы - думайте, решайте как можно скорее, но только потом не надо удивляться почему плачут по безвинно убиенным сирийским младенцам миллионы в социальных сетях, а занимающаяся благородным делом Армия Россия выставлена злобным вийем: Американский госдепартамент выделил 1.5 млн. долларов на обучение журналистов Ближнего Востока (соответствующий грант на поиск исполнителя был опубликован на специализированном правительственном сайте). По мнению многочисленных экспертов деньги пойдут на обучение представителей оппозиционных СМИ, которые должны будут формировать проамериканские взгляды у своих читателей. Собственно, на этом и построена вся культура постмодернизма, а мы по-прежнему существуем в ней.

Ловкий способ утихомирить людей и держать их в узде - строго ограничить разброс допустимых мнений, но разрешить живую дискуссию приемлемых точек зрения / Ноам Хомский

Модель поведения Путина такова, как и у центриста-государственника, Шарль де Голля: «Как можно управлять Францией, когда правые настроены против народа, а левые – против государства?!» Путин выбирает республику с вытекающими. Относительно же Грузии, еще в одной из своих статей (см . https://iarex.ru/articles/53163.html), я вопрошал «неужели человек и страны не более как кости домино, подверженные эффекту первого удара и не способные проявить ratio и волю, взглянуть на проблему со стороны, за круглым столом обсудить накопившееся и развязать этот узел? Не верю! Неужели ни в России, ни в Грузии не найдется сил - государственников - кто несмотря на прошлые обиды и злоупотребления с той или иной стороны способны сделать правильные выводы и наметить пути выхода из «сумрачной зоны» … бывает поздно, но бывает что, опомнившись и удалив из жизни всех ненужных, они возвращаются к тому вечному, что было, есть и будет ценностью во все времена, растят детей, строят дом и разбивают сад...» Вышеприведенный отрывок из моей статьи «Россия или Грузия? Кто сделает первый шаг?». Там же я писал, что ситуация не нормальная – о которой еще четыре года назад говорилось в статье «Кто вы господин Бидзина» (https://regnum.ru/news/1533992.html ) - и я предупреждал: «Пользующиеся одной, максимум трехпроцентной поддержкой партии будто и не понимают, что фигура, история, межгосударственная политика, поступок не могут быть плохими из-за успешно инсценированными Властью настроениями, господствующими на тот или иной момент в народе. Будто не понимают, что лидер - это носитель идеи, а не реципиент, лидер сам формирует общественные настроения, а не имитирует как многие из них ту же предвыборную кампанию Обамы и т п. И это бы ничего, если бы привыкшие быть на цепи, годами выпестованную модель поведения не переносили уже в партию мецената Иванишвили, спроецировав собственные страхи и неудачи на лицо до недавнего времени, не имевшего к ним вообще никакого отношения. И пусть вся Грузия знает об их внутрипартийной грызне, но выносить сор, покуда их объединяет сумасшедшая любовь к ресурсам миллиардера, они не собираются...».

Говорят, чтобы стать садовником, мало любить цветы — нужно еще ненавидеть сорняки!.. Вот и еще один пример от результата вышеописанной конфигурации и то, почему в Грузии и с Грузией не все так просто, и почему вновь очередная многоходовка, а не стремление назвать все своими именами и, освободившись от нарратива, поставить точки над i, впрочем после избрания Трампа, вроде и до этого осталось не долго (см . «Трамп как точка отсчета судьбоносных изменений в отношениях России и Грузии – II» https://iarex.ru/articles/53341.html) Корень проблем в том, что смена власти у нас не привела к смене идеологии. Новые, пусть и не с таким религиозным экстазом, но повторяют слово в слово мантры старых властей, попадая в ту ментальную ловушку, что и первые, но если первые делали это осознанно и на том был построен их мир, вторые - жертвы саакашвилевского нарратива, точнее, целого пантеона его мифологических представлений. За неимением смелости, элементарных понятий из области социальной мысли, они вынуждены играть, пусть и не с такой интенсивностью, но ту же игру. Так, отвечая на вопрос об отношении к словам президента России Владимира Путина о возможной отмене виз для граждан Грузии, председатель новоизбранного парламента Ираклий Кобахидзе сказал, что «внешний курс Грузии отчетливо выбран, и есть красные линии, за которые мы не заступим».... Ответ младенца на протянутую руку титана, совершенно не разбирающегося в реалиях современного мира, и лишь по стечению обстоятельств, и благодаря лишь недосмотру господина Иванишвили, оказавшегося на столь высоком посту. А тем временем сколько “стран-доброжелателей”, ангажированных СМИ, ищущих от нашей ссоры выгоду соседей, пытаются все более расширить трещину, появившуюся благодаря их же многолетним усилиям, теми же способами, как это происходит между самыми близкими людьми, и мы на уровне народов также пытаемся забыть все хорошее и опереться на плохое, но что тогда опять же делать с заветами тех великих учителей коих множество, как с российской так и грузинской сторон, если на постах у нас и по сей день «Иваны, родства не помнящие».

Разница между духом и материей только в степени, и наша задача состоит в том, чтобы материю сделать духовной, а дух - материальным. / Меркурий ван Гельмонт

Грузия (точнее выпестованная Госдепом политэлита, о механизме пребывания во власти коей, мы говорили выше) тем временем и спустя годы все еще смотрит на мир глазами наивного адепта маккейновской секты, пора и этим кончать. Переоценка ценностей, катарсис общества, хотя бы это и противоречило господствующим представлениям, а до инаугурации Трампа - 20 января 2017-ого - осталось совсем немного, и какого бы рода свинью не подкладывал ему Обама (игра последнего закончена, впрочем как его бастардов по всему миру), возможны! Но Россия, - повторяю еще раз - должна активизироваться в этом отношении, а люди в Грузии к этому готовы. На данном этапе проблема лишь в том, что людей, которым можно было доверить судьбу стоящей на развилке страны, не только нет на высших должностях, но филистеры наверху, и соответственно ультра либералы на нижних уровнях занимают почти все ключевые посты (по инерции), народ же Грузии, другое! Следующие выборы в органы самоуправления через полгода, уже сейчас надо начать работать, чтобы та заокеанская зараза, которая вот уже 25 лет изъедает тело моей страны, была полностью искоренена, не дать ей вновь мутировать, чтобы вновь, за неимением лучшего выбора не выбрать худший вариант.

Мангуст начинает с ложного выпада, который вызывает бросок змеи. Мангуст увертывается и делает еще выпад, так что противники действуют в некотором ритме. Но эта пляска не статическая, а постепенно прогрессирующая. Свои выпады мангуст делает все раньше и раньше по отношению к броскам кобры и, наконец точным броском прокусывает мозг змеи и убивает ее. Другими словами, образ действия змеи сводится к одиночным, не связанным между собой броскам, тогда как мангуст действует с учетом некоторого, хотя и не очень большого отрезка всего прошлого хода сражения. В этом отношении мангуст действует подобно обучающейся машине, и действительная смертоносность ее нападения основана на гораздо более высокой организации нервной системы / Конрад Лоренц.

Допускаю лишь то, что многие и многие в моей стране просто не понимают, что происходит на самом деле вокруг них, так как силы, стремящиеся разрушить фундамент нашего государства пока еще на коне, за неимением же альтернативных медиаресурсов они попросту не понимают физики происходящего, ну дело, тем временем, лишь за малым - заменить схему... что при наличии более высокой организации нервной системы, и вовсе не составит труда.