«Проект РЕБС»: современнный генеральный план «ОСТ»

Получая обратные отклики на статьи, посвященные проекту РЕБС - «Российской единой биржевой системы» (https://iarex.ru/articles/52232.html; https://iarex.ru/articles/52233.html), на что хочется обратить внимание? На то, что никто из критиков даже не пытается вникнуть в технологию этого «нововведения» (которое, кстати, отнюдь не новое, а запущено еще в начале 2000-х гг.). Все старательно замазывают глаза, делая вид, будто не понимают, что перед нами проект расчленения и продажи России, причем, по мелким частям. Даже не по регионам, а по муниципалитетам.

Напомним, что проектом РЕБС предлагается некий поэтапный план, включающий:

- во-первых, ОЦЕНКУ материальных и нематериальных активов российских муниципалитетов в долларовом (евро) эквиваленте;

- во-вторых, выдачу в размерах этой оценки некими «специализированными биржевыми агентствами» муниципалитетам «инвестиций» под ЗАЛОГ всех этих материальных и нематериальных активов, то есть, по сути, это – закладывание муниципалитетов в глобальный ломбард;

- в-третьих, поскольку речь идет о суммах, абсолютно неподъемных (говорилось о 300 млрд долларов, в которую еще к 2012 г. оценили всего лишь сто муниципалитетов из 24-х тыс.; элементарный арифметический подсчет позволяет говорить о примерной сумме в 72 трлн долларов, в которую, стало быть, и «оценена» в ходе «предпродажной подготовки» за нашей спиной Россия, точнее, ее подлежащая разделу «тушка»). Ясно ведь, что эти суммы изначально возвращению не подлежат; расплачиваться придется «натурой»: «кто девушку обедает, тот ее и танцует»;

- в-четвертых, в ходе этой расплаты, страна, формально даже оставаясь единой, полностью и окончательно утрачивает суверенитет и прекращает существование как исторический субъект. В лучшем случае наступает новый многовековой период феодальной раздробленности с уплатой ресурсной, денежной и человеческой дани новой Золотой Орде, в худшем же речь идет о втором издании Генерального плана «Ост». То есть, как было написано в одном известном четырехтомнике («Проект Россия»), - о превращении нашей страны в «Ноев ковчег» для человечества. Оживим в памяти эту «спецуху» (в смысле, спецслужбистскую разработку): «Россия – не место спасения, а место, откуда придет спасение. Само государство по имени Россия, скорее всего, исчезнет. Но перед этим оно выполнит свою вселенскую миссию – спасет человечество. Не все, а ту его часть, которая захочет спастись» (Шалыганов Ю.В. Проект Россия. Большая идея. Книга IV. М., 2010. С. 319).

Вас устраивает, читатель, чтобы страна оказалась чьим-то «проектом» - не о РОССИЙСКОМ проекте ведь говорится, а о «проекте Россия», в котором наша страна – не субъект, а объект, чувствуете разницу? Вы хотите, чтобы Россия, как государство, исчезла? Чтобы она спасла, напитав своим телом и кровью, некую «часть человечества» - понятно, какую? Западную, которую, кстати, будут выталкивать сюда, на наши земли, тоже отнюдь не цивилизованными способами. Разве не является частью этого плана экспансия в Европу беженцев с Ближнего и Среднего Востока? Ведь каждый из них обходится Ротшильдам в 3-4 тыс. евро, а с конкретной «хорошей» страной назначения - в 7-11 тыс. евро (http://angvremya.ru/2015/09/10/fondy-rotshildov-finansiruyut-bezhencevzachem.html). Для чего же они берут на себя такие затраты?

Поищем в истории. И выясним, что трагедия холокоста, например, также была важнейшим элементом замысла тех же Ротшильдов по заселению Святой Земли. Разве этот человеконенавистнический проект не именовался в соответствующих «спецухах» того времени «отрубанием сухой ветви»? Ведь в спецлагеря СС, готовившие будущих переселенцев на территории нацистской Германии к жизни в кибуцах Палестины или, точнее, Эрец-Исраэль (продолжалось это до марта 1942 г.), попадали только те, кто был в состоянии уплатить определенную мзду. Говорят, в 50 тыс. долларов; по нынешним меркам, это на порядок больше, чем по тем.

И что, как вы думаете, могло побудить мирных, состоятельных людей, веками проживавших в Европе, заплатить эти огромные деньги, бросить все нажитое и бежать на пустынный берег восточного Средиземноморья? Только одно: кровавые гитлеровские репрессии и страх за свою жизнь и жизнь близких, так ведь?! Не тем ли самым способом действуют сейчас в рамках плана, обнародованного в «Проекте Россия»?

Вот мы и выяснили, что на пресловутый «Ноев ковчег» попадет только самозваная «креативная» часть России, которая и готовит это беспримерное тотальное предательство, преступление «Нюрнбергского» масштаба против собственного народа. Остальные, не «креативные», могут идти туда, куда олигарх-преступник Полонский, помнится, посылал всех, у кого нет то ли миллиона, то ли миллиарда долларов – «в ж…!».

И разве не придется признать, что этот план имеет не внутреннее, а внешнее происхождение, иначе «креативные» никогда бы так не «отвязались»? Что он, вне всякого сомнения, увязан и состыкован с глобальными планами по переформатированию всего существующего миропорядка? Что он, следовательно, не является отражением естественных тенденций развития, а представляет собой сознательное, бесчеловечное социально-политическое проектирование и конструирование совершенно иной реальности, несовместимой ни с суверенитетом России, ни с сохранением человечества как такового? Сергей Кургинян удачно именует этот проект концепцией «многоэтажного человечества»: отделение биологического вида homo sapiens от неких «недо-homo-sapiens» или «untermenschen», как их называли нацисты «первой волны», на смену которым идет произведенная от их корней «вторая волна». И опускание незападных народов в архаику глобальной «арабской весны», дополненное присвоением «цивилизаторами» их природных ресурсов под видом того, что они, видите ли, - не достояние народов и их государств, а некое «глобальное общее достояние».

Чей именно был прежний план – «проект холокост» - почитайте об этом в книжке Алекса Фрида «Ротшильды. История семьи» (Ростов-на-Дону: Феникс Герцля - ISRADON, 2012. – 128 с.). Работа, кстати, вполне комплиментарная к этому олигархическому клану, написанная одним из его многочисленных биографов. Уверяем, вы быстро уясните для себя, что это был план Эдмона де Ротшильда, генерального спонсора еврейских поселений в Палестине, который на определенном этапе вошел в противоречие с демократическими убеждениями основателей Сионистской организации Теодора Герцля и Макса Нордау, что в итоге привело к смене ее руководства. «Народников» поменяли на олигархов, и дальше барон Э. де Ротшильд пошел с выстроенными под себя и свои «инвестиции» сионистами рука об руку. Сюда загляните, в Электронную еврейскую энциклопедию, и посмотрите скупую запись об XI Сионистском конгрессе 1913 года в Вене: http://www.eleven.co.il/article/13823

Еще это был план Уолтера Ротшильда, которому глава МИД Британии Артур Бальфур адресовал свою знаменитую декларацию 1917 года; к ней потом последовательно присоединились и другие западные страны. Именно этот документ послужил основанием для передачи Палестины Лигой Наций под британский мандат.

Разве не под такой же олигархический «мандат» собираются «построить» (в смысле поставить в строй) и нашу Россию? Разве не требуют укоренения у нас «одноклеточной» мутации homo economicus, исповедующих западные «ценности» - для создания плацдарма для радушного приема «лишившихся крова» несчастных европейцев? Разве не тянут сюда в качестве полицаев при оккупантах всяких «дворян» романовского помета, давно, еще с первых лет эмиграции, продавшихся западным спецслужбам, а в послевоенные годы по уши вывалявшихся в ЦРУ? Разве не поддерживают проект этой «дворянизации» в нынешней российской «элите» люди с говорящими «имперскими» фамилиями, занимающими неслабые должности в структурах законодательной и исполнительной властей?

Но все это на самом деле лишь «задний план» доносящихся по обратной связи откликов на представленную информацию о РЕБС. Это все, как говорится, конкретика. Проникнуть же, как выясняется, нужно в саму философию западного доминирования, а также в онтологию российско-западных противоречий, которая, во-первых, очень тесно связана с западной же эзотерикой, а во-вторых, внятно сформулирована, транслирована и внедрена в общественное сознание уже давно, задолго до бесноватого «Адольфа Алоизовича». И уходит корнями в разработки его англосаксонских прародителей.

Итак, что нам говорится по упомянутой «обратной связи»? Ах, как хорошо, говорят наши критики, что Россия станет новым «телом» глобальной олигархии и, соответственно, «мировым центром». Почему «хорошо»? Потому, что мы – якобы – сможем использовать это в своих целях, напитаться, укрепиться, а затем – мы им покажем!

И потом, рассуждают критики, есть генеральные тренды мирового развития. Когда цивилизация, например Александра Македонского, не ответила на вызов (здесь ссылаются на закон ВЫЗОВА-И-ОТВЕТА Арнольда Тойнби), она прекратила существование. А у нас-де из нынешнего противостояния с Западом есть единственный выход – самим стать «новым Западом» и взять на себя бремя его, западного, лидерства».

Что по этому поводу хочется сказать?

Первое и главное: история, как нам уже неоднократно приходилось доказывать, ПРОЕКТИВНА. Реализуется не набор бессистемных случайностей, а ПРОЕКТ. Покажем это хотя бы на двух примерах, хотя можем и больше, ибо проектной истории всех, подчеркиваем, ВСЕХ существующих цивилизаций посвящена защищенная в 2008 году докторская диссертация одного из нас по теме «Институциональные аспекты глобального управления политическими процессами». Так что никакой «конспирологии»! И никакие обвинения в ней не принимаются: с этим, пожалуйста, в соответствующий диссовет и в Экспертный совет ВАК России по политологии, который с такой темой автору диссертации тоже пришлось проходить не заочно, а «живьем». С этим разобрались.

Первый пример из истории Запада. Проектный центр проекта «латинский Запад» располагался в Риме. Столкнувшись с финансовой экспансией иудейского проекта (в иудаизме нет запрета на ссудный процент), латинский, он же католический, проект принялся мутировать, сформировав в своей структуре экстерриториальные ордена, по большей части «личную прелатуру» Святого престола, на которую догматический запрет на ссудный процент в христианстве не распространялся. Когда массам это надоело (больше всех шума было из-за индульгенций), их грамотно разогрели и подняли на штурм «старого мира». Началась Реформация, результатом которой стал «переезд» проектного центра из Рима в Лондон. Не сразу, а после британской якобитской Контрреформации, в конце XVII века, когда на Британских островах воцарился представитель «оранжевой», с иудейскими корнями, Оранской династии Вильгельм III Оранский. Два проекта вели борьбу между собой на всех фронтах, включая фронт тайных операций, где на противостояние папским иезуитам выдвинули регулярное масонство, и в итоге Рим проиграл.

Сегодняшнее «возвышение» Ватикана – прямой результат его капитуляции, подписанной по историческим меркам совсем недавно, в ходе Второго Ватиканского собора 1962-1965 гг., за это ему, изменив его внутреннее содержание, разрешили «подняться» и усиленно «раскручивают» в этом новом содержании). С этого момента дехристианизация Запада приобрела необратимый характер. Ничего не меняет в этой схеме и приход Франциска: исповедуемая им «теология освобождения» призвана построить подобие «глобального социализма» с католическим, иудео-христианским подтекстом, который фундаментально несовместим с православием, требующим собственных моделей взаимодействия с социализмом и коммунизмом. В Московском Патриархате этого не понимают только последователи экуменистского «неообновленчества». Пытаясь перевалить с больной головы на здоровую, они обвиняют в «обновленчестве» всех с ними несогласных, уличая их в «подстраивании» под действующую власть, хотя сами давно уже превратились в подпорку одной из ее «башен». Причем, далеко не самой лучшей.

Но, как уже отмечалось (https://iarex.ru/articles/52235.html), в результате проектного перехода центра западной цивилизации из Рима в Лондон и далее в Нью-Йорк, именно в него, в «город желтого дьявола», а не в Вашингтон, сложилось противоречие. Политическим центром Запада оказалась географическая островная периферия. И тогда появилась «классическая» западная геополитика МОРЯ и СУШИ – от Ратцеля и Челлена, через Мэхана, Маккиндера, Спайкмена, Хаусхофера и Шмитта, прямиком к Гитлеру, Реттингеру из Бильдерберга, Бжезинскому и другим нынешним идеологам расширения «nach Osten» НАТО и Европейского союза, этого «четвертого рейха».

Запомним это и перейдем ко второму примеру, уже российскому. Коллизия «большевики – меньшевики» в РСДРП - в чем она, если смотреть на нее с позиций ПРОЕКТНОЙ теории? Ответить на этот вопрос нам поможет базовое, фундаментальное внутрипартийное противоречие, известное каждому человеку с советским образованием со школьной скамьи: меньшевики во главе с Г.В. Плехановым и Ю.О. Мартовым считали, что социализм должен вырасти «изнутри капитализма», в результате его длительного развития. Поэтому, условно говоря, между Февралем и Октябрем должны были пройти десятилетия капиталистического развития. В этом воззрении они опирались на классический марксизм, в том числе на позднего Фридриха Энгельса, который к концу жизни тоже пришел к выводу, что социализм – не самостоятельный проект, а часть капитализма, левый, социал-демократический (социалистический) фланг двухпартийных систем. (Минуточку: двухпартийные системы Запада – запомните это, читатель, и никогда не забывайте, основаны на фундаментальном масонском принципе «партнерства в буржуазной конкуренции»; масонство в его нынешнем виде двулико: оно представляет собой не только антихристианскую антицерковь, но и эзотерический фундамент глобальной версии КАПИТАЛИЗМА).

Большевики ответили ленинскими теориями империализма и государства. Они утверждали, что коммунизм и социализм, как его первая фаза, - САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ, антибуржуазный проект, а неравномерность развития в эпоху империализма ставит вопрос о победе пролетарской революции (В.И. Ленин) и строительстве социализма (И.В. Сталин) В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ. В отличие от меньшевиков, они – вольно или невольно – поставили коммунизм в России на фундамент российской истории, протянув между ними ниточку преемственности; финальным аккордом которой и стала физическая ликвидация в конце 30-х годов космополитической, фундаментально антирусской, русофобской «пятой колонны» поборников «мировой революции». Ленин считал, что в каждой стране революцию делает ее пролетариат; Троцкий же уповал на Красную Армию, которую считал «армией Коминтерна», а Россию считал разжигающей мировой пожар «охапкой хвороста». Это принципиальная разница: Ленин - государственник, а Троцкий – космополит; тем, кто сомневается в государственничестве Ленина, настоятельно рекомендуем маленький двухстраничный манифест «Социалистическое Отечество в опасности!» (http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/opasnost.htm). Все сомнения отпадут сами собой.

И на первом примере (Рим-Лондон), и на втором (большевики-меньшевики) ясно прослеживается проектный характер выбора. Такой выбор не был и никогда не является произвольным; он осуществляется и в данном конкретном случае был осуществлен строго между конкурирующими вариантами. Это – закон проектного развития, в соответствии с которым проект может ЛИБО развиваться и перейти в другой проект, в третий и т.д., образовав ПРОЕКТНУЮ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ, либо он завершается. Поэтому и РЕБС – тоже проект, и это проект именно «завершения» и именно утилизации России.

Возвращаемся к общей картинке.

Запад, создав «классическую» геополитику, поставил конечной целью установление контроля над «Хартлендом» - «срединной землей», севером Евразии, то есть Россией. Вся геополитика Запада на это направлена. Это – проект мирового господства Запада, а отнюдь не «всего дружного человечества». Причем, выполненный на кодовом проектном языке Запада, с помощью присущих ему столь же фундаментальных, сколь и лживых категорий «демократия» и «рынок». Направленный «против России, за счет России и на ее обломках», - как однозначно, не допуская никакой двусмысленности, высказался на этот счет Збигнев Бжезинский.

Что это означает? Географическая периферия, возомнившая себя политическим центром, сдирая шкуру, не жалея ни себя, никого, ни своих, ни чужих, - лезет в центр, чтобы совместить политическое господство с географическим.

России же под этим соусом предлагают «совместиться» с Западом. Генеральный план «Ост» Гитлера предлагал колонизировать нашу страну силой оружия. Не вышло. Теперь того же самого результата пытаются достичь «мирно-оранжевыми» средствами, с помощью либеральной «пятой колонны», змеи, заползшей в дом или паразита-глиста, пожирающего организм изнутри – выберите то сравнение, которое больше понравится.

И Россия перед этим выбором внутренне неравномерно разделилась. Громадное большинство народа – за суверенитет и продолжение Истории, об этом говорят все социологические исследования, высочайшая оценка Сталина и т.д. Продажная часть так называемой элиты (а по сути антиэлиты, если брать классическую типологию элит Вильфредо Парето) хочет стать частью Запада, сдать Россию, если называть вещи своими именами, современным ФАШИСТСКИМ ОККУПАНТАМ. Это и есть проект РЕБС.

И вместе с Западом, эта «пятая колонна» самозванцев, используя господство в СМИ, проповедует нам свои интересы. И делает это под соусом якобы «взаимосвязи» и «взаимозависимости» мира, «глобализации», «общечеловеческих» ценностей и т.д. Что может быть общего у хищника с жертвой? Только то, что жертва в процессе пожирания ее хищником пополняет его белковую составляющую, то есть становится частью его организма. В случае с Россией и проектом РЕБС речь идет еще и том, что хищник, подобно волку в овечьей шкуре (официальная символика Фабианского общества, одной из эзотерических оккультных структур Запада), хочет примерить на себя еще и наши географические пределы, вместе с природными ресурсами, вот и все.

Что нужно в этих условиях сказать Западу? А вот следующее. Мы понимаем, что ваша проектная задача, как вы себе ее сформулировали, состоит в том, чтобы сожрать нас и «стать нами». Влить в нашу форму свое ядовитое содержание. В решении этой проектной задачи вы опираетесь на свое мировое финансовое господство «печатного станка» ФРС и ЕЦБ, на коллективный «мировой центробанк» - МВФ, Всемирный банк и Банк международных расчетов. А также на американские авианосные группы и либеральную «пятую колонну» внутри России. Мы осознаем, что вы именно это протаскиваете под видом лживых и конъюнктурных проповедей о «глобальной взаимозависимости», о «глобализации», «демократии», «рынке» и «общечеловеческих» ценностях. Последние, – это надо подчеркнуть особо, – не имеют ничего общего с человечеством. И отражают корпоративные интересы узкой группы физических лиц, контролирующих мировую экономику через ряд компаний – так называемых «тотальных инвесторов» (https://iarex.ru/articles/51851.html). Духовные ценности у каждой цивилизации свои. «Общими» являются только материальные «ценности»: жить, есть, размножаться («Ешь, пей, жуй…» - рекламный слоган).

Свои духовные ценности бывший христианский Запад предал и продал, отдав первородство за чечевичную похлебку. Поклоняется ЭТОТ Запад, в отличие от средневекового, не Господу нашему Спасителю, а мамоне, «золотому тельцу». Тянется он к оккультному «золотому веку» конца истории и Времен, идея которого уходит корнями в масонскую же мифологию Атлантиды, давшую название «атлантической» цивилизации Запада.

МЫ ЭТО ВСЕ ПОНИМАЕМ.

И мы категорически отказываемся от вашего «предложения», суть которого состоит в том, что мы якобы должны в ваших интересах свернуть нашу тысячелетнюю проектную преемственность и принять на себя вашу. Выдвигаем вам встречное предложение. Предлагаем пересмотреть свой проект и свою, выстроенную под него, геополитику, как ошибочные, негодные, подрывные. Создавайте свой новый центр где угодно, в своем МОРЕ, за пределами СУШИ нашего Хартленда, который навсегда останется НАШИМ. Не будет никакого объединения, никакой «глобализации», никакой «взаимозависимости»! И никакого РЕБС! И никакого климатического соглашения, обнуляющего нашу промышленность, не будет тоже!

Мы к вам – не лезем. И вы к нам – тоже не суйтесь!

Если же вам это наше предложение не понравится, у нас для вас есть много чего. И в ядерном, и в неядерном снаряжении. Хотите рискнуть, пользуясь своим превосходством в конвенциональных вооружениях? Извольте…

У нас лично нет сомнений в том, что нынешнее, не пуганное и опьяневшее от вседозволенности, поколение западных… не только лидеров, но и носителей «концептуальной» власти, не осознает своей меры ответственности даже за свое собственное будущее. Так пусть заглянет в «ящик Пандоры», если другими средствами его не вразумить. И пусть, отпрянув, приобретет, наконец, вменяемость и договороспособность того же Джона Кеннеди. Каждому поколению обуреваемых экспансией хронических идиотов, получается, нужен свой Карибский кризис? Мы предупреждаем о том, что к этому все идет, заранее.

Что надо сказать в связи с этим внутренней «пятой колонне»?

Очень сдается, что разговаривать с ней уже не нужно вообще – поздно и бесполезно! Говорить нужно с народом, с простыми людьми, не скрывая от них всей серьезности создавшегося положения и ответственности за него как продажных компрадоров-элитариев, так и тех представителей масс, кто в 1991 году купился на «молочные реки» заграничного ширпотреба. Как говорят на территории бывшей ГДР, «все, что нам говорили про социализм, оказалось враньем, но что про капитализм – чистая правда». Не слушали? Нет, потому, что не хотели этого слышать!

Что нужно сказать народу?

Для начала следующее: в 2006 году в Интернете увидело свет интервью олигарха Олега Дерипаски изданию «Время Евразии». Текст, предназначенный только VIP-подписчикам, появился на одном из украинских сайтов. Спустя считанные часы его убрали, однако поисковые машины успели сохранить его «для потомков», в назидание им (http://insiderblogs.info/project-utilizacia-rossii-nacalo/).

Почему именно 2006 год? В том году – об этом мы уже писали не раз - российская элита получила от глобальных «хозяев мира» предложение «утилизировать» Россию, которое привез правящий князь Монако Альбер II. Большая часть «правящего класса» согласилась. А вот Владимир Путин и его окружение ответили категорическим отказом, из которого в феврале 2007 года «выросла» знаменитая Мюнхенская речь. Кремль разделился на «башни», борьба между которыми и составляет с тех пор основное содержание российской внутренней политики. Президент проводит курс на суверенитет, правительство – на десуверенизацию, подтверждением которого является Парижское соглашение по климату, уничтожающее российскую промышленность. И проект описанной нами РЕБС – часть этой же программы утилизации нашей страны, так сказать, внутренний аспект нового «Генерального плана “Ост”».

Какие «аргументы» предъявили сторонники утилизации – каждый может прочитать сам.

Что за этим последовало?

Пресс-служба «Базового элемента» - компании Дерипаски - уже в день публикации заявила, что это фальшивка и пригрозила судебными разбирательствами ее «авторам» и распространителям, однако до сих пор не известно ни о каких судебных процессах за прошедшие годы. Более того, сайт Национального Совета по корпоративному управлению России (НСКУ), в состав которого входит и Дерипаска, перепечатал это интервью, почти через год – 26 января 2007 года. НСКУ – это, как указано на сайте, «некоммерческое партнерство руководителей наибольших российских компаний-эмитентов, инвестиционных компаний, федеральных органов власти, профильных комитетов Государственной Думы». В него входят известные российские фигуры, такие как Герман Греф, Владимир Потанин, Анатолий Чубайс и т.д. Позже один из авторов сенсационного интервью, экономист и политолог, бывший в 2006 году президентом международного фонда «Время Евразии», Николай Асмолов, уже находясь за границей, сообщил, что после утечки скандального текста в мировую сеть фонд, который, по его словам, финансировали структуры Дерипаски, был закрыт, а редакция бюллетеня распущена. Николай Асмолов также подтвердил, что у него есть завизированный лично Олегом Дерипаской текст интервью. Постепенно эта история забылась, как артефакт кулуарной политической жизни российской «элиты». Однако в первой половине февраля 2011 года в Рунете появилось следующее интервью уже самого Николая Асмолова, которое он дал корреспонденту старейшей русскоязычной газеты США «Новое русское слово» Игорю Серебрякову (http://www.prezidentpress.ru/news/prezident/1817-obratnaya-svyaz-asmolov-vip-asenizator.html).

Ну и что же он сказал?

Корр. – Вы хорошо знаете российскую элиту, можете оценивать тенденции во внешней и внутренней политике России. Неужели россияне так глупы, что уничтожают свою собственную страну, и готовы отдать ее или поделить ее на несколько ханств?

Н.А. – Вы о каких россиянах? О тех 80% населения, которые напоминают стадо баранов? С ними все так и будет. Их убедят, что конфедерация лучше, что нужно избавиться от диктата Москвы или отделится от «гастарбайтерских» окраин и избирать своего, «близкого» президента. Быстренько вырастут свои маленькие элитки олигархов, подбирающих остатки со стола… Постепенно и конфедерация, и выборность сойдет на нет. Рабочий сценарий после поражения Советского Союза один и тот же, что в России – Украине – Белоруссии, что в Югославии. Главное в этом сценарии – не дать славянам консолидироваться, успеть взрастить микрогосударства с наполеончиками и постепенно выявить их противоречия между собой. Нужно откатить по территории России к 15-16 векам, и мир вздохнет облегченно. Украину, кстати, тоже нужно будет поделить, она почти готова к этому.

Корр. – А как же запасы отравляющих веществ и смута, которую Вы предсказываете?

Н.А. – Смуты не будет. Все ресурсы нынешней России уже просчитаны, кто будет есть от какой части пирога – тот и позаботится о безопасности планеты. Если Британия заходит на северный шельф – она и будет утилизировать ядерный полигон Новую Землю, Китай будет утилизировать Забайкалье. Про алюминиевые мощности я уже рассказывал. Есть еще не разделенные сферы, но это вопрос времени. От остатков российского населения требуются только квалифицированные трудяги на ресурсодобывающих предприятиях и неквалифицированные призывники – при утилизации боевых отравляющих или радиоактивных веществ.

Корр. – Техногенные катастрофы и теракты – это тоже часть этого сценария?

Н.А. – Это ясное предложение тем русским, кто поумней – уезжайте за рубеж и культурно ассимилируйте своих детей в других странах как можно скорее. Европа этого даже хочет, кстати, потому, что славяне – плохо управляемый, но довольно изобретательный и хорошо работающий народ. Даже по названию в западноевропейских языках «славяне» – это рабы. Если этих белых трудяг завести в Европу побольше и хорошенько замесить на фабриках и в борделях, так можно приостановить заселение Европы турками и африканцами (http://www.prezidentpress.ru/news/prezident/1817-obratnaya-svyaz-asmolov-vip-asenizator.html).

Ну, так что такое проект РЕБС – мистификация или рабочая программа? Про цинизм сказанного Дерипаской в 2006 году и Асмоловым в 2011-м мы уж и не говорим! Кстати, что такое 2011 год? Преддверие транзита власти от Дмитрия Медведева к Владимиру Путину. И Асмолов и иже с ним, как и закоперщики РЕБС, тогда «ставили» на сохранение в Кремле Дмитрия Медведева. Поставили – и просчитались!

Народу нужно ПРЕДЪЯВИТЬ ЭТО – сказанное. Разъяснить, что именно из запланированного уже воплощено в жизнь и что собираются дальше сделать со страной эти либерал-предатели. И призвать к мобилизационному формату развития - поистине безальтернативному. Прежде всего, к реиндустриализации, о необходимости которой Владимир Путин говорил неоднократно. Но правительственный «воз» и поныне там, где был – в финансовом секторе, которым господа «либералисты» любят заниматься больше всего. А все остальным – попросту не умеют и не хотят. Не их это.

Никакого иного выхода, кроме стратегического курса на самодостаточность – нет. Это очевидно уже всем. В том числе социально ответственному и патриотическому бизнесу, за исключением компрадорского.

А «креативные» - пусть себе бегут на здоровье. Только прежде перечитают или еще раз посмотрят булгаковский «Бег» - как генерал Чернота разгуливал в кальсонах по Парижу. Если они думают, что кому-то там нужны и им позволят пользоваться наворованным, когда они здесь, в России, станут НИКЕМ и отсюда сбегут, то очень сильно ошибаются. Катастрофически! У глобальной элиты Запада с такими наивными разговор короткий. Да и обманутые в ожиданиях свидетели собственных преступлений ей совершенно без надобности.

Выбор за вами, господа!

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитическим проблем.

Штоль Владимир Владимирович - доктор политических наук, профессор, действительный член Академии геополитических проблем, главный редактор Научно-аналитического журнала «Обозреватель-Observer», научный руководитель Центра научных и прикладных исследований в области истории «Институт национальной памяти».