Военная развязка на Украине: какие варианты?

О том, что на Украине дело идет к новой вспышке боевых действий, а возможно и к полномасштабной войне, начало которой будет положено массированным наступлением ВСУ и карательных батальонов украинской нацгвардии на позиции ополченцев, сегодня понятно уже практически всем. Этого не скрывают ни в Москве, ни в Донецке и Луганске. Ни даже в Киеве, где в штабах вполголоса поговаривают о «рассекающем» ударе в направлении проигранного зимой Дебальцево и далее, с выходом на российскую границу, отсечении ДНР от ЛНР и фактическом окружении Донецка.

Вот фрагменты выступления главы МИД Сергея Лаврова на пресс-конференции по итогам переговоров со своим иранским коллегой Джавадом Зарифом.

«Относительно ситуации с выполнением Минских договоренностей… Я регулярно общаюсь на эту тему со своими коллегами. Буквально на днях говорил с Джоном Керри и Франк-Вальтером Штайнмайером. Передали мы соответствующие наши оценки и в Париж, как еще одной стороне, которая наряду с Германией и Россией, является гарантом Минских соглашений. Тревожит ситуация на фронтах – уже можно говорить не о “линии соприкосновения”, а по сути дела о фронте… И долгое время в ответ на призывы той же “Нормандской четверки” шли переговоры… о том, чтобы отвести на 15 километров в каждую сторону вооружения калибром менее 100 миллиметров. Долго не удавалось согласовать из-за менявшейся позиции Киева. Затем, как вы знаете, ополченцы предприняли односторонние шаги… Уже было согласованный отвод вооружений от линии соприкосновения не был подписан на встрече Контактной группы потому, что украинская сторона в последний момент изменила свою позицию, отказавшись от предварительных договоренностей. На вопрос: “Почему?”, они ответили: “Ну вот, мы здесь что-то завизировали, а в Киеве сказали, что мы неправильно поступили”. Нас тревожит развитие событие последних дней, которое очень сильно напоминает подготовку к очередным боевым действиям. Так было в августе прошлого года, когда украинская армия получила приказ наступать… Так было в январе этого года, когда очередная попытка силой разрешить ситуацию была предпринята…» (http://www.youtube.com/watch?v=1TM7AyVF73I).

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 25.08.15   А что если Винни Пух не ошибся? / Юрий Голубев
• 24.08.15   2035 год – реквием по литовцам, как нации…
• 24.08.15   США – стремление к войне и фактор Минска / Ростислав Ищенко
• 21.08.15   Трансформации гражданской войны в Сирии: курды с Россией / Джамиля Кочоян

К тем же участникам Минских соглашений – Германии и Франции – апеллируют и в Донецке и Луганске, о чем после провала проекта договоренностей Контактной группы по отводу техники говорили представители в ней ДНР и ЛНР Денис Пушилин и Владислав Дейнего. О срыве перемирия в связи с этим заявил и глава ДНР Александр Захарченко (http://newsyou.info/proisshestviya/item/6899-zaharchenko-o-sryive-peremiriya-minskie-peregovoryi-sorvanyi ). «“Отмечается наращивание группировок войск противника и подготовка к агрессии на территории ДНР и ЛНР”, - уточнил официальный представитель штаба ДНР Эдуард Басурин. - По его словам, к линии соприкосновения украинская сторона уже подогнала 435 танков, 830 минометов и 135 систем залпового огня. “Мы ожидаем возможных провокаций со стороны силовиков, в том числе активизации диверсионно-подрывной деятельности на территории ДНР”», - добавил представитель ополчения (http://vognebroda.net/dnr-zayavlyaet-o-peredvizhenii-sil-vsu-k-linii-soprikosnoveniya-v-donbasse-570209). «Киев готовит острую фазу спецоперации, которую планирует завершить до октября, так как воевать по осенней распутице украинские солдаты так и не научились», - вторит ему заместитель начальника штаба корпуса Народной милиции ЛНР Игорь Ященко (http://svpressa.ru/war21/article/129733/).

При этом в Донбассе заявляют о готовности к такому наступлению и переходу в контрнаступление. Наблюдатели ОБСЕ фиксируют исчезновение боевой техники из мест постоянного хранения по Минским договоренностям. Захлебываясь от «возмущения», украинские СМИ ссылаются на доклад Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ, распространенный Радио «Свобода». Из него следует, что вооружение, отведенное от линии фронта, исчезло, то есть скорее всего вернулось на линию огня, из одного из хранилищ в ЛНР. Но одновременно – и в этом определенная новизна информационного поля «незалежной» - признается, что из восьми проинспектированных миссией ОБСЕ хранилищ ВСУ, большая часть вооружений оказалась на месте лишь в трех. «Некоторое вооружение, которое здесь хранилось, - пропало. Не было шести гаубиц, шести систем залпового огня “Град” и четырех буксирных гаубиц», - с неожиданной откровенностью цитируют доклад СММ ОБСЕ украинские журналисты (http://www.ukrinform.ua/rus/news/missiya_obse_zametila_chto_s_mest_otvoda_propadaet_tyagelaya_tehnika_1750089). Из тех артиллерийских стволов и «градовских» пакетов, что бьют сегодня по Донецку, Горловке и другим населенным пунктам Донбасса – это явно лишь малая часть.

И еще один говорящий пример откровенности теперь уже официального Киева: информация военного прокурора Украины о более чем 8,6 тысячах перебежчиков, которых «незалежники» именуют «дезертирами, перешедшими на сторону врага» (http://gazeta.ua/ru/articles/life/_voennaya-prokuratura-naschitala-86-tys-dezertirov/621584). Когда речь идет о таких количествах – ведь по сути на сторону ДНР и ЛНР перешла целая украинская дивизия, - то следует оценивать не только масштаб, но и серьезность события. Массовый переход несомненно является свидетельством получения украинскими военными некоей важной информации о предстоящих событиях, в которых эта «дивизия» участвовать не захотела. Но коль скоро эти военнослужащие перешли на сторону ДНР и ЛНР, то они отнюдь не дезертиры, бегущие с поля боя по принципу «моя хата с краю». А напротив, остаются на поле боя. И занимают на нем самую, что ни на есть, активную жизненную, гражданскую и патриотическую позицию. То есть переходят на сторону народных повстанцев, которые в полном соответствии с законами и нормами международного права, с оружием в руках борются против незаконных узурпаторов власти, осуществивших в феврале прошлого года на Украине вооруженный государственный переворот.

Перспективы возможного нового вооруженного конфликта на Украине оценил и крупный американский политолог Стивен Коэн, по основной специальности советолог, известный трудами, которые пропагандировали реабилитацию антисталинской троцкистской оппозиции, прежде всего Николая Бухарина. Он считает, что «многие политики в США уже спокойно относятся к идее отделения Донбасса от Украины. Обращают на себя внимание и участившиеся переговоры между Москвой и Вашингтоном. Не исключено, - считает Коэн, - что Порошенко решил с помощью силовой операции внести свои коррективы в переговорный процесс между мировыми державами» (http://svpressa.ru/war21/article/129733/).

Иначе говоря, в «теневом», концептуальном центре власти в США – Совете по международным отношениям (СМО), участником которого является Коэн, - вроде бы убеждены в том, что Донбасс, вслед за Крымом, перейдет от Украины к России или превратится в новое, непризнанное «Приднестровье», только куда большего масштаба.

Так ли это на самом деле? Вряд ли – и именно в этой точке политического «пространства-времени» и обнаруживаются некие «подводные камни» в позиции официального Вашингтона. Постепенно отступая с Украины и разменивая ее отнюдь не на Сирию, а на Европу, которую хотят напугать «русским медведем», иначе она не согласится с Трансатлантическим партнерством, США играют «в долгую» и проворачивают некую многоходовку.

Подчеркнем, что ряд политологов и экспертов уже несколько месяцев назад обратили внимание, что поддержав Минские соглашения и привязав к ним Меркель и Олланда в качестве гарантов, российский президент Владимир Путин успешно «развел» между собой ведущие европейские державы и США, которые, пусть и сквозь зубы, под угрозой военного разгрома киевского режима, были вынуждены согласиться с прекращением боевых действий. Но не только: наибольшее замешательство в Вашингтоне вызвали сами удачные действия Москвы на европейском «театре», ибо «минский» альянс с российской столицей Берлина и Парижа, первоначально воспринимавшийся вынужденным, существенно ослаблял оказываемое на эти страны американское влияние. И минимизировал эффективность давления.

Это резко активизировало Вашингтон в проталкивании Трансатлантического партнерства: наметившуюся фронду необходимо было срочно прикрыть. Ведь основной «nightmare» (ночной кошмар) американского истеблишмента, как в порыве откровенности выболтал глава «теневого ЦРУ» - агентства «Stratfor» Джордж Фридман, - это альянс России и Германии (http://globalconflict.ru/foreign-media/98110-stratfor-soyuz-germanii-i-rossii-poxoronit-ameriku). В США кому-то явно показалось, что при продолжении борьбы за Украину и постсоветское пространство, такая «ассиметричная» перспектива из умозрительной может превратиться в реальную. И это не сулит США ничего, кроме глобальной изоляции на собственном «большом острове».

Выдавить Россию из Европы, рассудили, видимо, в Вашингтоне, можно только одним способом: с Украины уйти. Но при этом превратив в общественном мнении, хотя бы собственном, это поражение в победу. Типа, во-первых, не «мы проиграли русским на Украине», а «мы выиграли у русских Европу». А во-вторых, «мы вовсе и не проиграли на Украине, просто ситуация поменялась на 180 градусов, и американским интересам и, главное, “демократическим” принципам поддержка этого режима более не соответствует». И не наша забота, что с этим режимом произойдет после утраты им американской поддержки: баба с возу – кобыле легче. Более того, чем хуже с ним произойдет – тем лучше Вашингтону. Появляется возможность по-настоящему напугать европейских сателлитов тем, что они «в этой очереди» Москвы – якобы следующие. И дать «отмашку» всегда готовым поспекулировать и повизжать на тему «российской угрозы» полякам, прибалтам и разным прочим румынам, чтобы тем самым оказать дополнительное давление на Берлин и Париж в пользу возврата под американский «зонтик». А на этой волне предложить им никогда более не ставить пребывание под ним под сомнение.

И вот здесь-то, если вернуться к выделенной автором цитате Коэна, в ней без труда можно отыскать как минимум два крупных «косяка». Первый: «отделение Донбасса от Украины», с которым якобы смирился Вашингтон. С точки зрения США это лишено всякого смысла потому, что именно такой вариант «оставляет в игре» нынешнюю Украину с этим или похожим режимом. Еще во времена Виктора Януковича, в периоды обострений «диалога» востока республики с ее западом, из Киева и других регионов уже звучали предложения «свидомых» интеллектуалов именно об этом – отделить Донбасс и консолидировать тем самым вокруг идеи «самостийности» остальную Украину. И не случайно, что как раз после майского визита Керри в Сочи госдеп в лице его крупного «менеджера» Виктории Нуланд принялся убеждать Петра Порошенко внести в новую конституцию Украины заведомо невозможные для ее правящего истеблишмента положения об «особом» статусе Донбасса. Тем самым просто подогревался уже сформировавшийся к тому времени внутривластный конфликт, который нашел зримое выражение в начавшемся с мукачевского инцидента «восстании» «Правого сектора». Свою лепту в это тогда внес и сам Керри, по сути запретив Порошенко атаковать Донбасс, что вызвало дополнительное негодование радикально-националистических батальонов и их «фюреров».

Второй «косяк» Коэна: будто украинский «типа президент» с помощью войны пытается «просунуть черного кота» между Россией и США. Ведь надо понимать, что Порошенко – не настоящий президент и тем более не лидер. А просто функция американского внешнего управления. Скажут атаковать – непременно атакует, наплевав на всех остальных, включая Европу. Скажут не атаковать, как в мае, - воздержится, невзирая на очевидные последствия в виде конфронтации с «Правым сектором». Как скажут – так и поступит, причем, при необходимости будет менять позицию, не отягощаясь впечатлением на окружающий мир, которое это произведет. Сергей Лавров ведь ясный пример привел: договорились, а потом договоренность «отозвали» - в Киеве-де не согласны. Можно подумать, в Киеве, точнее в госдепе, на эту договоренность об отводе техники отмашку не давали. Давали – сначала одну, потом другую, противоположную. Причем, запросто: не волнует американцев, как «списанный» ими киевский режим будет при этих маневрах выглядеть. И если сейчас все очевидно идет к новой войне, значит, стопудово поступила команда из Вашингтона, и ржавый механизм киевской хунты, со скрипом проворачиваясь, начинает набирать «военные» обороты. Отсюда – и нынешнее обострение.

Вот почему куда более ясную и четкую, не обремененную закулисным маневрированием, оценку перспектив развития украинского кризиса, дал Владимир Путин.

«Я считаю, что русские и украинцы - это вообще один народ, - подчеркнул он, отвечая 17 августа на вопрос представителя украинской общины Крыма. - …Уверен, что несмотря на все сложности сегодняшнего периода времени, ситуация на Украине тоже выправится, и Украина будет развиваться... Отойдет от той позорной практики, которую мы наблюдаем сегодня. А именно: постановки …под внешнее управление... Я думаю, что все это унизительно для украинского народа. Это, безусловно, найдет свою оценку, получит свою оценку украинского народа. А Украина встанет на ноги и будет развиваться позитивно, вместе с Россией будет строить свое будущее» (http://www.1tv.ru/news/social/290261).

Если уложить эту президентскую цитату в простые, односложные тезисы, то скорее всего получится следующее:

- хунта – не жилец: украинский народ даст ей оценку (то есть сметет) и ждать осталось недолго;

- после этого единый народ воссоединится;

- и, учитывая неоднократное упоминание ранее положения о территориальной целостности Украины, воссоединение произойдет в форме отнюдь не унитарной государственности, а некоего, на первых порах конфедеративного, союза; ввиду преобладания в нем центростремительных тенденций, преобразование такой конфедерации в федерацию станет лишь вопросом времени.

Косвенное подтверждение всего за несколько дней до обсуждения нами этой темы пришло из Киева. В Италии Интерполом арестован экс-депутат Верховной Рады Игорь Марков, вошедший в Комитет спасения Украины (КСУ), который недавно был представлен в Москве экс-премьером Украины Николаем Азаровым. Между тем, именно Марков, политическая биография которого не позволяет усомниться в его готовности к борьбе и риску, представляется реальным, а не номинальным кандидатом в украинские лидеры новой формации. В отличие от названного «кандидатом в президенты» Владимира Олейника, засветившегося где только ни попадя – от сдувшейся под давлением компромата на ее участников «Каневской четверки» соперников Леонида Кучмы (Марчук, Ткаченко, Мороз, Олейник) на выборах 1999 года до пребывания в 2000-2005 годах в рядах Украинской платформы «Собор», этого «инкубатора» националистов-бандеровцев, - Марков не обременен «порочащими» связями. И представляет для киевского режима реальную опасность.

Значит, Порошенко и его гоп-компания прекрасно понимают, что именно происходит и, получив команду «подставиться», превентивно купируют угрозу в расчете на то, что по мере вынужденного выполнения этой команды, угроза либо «рассосется», либо ее исполнение будет максимально оттянуто.

Итак, что именно происходит? И в чем возможно заключается новая тактика Вашингтона на «незалежной»?

В итоге, конечно же, уйти с Украины, как об этом и писал Юрий Баранчик (http://regnum.ru/news/polit/1946566.html). Но этот итог, не исключено, что будет упомянутой многоходовкой нескольких этапов управляемого или полууправляемого развития ситуации.

Сначала США руками киевского режима развязывают войну. Порошенко деваться некуда. Мало того, что он полностью зависим от своих заокеанских хозяев, так еще и «Правый сектор» с другими радикалами откровенно на него давят, угрожая переворотом.

Но война – не только единственный, но и последний шанс украинского «типа президента» и режима в целом. Проигрыш его предопределен: вопрос лишь в масштабах новых человеческих жертв и трагедий, а также разрушений в Донбассе. Но американцев это волнует меньше всего, ведь отдуваться за это, преодолевая последствия, в конечном счете придется России. У них же – совсем другие, противоположные задачи: сделать «цену» такого преодоления для Москвы как максимум неприемлемой, превратив пространство между Россией и Европой в арену хаоса и архаизации, а как минимум – как можно более дорогой. Заставив нашу страну, подобно Германии 90-х годов, отказаться от больших международных задач и сосредоточиться на «разруливании» последствий украинского кризиса. Как минимум, на несколько десятилетий.

Третье поражение подряд для Порошенко явится очевидным цугцвангом. Минск-3, скажем с выходом ополчения на границы Донецкой и Луганской областей, помимо убийственного удара по репутации подобного «главнокомандующего», вызовет соответствующую реакцию радикалов. И в этом смысле, развязывая под диктовку Вашингтона новую войну в Донбассе, «типа президент» лишь ненамного откладывает всем и без того очевидный финал. Поражения не избежать, а его, этого поражения, как и задержки с втягиванием в войну, ему не простят. Новый майдан со свержением нынешней власти (а возможно и прямое ее свержение без всякого майдана) становится неизбежным. Принять такой ход событий при всей своей «толерантности» к собственным марионеткам Запад просто не сможет. А США, как главные бенефициары проворачиваемой комбинации, - еще и не захотят.

Крах «второго издания» пресловутой «петлюровщины» в образе Дмитрия Яроша или кого еще покруче, например, Игоря Коломойского или даже Михаила Саакашвили, которого сподвигнуть на заведомую авантюру проще простого – доказано Цхинвалом, - лишь вопрос времени. И времени этого будет совсем немного.

Каким именно образом произойдет воссоединение нашего единого народа? Самый лучший вариант (если в сложившейся ситуации вообще можно говорить о чем-то хорошем) - поход на Киев Украинской народно-освободительной армии (УНОА). Так, как двигался на Баку в июне 1993 года полковник Сурет Гусейнов, решивший задачу устранения либерально-компрадорского режима Абульфаза Эльчибея в Азербайджане силами внутренней, проалиевской оппозиции. Россия к этому не имела решительно никакого, по крайней мере видимого, отношения.

Вопрос лишь в одном: ограничится ли дело этим, или сменившая Порошенко марионетка США из «Правого сектора» или при его поддержке попытается расширить масштаб конфликта и перенести тем или иным способом боевые действия на территорию Российской Федерации? Кто-нибудь сомневается в том, что практически от любой из перечисленных фракций киевской хунты, а тем более от их американских хозяев, ожидать можно чего угодно?

И последнее соображение, связанное с воздействием рассматриваемой ситуации (и перспективы) на российскую внутреннюю политику – сильно ошибается тот, кто думает, будто украинский «вопрос» к ней не относится.

Побудив Саакашвили взять Марию Гайдар на работу, американцы безусловно понимали, что тем самым они «сливают» не только российскую либеральную оппозицию, но и российский либеральный истеблишмент пресловутой «шестой колонны». Яблоко от яблони недалеко падает, и очевидная большинству непредвзятых и неангажированных наблюдателей связь гайдаровской клики с забугорными интересантами (одни фигуры Джеффри Сакса или Джо Шумейта чего стоят!) получила в этом назначении неопровержимое доказательство. Наглядное, ясное и зримо персонифицированное в конкретной, «излюбленной» общественностью «реформаторской» фамилии. Именно по этому поводу, как автору уже приходилось замечать (http://regnum.ru/news/polit/1950689.html), и сокрушались, причем сильно, некоторые, не чуждые либералам, представители даже нынешнего российского пропагандистского официоза.

На кого же американцы решили либералов разменять?

Здесь нельзя не вернуться к феномену «стрелковщины», также, как и либералы, тесно связанной с Западом многочисленными связями – от личного счета в известном люксембургском банке до членства в команде «православного олигарха» Константина Малофеева, с которым, помимо Стрелкова, работал еще и экс-премьер ДНР Бородай. Если, в свою очередь, копнуть партнеров малофеевской компании «Marshall Capital Partners», то выяснится ее тесная связь с крупным инвестиционным фондом из США «Franklin Templeton Investments». А у того – кто бы сомневался – прочные интересы на Украине и связи в нынешней украинской власти. Для «пиар-прикрытия» всего этого весьма сомнительного «патриотического» междусобойчика, который во времена президентства Дмитрия Медведева отстраивался под участие в новой волне приХватизации, для чего американскими «инвесторами» были зарезервированы 500 млрд долларов, надо полагать, и был придуман «ход» с включением Малофеева украинской стороной в «черные списки». Рука руку моет!

История сослагательного наклонения не имеет, но и такого жанра, как альтернативная история никто не отменял. Поэтому зададим тем, кто и сегодня находится под впечатлением упомянутой «стрелковщины», один простой, но очень актуальный вопрос: как бы сегодня развивались события в стране и в мире, и какие перспективы были бы у многострадальной Украины, если бы Игорь Стрелков-Гиркин продолжал занимать в ДНР ответственные посты?

Вопрос этот, разумеется, сугубо риторический. Тем не менее, он дает необходимое понимание того, что ждало нас в случае непринятия важнейших прошлогодних решений. Ведь сомнений в том, что либеральную «пятую колонну» американцы бросили, частично сохранив в своей «обойме» только «шестую колонну», а заменить их рассчитывали новой, «квази-патриотической» колонной нео-белогвардейщины a-la Strelkov & Co, за прошедший год практически не осталось…

Две руки, ведущие между собой «борьбу нанайских мальчиков», - излюбленная тактика англосаксов, за которой безошибочно угадывается единое стратегическое управление этой игрой одной, общей на всех, «концептуальной» головой. Проблем эта голова России за время пресловутой «Большой Игры» неизменно создавала немало. Но в большинстве критических, «рубежных» моментов, когда отступать было некуда, будь то октябрь 1917-го, вторая половина 1930-х годов или борьба за ракетно-ядерный щит Родины, мы одерживали над этой головой верх. И лишь один раз, на излете «перестройки», Россия потерпела поражение и не смогла компенсировать его быстрой реставрацией статус-кво, как это произошло в 1917 году, когда уничтожающие последствия Февраля уже через полгода были пересмотрены.

Исторический реванш за то временное поражение и отступление - не только геополитическое, но и метафизическое – мы, похоже, сегодня – даст Бог! - и призваны засвидетельствовать.

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем